ニシムラテツヲ | ロゴデザイナー@大阪

違います。広く認定した結果「認定数が多いから薬害だ。専門家は責任を取れ」などという極めて不当な攻撃が発生しているからです。認定基準を広く設定した人の善意や、大変な思いをして申請して認定された人の労力を都合よく悪用し、尊厳を貶めているのは貴方がたです。本当に恥を知ってください。

何かの拍子に見える事があるけど、基本ミュートしてるからごめんね。 引用先のリポストは画像2枚目のめっちゃクロに寄せた設定だけども、個別の因果関係の証明となるとそもそも「他の容疑者がいない」部分の証明が難しい。 どういう事かというと、先行する感染エピソードの除外は現場では診療録の確認と問診でされるので、本人に感染症の自覚がなければそれまで。過去に遡って症状の有無の確認など出来ないし、喉粘膜の生検など以ての外。実際、誘引がはっきりしない心筋炎は少なくないし、風邪≠感染症と思ってしまってる人も少なくないし、実臨床では実は良くあるストーリー。 「喉が痛い気がする、乾燥かなー？」 「なんか鼻が出る、昨日夜更かししたし風邪かなー？」 でスルーした経験ある人多いですよね多分。 要するに個別の因果関係の証明は、これだけクロに寄せた設定であっても厳しい。現実的に臨床で不可能な基準の要求をしないというのはこういう事。それが認定基準。それ故にワクチンの安全性の評価をそもそも救済認定を根拠にすること自体が無理な話。救済認定は、少なくとも現行ではそれを出来る構造の制度ではないし、それを目的とした制度でもない。 でもまいちゃんは機序厨なので、機序があって状況証拠があればワクチンと断定出来ると多分言い出す。蓋然性は上がるが除外出来ないエピソードがある事を知らない、要するに彼は臨床を知らない。そしてまた根拠と考察の違いの説明をする羽目になりその繰り返しとなるのが目に見えてるので、そのままミュートしておきます。

なぜか共産党が嘘に巻き込まれる

何かの拍子に見える事があるけど、基本ミュートしてるからごめんね。 引用先のリポストは画像2枚目のめっちゃクロに寄せた設定だけども、個別の因果関係の証明となるとそもそも「他の容疑者がいない」部分の証明が難しい。 どういう事かというと、先行する感染エピソードの除外は現場では診療録の確認と問診でされるので、本人に感染症の自覚がなければそれまで。過去に遡って症状の有無の確認など出来ないし、喉粘膜の生検など以ての外。実際、誘引がはっきりしない心筋炎は少なくないし、風邪≠感染症と思ってしまってる人も少なくないし、実臨床では実は良くあるストーリー。 「喉が痛い気がする、乾燥かなー？」 「なんか鼻が出る、昨日夜更かししたし風邪かなー？」 でスルーした経験ある人多いですよね多分。 要するに個別の因果関係の証明は、これだけクロに寄せた設定であっても厳しい。現実的に臨床で不可能な基準の要求をしないというのはこういう事。それが認定基準。それ故にワクチンの安全性の評価をそもそも救済認定を根拠にすること自体が無理な話。救済認定は、少なくとも現行ではそれを出来る構造の制度ではないし、それを目的とした制度でもない。 でもまいちゃんは機序厨なので、機序があって状況証拠があればワクチンと断定出来ると多分言い出す。蓋然性は上がるが除外出来ないエピソードがある事を知らない、要するに彼は臨床を知らない。そしてまた根拠と考察の違いの説明をする羽目になりその繰り返しとなるのが目に見えてるので、そのままミュートしておきます。

科学的証明（統計や論文など）と医学的因果関係証明（医師等の診断が基）の違いも把握できないアホ参戦