Wirtualna Polska | komunikacja korporacyjna | PR

Warszawa
Joined August 2013
Michał Siegieda retweeted
Prosimy o odpowiedź na najważniejsze pytania.
Himalaje hipokryzji – odpowiedź Weroniki Mirowskiej na oświadczenie WP W konkursie na Dziennikarza Roku zdarzały się już zwycięstwa ex aequo, a czasem także wygrane różnicą jednego czy dwóch punktów. Nigdy jednak nie zdarzyło się, by przegrywająca redakcja próbowała sama przyznać ten tytuł swojemu kandydatowi. Najdalej zaszedł Piotr Pacewicz w 2008 roku, publikując w „Gazecie Wyborczej” tekst pt. „Bogdan Rymanowski – niedziennikarz roku”. Przekonywał w nim, że Rymanowski nie zasługuje na ten tytuł. Przytaczał wprawdzie osobliwe argumenty, ale jednak dotyczyły one dziennikarstwa i kwestii merytorycznych. Czytając tamten tekst, pomyślałam, że granice śmieszności zostały przekroczone, ale dziś widzę, że to nieprawda. Grupie WP nie wystarcza stworzenie własnego konkursu dziennikarskiego – teraz w oświadczeniu próbuje przyznać swoim dziennikarzom cudzą nagrodę. Ten hołd dla Grand Press przyjmuję z wdzięcznością, jednak uczucie zażenowania okazuje się silniejsze. Grupa WP próbuje podważyć głos oddany na prawdziwego zwycięzcę – Michała Przedlackiego, a jednocześnie oblewa to sosem pochwał pod jego adresem. Czyż nie jest to definicja hipokryzji? Dziwi mnie także, że oświadczenie WP zostało podpisane przez dziennikarzy, bo żadna z tych osób nie zrobiła w tej sprawie nic. Nie kontaktowała się ze mną, nie zadawała pytań. Być może dlatego, że zdają sobie sprawę, że tego typu niekoleżeńskie względem laureata zachowanie zwyczajnie nie przystoi. Od ponad tygodnia korespondował ze mną natomiast rzecznik WP, który zaczął od uprzejmej troski o poziom naszego konkursu, a skończył na złośliwościach i żądaniu przesłania jednego z głosów, aby informatycy WP mogli zbadać jego metadane. Ponieważ nie mam nic do ukrycia, wiadomość z oddanym głosem została mu przekazana. Potem zapadła cisza, a teraz nagle pojawia się oświadczenie redakcji. Dziwne, że żadna z podpisanych pod nim osób nawet do mnie nie zadzwoniła, w tym także była jurorka naszego konkursu. Nad tym faktem ubolewam pamiętając w ostatnich latach różne historie dotyczące materiałów z tej grupy, w tym wielokrotne próby lansowania ich podczas obrad, co wprawiało pozostałych jurorów w zakłopotanie. Jesteśmy jedyną organizacją w Polsce, która prowadzi konkurs dziennikarski w sposób tak transparentny. Od lat publikujemy – najpierw w magazynie „Press”, a teraz na stronie Fundacji Grand Press – wyniki głosowania, by każdy mógł się im przyjrzeć i zweryfikować oddane głosy. Przedstawiciele WP już wcześniej próbowali podważać głosy polskich redakcji. Co ciekawe, nie wtedy, gdy Dziennikarzem Roku 2022 został ich autor. Wówczas, według nich, ważny był głos oddany przez Bogdana Czaję z TVN, który reprezentował wspólny głos wszystkich redakcji programów tej stacji, które nie zagłosowały samodzielnie. Tyle, że wtedy zwyciężył Szymon Jadczak. Ta sytuacja przypomina mi, że Grand Press i tytuł Dziennikarza Roku to najbardziej pożądane wyróżnienie w polskim dziennikarstwie. Czasem pożądane aż do śmieszności. Weronika Mirowska Prezeska Fundacji Grand Press press.pl/tresc/92158,himalaj…
1
5
1,549
Michał Siegieda retweeted
Oświadczenie redakcji @wirtualnapolska w sprawie konkursu Dziennikarz Roku 2025 @GrandPressFound wiadomosci.wp.pl/oswiadczeni…
6
8
5
40
38,953
Specjalne wydanie „Żeby Wiedzieć” dziś po 20.00 w @wirtualnapolska i na kanale YouTube. Cztery lata po rozpoczęciu pełnoskalowej wojny przez Rosję pytanie o jej koniec pozostaje otwarte. Jak zmieniła się Europa? Czy Zachód jest dziś silniejszy czy bardziej podzielony? I czy widać realny scenariusz tego, co przed nami? Goście: - @mmagierowski, były ambasador RP w USA i Izraelu, analityk geopolityczny WP - Zbigniew Parafianowicz, dziennikarz i reportażysta WP - @marcingielzak, publicysta, współautor podcastu „Dwie Lewe Ręce”. Zapraszam w imieniu autora, @PPawlowski1, w programie pojawi się także zapowiedź nowych formatów wideo w WP!
3
202
Teraz możemy już oficjalnie potwierdzić: od lutego zespół WP Premium @wirtualnapolska wzmocni Zbigniew Parafianowicz. Doświadczony korespondent wojenny, publicysta, świetny dziennikarz. Niebawem szczegóły nowego projektu z jego udziałem, stay tuned!
8
7
2
120
24,220
Ważny transfer do WP. Komentarze i analizy @mmagierowski pisał u nas od wielu miesięcy. Teraz dołącza do @wirtualnapolska na stałe, w roli analityka ds. geopolityki. Były ambasador Polski w USA i Izraelu, doświadczony dziennikarz i publicysta. Witamy na pokładzie!
9
3
5
73
14,362
Michał Siegieda retweeted
Dla mnie to PORAŻAJĄCE (śmiech w nawiasie), że bojownik o prawdę miesiącami współpracował z Wirtualną Polską, gdy w tym samym czasie dziennikarzy z tej samej WP oraz całą WP pomawiał o „kolaboracje z pisowcami”. Gdyby hipokryzja była dyscypliną Olimpijska, tu mielibyśmy złoto 🥇
33
11
3
352
16,717
Michał Siegieda retweeted
Dziś rano wpadłem tu na listę najbardziej hejtowanych dziennikarzy w Polsce. Patryk Słowik - bezapelacyjnie nr 1. Szymon Jadczak w ścisłej czołówce. A tu kluczowy fragment komentarza dotyczący Patryka i całej Wirtualnej Polski: „Największy współczynnik automatyzacji komentarzy wobec dziennikarza. Co oznacza że poniższy wynik w badanym okresie był stymulowany semi-automatycznie głównie w celu wywarcia wpływu. Red. @PatrykSlowik jest jedynym polskim dziennikarzem w przypadku którego widoczne są systemowe działania dyskredytujące. Dot. to zarówno jego jak i całej redakcji @wirtualnapolska”. To patologiczny, wykoślawiony ale jednak dowód doskonałej pracy wykonywanej przez Patryka i dziennikarzy WP. Bo kto pyta wszystkich, kto patrzy na ręce każdemu - ten budzi strach. A kto budzi strach, tego trzeba zgnoić, najlepiej farmą trolli, która każdego dnia zalewa internet wyzwiskami, insynuacjami i bredniami. Ten zorganizowany hejt jest możliwy między innymi dlatego, że w Polsce od lat legitymizują go (bądź w niektórych przypadkach nawet organizują) ci, którzy powinni świecić przykładem. Twarz KO Roman Giertych - pierwszy hejter Koalicji Obywatelskiej, chełpiący się "przejmowaniem narracji w sieci", czyli właśnie podkręcaniem nienawiści na tej platformie. Wiceminister aktywów Robert Kropiwnicki - którego, jako WP, opisaliśmy w szczegółach: człowiek stojący za farmą zorganizowanego hejtu (od miesięcy wysyłamy w jego sprawie pytania do ministerstwa, KPRM, teraz rzecznika rządu - wszyscy milczą jak zaklęci), czy z drugiej strony takie jednostki jak Matecki. Jeśli czytasz WP - wiedz, że za każdym głośnym newsem, śledztwem czy bezkompromisowym komentarzem stoją ludzie, którzy płacą za to ogromną cenę. Dzięki @PatrykSlowik @SzJadczak za Waszą pracę. I jak zawsze zachęcam do czytania @wirtualnapolska.
❌ TOP 13 najbardziej hejtowanych dziennikarzy w czerwcu 2025 w 🇵🇱 social media W czerwcu 2025 roku przeprowadziliśmy pogłębioną analizę komentarzy internetowych skierowanych wobec dziennikarzy obecnych w polskiej przestrzeni publicznej. 🔻Badanie objęło ponad 150 profili dziennikarzy, publicystów i prowadzących programy informacyjne, a jego celem było uchwycenie struktury i intensywności negatywnych reakcji – czyli hejtu, który coraz częściej staje się trwałym elementem medialnego krajobrazu. 🔻 Zestawienie 13 najczęściej atakowanych osób nie pokazuje ani popularności, ani wpływu. Jest raczej wskaźnikiem nastrojów i społecznych mechanizmów, które pojawiają się na poziomie języka i emocji. 🔻 Współczesny dziennikarz nie działa w neutralnym otoczeniu. Jego nazwisko, styl, poglądy i przynależność redakcyjna budzą natychmiastowe skojarzenia, które uruchamiają gotowe mechanizmy oceny. W tej dynamice rośnie znaczenie komentarzy – nie jako opinii, lecz jako społecznego sygnału dla algorytmów dot dezaprobaty, lojalności albo odrzucenia. Hejt staje się narzędziem formowania tożsamości odbiorców i jednocześnie narzędziem presji wobec dziennikarzy. 🔻 Analiza objęła dane z różnych źródeł: komentarze pod artykułami, reakcje w mediach społecznościowych oraz publiczne cytowania. Uwzględniono ilościowy udział komentarzy negatywnych, pozytywnych i neutralnych oraz przeliczono proporcję hejtu do pochwał. 🔻 W badaniu uwzględniono również sposób, w jaki komentatorzy identyfikowali światopogląd dziennikarzy – niezależnie od ich oficjalnych deklaracji. Na tej podstawie wyróżniono dwie grupy: dziennikarzy postrzeganych jako prawicowi (kojarzonych z 🟥PiS @pisorgpl , ⬛️Konfederacją @KONFEDERACJA_ ) oraz liberalno-lewicowych (utożsamianych z 🟦 KO @Platforma_org , 🟪Lewicą @__Lewica , środowiskami progresywnymi lub mediami niezależnymi). 🔻Porównanie tych grup wskazuje wyraźną dysproporcję: ❌ dziennikarze utożsamiani z prawicą otrzymywali średnio 12 komentarzy hejterskich na jedną pochwałę, podczas gdy u dziennikarzy liberalno-lewicowych było to średnio 5. W przypadku pierwszej grupy hejt miał częściej charakter brutalny, seksualny, odhumanizowany. W drugiej grupie dominowała krytyka ideologiczna i zarzuty o selektywność, rzadziej wyrażane językiem przekraczającym granice dopuszczalnej debaty. TOP 13 najbardziej hejtowanych dziennikarzy w czerwcu 2025 w 🇵🇱 social media #1 Patryk Słowik @PatrykSlowik - najbardziej hejtowny dziennikarz w czerwcu w 🇵🇱 social media 🤖Największy współczynnik automatyzacji komentarzy wobec dziennikarza. Co oznacza że poniższy wynik w badanym okresie był stymulowany semi-automatycznie głównie w celu wywarcia wpływu. Red. @PatrykSlowik jest jednym polskim dziennikarzem w przypadku którego widoczne są systemowe działania dyskredytujące. Dot. to zarówno jego jak i całej redakcji @wirtualnapolska 🔴 92% | 🟢 6% | 📊 Proporcja: 🏴‍☠️34,8 hejtu na 1 pochwałę Hejt wobec Słowika oparty jest na zarzutach o symetryzm i ukryte wsparcie dla PiS. Komentatorzy posługują się mechanizmem przypisywania ukrytej agendy politycznej oraz delegitymizacji dziennikarskiej wiarygodności. Krytyka ma formę oskarżeń o rozmywanie afer, manipulacje narracyjne i ataki na opozycję. Pochwały koncentrują się na jego kompetencjach prawniczych i precyzji analitycznej. #2 Marcin Dobski @szachmad 🔴 85% | 🟢 3% | 📊 Proporcja: 28 hejtu na 1 pochwałę Hejt ma charakter skrajnie personalny. Występuje mechanizm dehumanizacji i delegitymizacji przez obraźliwe określenia . Podważana jest każda forma jego aktywności – traktowana jako skompromitowana. Pochwały, nieliczne, odnoszą się do medialnej aktywności i rozpoznawalności. #3 Dorota Wysocka-Schnepf @DorotaWSch 🔴 84% | 🟢 5% | 📊 Proporcja: 16,8 hejtu na 1 pochwałę Hejt opiera się na przypisywaniu jej sympatii politycznych (KO, Berlin), a także atakach personalnych i symbolicznych (wygląd, małżeństwo, przeszłość zawodowa). Komentarze zawierają elementy seksistowskie i antysemickie. Pochwały są nieliczne i dotyczą jej wytrwałości medialnej. #4 Michał Rachoń @michalrachon 🔴 78% | 🟢 6% | 📊 Proporcja: 13 hejtu na 1 pochwałę Hejt wobec red. Rachonia wykorzystuje model „personifikacji propagandy” – jego osoba utożsamiana jest z medialnym ramieniem PiS. Komentarze kwestionują jego dziennikarską niezależność i zarzucają mu manipulacje oraz agresywny styl. Pochwały pojawiają się rzadko i dotyczą konsekwencji oraz wyrazistego przekazu. #5 Joanna Miziołek @JMiziolek 🔴 73% | 🟢 8% | 📊 Proporcja: 9,1 hejtu na 1 pochwałę Hejt koncentruje się na zarzutach o brak merytoryki i powielanie przekazów PiS. Komentarze są nacechowane mizoginiczne – często dotyczą wyglądu, tonu wypowiedzi. Pochwały dotyczą jej medialnej obecności i wiedzy o kulisach polityki. #6 Łukasz Warzecha @lkwarzecha 🔴 66% | 🟢 9% | 📊 Proporcja: 7,3 hejtu na 1 pochwałę Hejt o prorosyjskość, skrajne prawicowe poglądy i antyzachodnią postawę generują mechanizm ideologicznej izolacji. Red. Warzecha przedstawiany jest jako przeciwnik wartości demokratycznych i wolnorynkowych. Pochwały skupiają się na niezależności ideowej i konsekwencji w głoszeniu opinii. #7 Bartosz Węglarczyk @bweglarczyk 🔴 63% | 🟢 10% | 📊 Proporcja: 6,3 hejtu na 1 pochwałę Hejt wobec red. Węglarczyka koncentruje się na przypisywaniu mu funkcji „strażnika narracji KO” i zarzutach o cenzurę oraz manipulacje informacyjne. Krytykowany jest za selektywność tematyczną. Pochwały dotyczą stylu, klarowności i obrony wolnych mediów. #8 Szymon Jadczak @SzJadczak 🔴 62% | 🟢 10% | 📊 Proporcja: 6,2 hejtu na 1 pochwałę Komentatorzy zarzucają red. Jadczakowi udział w medialnych atakach na rząd i selektywność śledczą. Mechanizm zdrady środowiskowej polega tu na przypisywaniu mu roli wspierającej PiS mimo wcześniejszego kojarzenia z niezależnym dziennikarstwem rozumianym jako krytyka PiS. Pochwały za konsekwencję i pracę śledczą. #9 Renata Grochal @Renata_Grochal 🔴 57% | 🟢 10% | 📊 Proporcja: 5,7 hejtu na 1 pochwałę Hejta oparty na zarzutach o jednostronność i emocjonalność i współprace z KO. Komentatorzy wskazując na jej konfrontacyjny styl. Obecna także narracja o uprzedzeniu wobec prawicy. Pochwały za determinację w krytyce populizmu. #10 Andrzej Stankiewicz 🔴 54% | 🟢 12% | 📊 Proporcja: 4,5 hejtu na 1 pochwałę Oskarżany o współpracę z PO i działania uzgadniane z politykami. Krytyka dotyczy także medialnej dominacji i agresywnego tonu. Mechanizm uprzedzeń politycznych łączy się z zarzutem braku etyki. Pochwały za skuteczność śledczą i poziom publicystyki. #11 Robert Mazurek @wina_Mazurka 🔴 49% | 🟢 36% | 📊 Proporcja: 1,36 hejtu na 1 pochwałę Styl Mazurka wywołuje zarzuty o cynizm, protekcjonalność i ustawianie rozmów. Krytycy widzą w nim osobę grającą pod komunikację PiS. Pochwały dotyczą umiejętności prowadzenia trudnych wywiadów i niezależności. #12. Krzysztof Stanowski @K_Stanowski 🔴 48% | 🟢 37% | 📊 Proporcja: 1,3 hejtu na 1 pochwałę Krytykowany za prowokacyjność i komercjalizację przekazu. Zarzuca mu się granie "pod publiczkę" i wspieranie PiS. Pochwały obejmują bezpośredniość, wpływ na debatę i autentyczność. #13. Kamil Dziubka @KamilDziubka 🔴 45% | 🟢 41% | 📊 Proporcja: 1,2 hejtu na 1 pochwałę Hejt opiera się na zarzutach o uprzedzenia polityczne wobec PiS i powiązania z KO. Zarzuty dotyczą wybiórczość w tematach. Komentarze negatywne dotyczą także konfliktów środowiskowych. Pochwały za rzetelność, odwagę i merytorykę.
182
54
8
535
113,461
Big Tech mają najlepsze algorytmy na świecie, ale jakoś nie potrafią powstrzymać oszustów wykorzystujących wizerunek @GrzegKrychowiak i @wirtualnapolska. Treści, które nigdy nie pojawiły się w WP, są promowane i wprowadzają ludzi w błąd. To nie przypadek, to model biznesowy oparty na ignorowaniu odpowiedzialności.
2
1
1
3
1,095
Genialni reportażyści i wspaniali ludzie @TKolesnychenko i Maciej Stanik z Grand Press 2024 za reportaż w @wirtualnapolska, który trzeba przeczytać: „Pamiętaj: robaków rozgryzać nie wolno«”. Głód w rosyjskiej niewoli zabija powoli”.
1
3
13
3,134
Dzisiaj liczą się każde ręce do pracy i każda złotówka od tych, którzy na miejscu pomóc nie mogą. Nawet drobna wpłata ma znaczenie. Zachęcam do wsparcia wspólnej akcji @wirtualnapolska oraz @FundacjaPCPM. Ludzie stracili dorobek życia, w takich momentach nasza solidarność jest najważniejsza. money.pl/gospodarka/wsparcie…
3
1
4
553
Skoro tak często padają kwoty, którymi Google chce się chwalić, to warto spojrzeć na podatki. Za 2022 rok spółka Google Polska odprowadziła 36 mln zł podatku CIT. Tylko jedna spółka Grupy WP, wielokrotnie mniejsza od giganta Wirtualna Polska Media, przekazała wtedy do budżetu 43 mln zł. Google woli płacić podatki w Irlandii. Jak to się ma do ich „przekazywania finansowania”?? Może będzie o tym w kolejnym liście do parlamentarzystów? money.pl/gospodarka/google-p…
69
57
7
712
134,452
Michał Siegieda retweeted
Nie ma lepszego dowodu na to, czym grozi totalna dominacja big techów na rynku medialnym. Dziś Facebook nie pozwala części mediów opublikować informacji o proteście mediów. Jutro big techy nie pozwolą opublikować niekorzystnych informacji na swój temat.
To co, Facebooku, tak się będziemy bawić? Część naszych lokalnych portali od rana ma blokowane posty dot. protestu i blokowane walle.
101
88
8
694
66,909
Dominacja big-techów i wyniszczanie polskich mediów od kilku tygodni coraz mocniej wybrzmiewa w debacie publicznej. Temat do tego stopnia nie jest wygodny dla big-techów, że Google wykupił tutaj reklamy, które mają pokazywać jak wiele dobra czyni….Tyle, że to manipulacja 🤥 Manipulacją jest twierdzenie, że Google cokolwiek wypłacił wydawcom, w szczególności mówienie tego w kontekście tematu płacenia za wykorzystywanie ICH treści. Równie prawdziwe będzie stwierdzenie, że Google pięciu największym wydawcom w Polsce w ostatnich trzech latach NIE TYLE wypłacił 1 mld zł, tylko im ZABRAŁ 250 mln zł z należnych im pieniędzy reklamowych. Nie ma to żadnego związku z tym czego domagają się wydawcy, czyli opłat za wykorzystywanie ich treści.
2
15
2
64
13,325