Pinned Tweet
Replying to @jxa3010
ดีแล้วค่ะ อะไรที่ไม่เกี่ยวกับตัวเอง อ่านแล้วผ่านไปบ้างก็ได้ Not everything is about you. And it’s okay.
อันนี้คือเอามาจากไหนว่าเป็นเหตุการณ์สมมติ ฟังจนจบ 45.36 นาทีใน Spotify ก็ไม่มีสักท่อนที่เขาบอกว่าสมมติ แปะมาเลยค่ะ แคปคลิปมาเลย
ก็ประเทศเจริญแล้วเขาไม่ได้มีธรรมเนียมกินๆออยู่ละถามผู้ชายที่อยู่ในสายโทรศัพท์ว่าจ่ายให้ไหม หรือที่ไทยทำกันเป็นปกติ?
Happit retweeted
คนเราตั้งสเปคได้/มีcriteriaเลือกคู่ได้
แต่การที่อีกฝ่ายไม่เข้าcriteria ไม่ได้แปลว่าเขาred flagโดยอัตโนมัติ
เอาเรื่องเขามาเล่าต่อว่าred flag เสียมารยาทมาก
ถึงแม้จะไม่เอ่ยชื่อ
(Red flag ใช้ในบริบทพฤติกรรม/นิสัยอีกฝ่าย toxic หรืออาจเสี่ยงไม่ปลอดภัย ทั้งร่างกายและจิตใจ จนควรเลี่ยง)
Happit retweeted
คนไทยบางส่วนเข้าใจว่าฝรั่ง (เมกัน) ไม่เลี้ยงและไม่สนใจพ่อ แม่ ตอนแก่ ซึ่งเข้าใจผิดอย่างแรง
แท้จริง พ่อ แม่ เมกันส่วนมากมี mindset ลูกไม่ได้ขอมาเกิด และลูกเป็นของขวัญ จึงทำหน้าที่พ่อ แม่ ให้ดีที่สุด ทุ่มทุกอย่าง aka แม่บุญทุ่ม และพ่อบุญทุ่ม 😀
Happit retweeted
อันนี้แอบงงว่า มาตรฐานเรื่องการเลี้ยงข้าวบน Twitter นี่ เราเลือกใช้แบบ case by case หรอ
คือคนรวยมาตรฐานนึง คนจนอีกมาตรฐานนึงงี้ป่ะ
เราเข้าใจได้ว่าสเปคเป็นเรื่องปัจเจก ไม่ชอบ ไม่ match ก็แยกย้าย
แต่ถ้าแค่เหตุการณ์ไม่เลี้ยงข้าว ละจัดเป็น biggest 🚩ก็แลดูจะแปลกไปหน่อย
คนปกป้องเพราะเป็นลิซ่าจริงๆ เป็นอีแก้วอีคำที่ไม่ใช่ sugar baby โทรไปขอให้ผู้ชายจ่ายแบบนี้โดนด่าจมแน่
แต่ดีใจกับลิซ่านะ if that’s the biggest red flag she’s ever encountered แปลว่าเจอแต่คนดีแล้ว
เราสามารถชอบตัวบุคคลโดยที่ไม่เห็นด้วยกับทุกการกระทำได้ไหมอ่ะ? เป็นบางคนบิดเป็น curly fries เลย พอบุคคลที่ตัวเองชอบทำสิ่งที่ตัวเองเคยด่า
Happit retweeted
คนไทยรักคนรวยจริงแหละ ถ้าผู้หญิงรวยทำแบบนี้ก็จะมาอธิบายว่า เขาทดสอบว่าจะมีน้ำใจกับคนสำคัญของเขาหรือเปล่า จะทำให้เขาประทับใจหรือเปล่า เพราะเขาจ่ายเองได้อยู่แล้ว ลองผู้หญิงธรรมดาๆ พาเพื่อนพาแม่ไปกินข้าวเดทแรกแล้วบอกให้ผู้ชายเลี้ยงดิ โดนด่าไปแล้ว
Note ว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ตั้งสเปคนะ
ขรรมมมมมมม คนมีเงินไม่ถึงล้านบาทมาเวิ่นเว้อว่าคนรวยเขาคิดแบบนี้ๆๆๆๆ เขามองน้ำใจมากกว่าเงิน เขานั่นนี่นู่น อันนี้คือเคยรวยเองป้ะคะ หรือเจอแค่ 2-3 celebs/internet personalities ละคิดไปเองว่าคนรวยต้องแบบนั้นแบบนี้
Happit retweeted
การที่ผู้ชายไม่ยอมจ่ายค่าซูชิให้ทั้งลิซ่า คุณแม่ และเพื่อนสนิท กลายเป็น Red Flag ได้เลยเหรอ?
การสร้างมาตรฐานแบบนี้แปลกมากนะ การเลี้ยงข้าวควรเป็นน้ำใจ ไม่ใช่หน้าที่ที่ผู้ชายต้องรับผิดชอบโดยอัตโนมัติ โดยเฉพาะเมื่อมีครอบครัวและเพื่อนของอีกฝ่ายมาด้วย
ถ้าเขาเต็มใจจ่ายก็ดี แต่การปฏิเสธไม่ได้แปลว่าเขาเป็นผู้ชายที่ไม่ดี การเอาความคาดหวังทางการเงินของตัวเองไปตัดสินคุณค่าคนอื่นว่าเป็น Red Flag ต่างหากที่เราว่ามีปัญหา
This quoted post is unavailable.
Happit retweeted
ก็ไม่น่าจะเรียกว่า 🚩 นะ.. ต่อให้เราที่เป็นผู้ชายรวยมาก และการจ่ายค่าอาหารทั้งโต๊ะเป็นเงินที่ไม่มีความหมายก็ตาม..
คือ.. ถ้าเป็นผม พาแฟนไปกินข้าวกับคุณพ่อคุณแม่ของเค้า ผมยินดีจ่ายให้ไม่มีปัญหาอะไร.. ส่วนเพื่อนๆ ของแฟน.. ถ้าเพิ่งเจอกันครั้งแรกก็คงเลี้ยงด้วย ถือเป็นการทำความรู้จักกัน
แต่.. การเป็นแฟนใครสักคนไม่ได้หมายความว่าเรามีหน้าที่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของเพื่อนหรือญาติพี่น้องเค้าไปด้วยทุกครั้ง..
「มีความสามารถในการจ่าย ≠ มีหน้าที่ต้องจ่าย」
ผมว่า generosity ควรเกิดจากความเต็มใจ.. ไม่ใช่แบบ expectation ว่าถ้ารักแฟนจริง หรือรวยพอ.. ก็ต้องจ่ายให้ทุกคนที่มากับแฟน
แล้วบางทีปัญหาก็ไม่ได้อยู่ที่แฟนเรา.. แต่อาจเป็นคนรอบตัวแฟน (พูดถึงบริบททั่วไปในสังคมนะ ไม่ใช่ Lisa) ที่พอรู้ว่าเรามีเงินมีกำลังจ่าน.. ก็เริ่ม Take it for granted..
วันนี้เราเลี้ยง เค้าขอบคุณ.. วันหน้าเราเลี้ยงอีก เค้าเริ่มเคยชิน.. พอวันนึงเราไม่เลี้ยง ดันกลายเป็นว่าเราขี้เหนียว.. 😅
คนจีนเลยมีสำนวนว่า 「升米恩,斗米仇」 ประมาณว่า… ความช่วยเหลือที่เคยได้รับด้วยความขอบคุณ พอได้รับจนเคยชินก็อาจกลายเป็นความคาดหวัง.. และเมื่อไม่ได้รับอีก.. ก็เกิดความไม่พอใจ
ส่วนกรณี Lisa ผมไม่รู้บริบททั้งหมดหรือผู้ชายตอบด้วยน้ำเสียงแบบไหน.. ถ้าจงใจพูดให้เสียหน้า/ความรู้สึก นั่นก็อีกเรื่อง..
แต่ถ้าตัดสินกันแค่เรื่องไม่ยอมจ่ายค่าอาหารให้เพื่อนแฟน ผมว่ายังเรียกว่า Red Flag ไม่ได้
Happit retweeted
สถานการณ์คือผู้ชายไม่ได้อยู่ด้วย โทรหา แปลไทยว่า แกวันนี้ไปกินข้าวกับแม่และเพื่อนอีกคน แกเลี้ยงข้าวเราหน่อย ผู้ชายบอก ไม่อะ กลายเป็น red flag ของเหล่าติ่งทันที โปรไฟล์ผู้ชายคนนี้มันต้องดีพอจะโทรหาแต่แรกด้วยปะ ถึงจะโดนปักธงแดงไปละ
Happit retweeted
ในโควทต้องมีคนมาให้ context มากมาย ลิซ่ารวย จ่ายเองได้อยู่แล้ว ลิซ่าแค่ลองใจผชเฉย ๆ ฯลฯ ก็ใช่ context นี้ใช้ได้กับลิซ่า แต่เห็นบางทวิตในนี้พูดเหมือนสิ่งนี้เป็นมาตรฐาน red flag สำหรับผญทั่ว ๆ ไป ก็ลองดูครับ พาครอบครัว+เพื่อนไปกินข้าว แล้วบอกให้ผชจ่าย แม่งทัวร์ 0 เหรียญของแท้ 5555555
This quoted post is unavailable.
Happit retweeted
Replying to @pringlepaam
ไอ้การถามลองเชิง เพื่อจะดูมายด์เซ็ต พิสูจน์อีกฝ่าย ฯลฯ มันคือการคิดแบบไม่ให้เกียรติกันอะ ไม่ว่าจะในฐานะเพื่อน คนรู้จัก หรือคนรักก็ตาม
มันเป็นคนความคิดที่คิดบนฐานะที่ว่า ตัวเองเหนือกว่า บงการหรือกำหนดเงื่อนไขให้ชีวิตคนอื่นทำตาม คนที่ไม่สามารถทำตามได้ก็จะถูกปัดตกไปอยู่ในกรอบที่เป็น Negative ไม่ผ่านเกณฑ์ประเมิน
มันเป็นวิธีคิดของเจ้านายที่ใช้กับลูกน้อง คนที่อำนาจมากกว่าใช้กับคนที่อำนาจน้อยกว่า
วิธีคิดแบบนี้ไม่ควรเอามาใช้กับความสัมพันธ์ที่อยู่ในระนาบเดียวกันอย่างเพื่อน หรือคนรักเลย
Happit retweeted
ทำไมเรียนภาษาอังกฤษให้แตกฉานถึงสำคัญมากมาย (so imperative)
1. ข้อมูลที่เป็น fact ส่วนมากจะมาจาก English งานแปลอาจใส่ความคิดของผู้แปลไปแล้ว ภาษาไทยมีคำศัพท์น้อยมาก
2. หลักสูตรดีๆ ฟรีๆอยู่ใน English format เช่น MIT มี so many free online courses สอนโดย professor จาก MIT ( link below)
มีตัวอย่างมากมายแต่ใน link ขอแนะนำ MBA ครับบ
Happit retweeted
สนามที่เห็นๆนะ สนามที่คนทำไม่ถึงกันคือ นักการทูต อัยการ ผู้พิพากษา ล่าสุดคือนิติกรศาลยุติธรรม สอบไม่ถึงที่รับ ว้าวมาก ม้ามืดสุด
อีกอันคือนักการทูตรับ 50 สอบไม่ถึง 50 เกือบจะทุกครั้ง เปิดทุกปี ส่วนใหญ่เด็กที่สอบติด จุฬา-มธ. ไม่ได้เส้นนะอย่าไปว่าเขา แต่เขาเก่งภาษาจริง ให้เขาไป ยอดเยี่ยมมาก ขอชื่นชมเลย ใครอยากสอบปีนี้ไม่ทันแล้วนะ เพิ่งปิดรับสมัครไป รอปีหน้า เปิดทุกปี ไม่ต้องห่วง ไปฝึกภาษามาเถอะ ได้เข้าไปรั้วบัวแก้ว บอกเลยชีวิตอีกแบบ เพราะส่วนใหญ่คือผู้ดี สังคมดี เพื่อนเล่ามานะ อิอิ



















