Om C och S lyckas få majoritet för ett sk mittenstyre så är det inget V kan göra åt det. Det gäller lokalt såväl som nationellt. Givetvis tycker V att det är synd att S och MP gör precis som C vill och bildar ett styre med flera högerpartier i region Stockholm, istället för att bilda en majoritet bestående av S, V, C och MP. Men V kan inte bestämma över andra partier, om dom lyckas samla andra mandat, då accepterar vi såklart det. Det vi inte kan acceptera är att andra styr på våra mandat år ut och år in, att vara ”sjyst” och ställa sig utanför lönade sig inte i Sthlm, det står klart nu. Därför är vår bestämda hållning att, så länge våra mandat efterfrågas ska vi ingå i regeringen/styret. Det är bra att Thand Ringqvist nu även får testa denna konstellation nationellt, dvs om det finns en annan majoritet som kan ställa sig bakom Magdalena Andersson än den V ingår i. Finns det en sk ”mitten”-majoritet att bilda en regering inom får V konstatera att vi hade velat ha ett annat politiskt styre, men nu fick Sverige en annan regering. Men till något som borde vara självklart, detsamma måste också gälla för C. Om L och KD står fast i Tidö-blocket på nationell nivå, och Thand Ringqvist misslyckas med sonderingen måste alla konstatera att den vägen är uttömd och gå vidare. Det rimliga då är att pröva Ulf Kristersson, så får C fundera på om dom vill byta statsministerkandidat och uppgå i ett Tidö-styre. Antingen bildas då en ny variant av regering med SD/C mfl, eller så väljer C bort det och då finns det inget annat kvar än att vi fyra partier som gick till val i opposition bakom Magdalena Andersson, lyckas göra upp och regera tillsammans. Alla andra vägar är då uttömda om vi ska få en regering på plats i Sverige. Så länge C inte efterfrågar V-mandaten kan V inte säga så mycket, men om allt annat prövats, måste C välja mellan V i regeringen eller extraval. Jag uppmanar inte C till nånting, utöver att välja, för jag tror medborgarna behöver få klart för sig hur Sverige ska kunna styras. Extraval är förstås inte önskvärt, och det verkar onödigt när ett parti sitter på lösningen. Om mitten inte finns, väljer man Ulf och hans regeringsunderlag eller Magda och hennes regeringsunderlag. Det enda C kan hoppas på i ett extraval annars är att nån av sidorna blir så pass stora så att C blir helt irrelevanta? Vad ska beskedet till väljarna vara, vi kunde inte sätta ned foten, rösta på oss vi står fortfarande i spagat, så därför måste ni rösta en gång till, medan vi velar vidare. Vare sig rationellt eller särskilt seriösts tycker jag. Jag förstår att det kan kännas tufft att vara ensamt borgerligt parti på vår sida. Men jag är säker på att vi trots våra olikheter kan hitta vägar framåt, och V är beredda att ge och ta i sak. Jag hade önskat en ren rödgrön majoritet, men nu blev det inte så, och självklart kan inte V då driva igenom en ren vänstersväng. C måste såklart få igenom politik utifrån sitt partis prioriteringar, det spelar ingen roll vad jag tycker om deras borgerliga förslag, en kompromiss kommer givetvis att innehålla sådan politik också. Och tro det eller ej jag tycker C har en hel del bra förslag också, som går att bygga vidare på. Men det är C själva som får välja, jag tror inte på att tvinga ett parti till nåt dom absolut inte vill. Men om ”mitten” inte finns i riksdagen, måste C bestämma vilken majoritet dom åtminstone kan acceptera. För ingen kan få precis som dom vill när man samarbetar, det är själva poängen med demokrati och kompromisser. Jag förstår att C utifrån sin utgångspunkt i första hand, hellre hittar ett samarbete där fler högerpartier ingår och jag önskar Elisabeth Thand Ringqvist lycka till med sonderingen, oavsett hur utgången blir.

Helt fel slutsats. Det är enbart om våra mandat krävs V ställer kraven. I regionen har V redan varit ”sjysta” en mandatperiod och stått helt utanför styret, och vad hände sen? Fick V betalt efter valet för att inte ha ställt samma krav som resterande partier under tidigare period i Sthlm? Nej. S och MP gick in i förhandlingar med C, L och KD direkt, utan att ens förhandla med V, i regionen. Det var ett aktivt medvetet val, man hade kunnat välja V istället, S, V, C och MP styr i mängder av kommuner och i regioner. Att S och MP gjorde ett annat val i Stockholm är beklagligt, framförallt för patienter och personal. När det tilltänkta styret högerut sprack för några dagar sedan, ville S, MP och C att V skulle rösta fram olika minoritetsstyren gratis. Det sa V nej till, men vi erbjöd oss att samarbeta och bilda majoritet. Nu blev det inte så, utan ett styre högerut som S leder, men inte på våra mandat. Det är bättre att S och MP får stå för att dom hellre styr högerut och samla andra partiers mandat för det, än att dom styr högerut på våra mandat.

I region Stockholm VÄLJER alltså S och MP att bilda ett minoritetsstyre med L och C, trots att V är större än L och C tillsammans? Ett styre med S, V och MP har fler mandat, och det hade då kunnat bilda den största minoriteten. Men det styret valde S och MP bort? Allt för att hjälpa C att inte acceptera V? Det var alltså inte pga man var tvungna utan man vill hellre styra med L och C trots att mandaten är färre? Sanslöst! C verkar ha fått förbud att styra med V i region Stockholm tills att regeringsfrågan är löst på nationell nivå. Vad är det här för trams? Och varför L vill hjälpa C att fortsätta tramset där dom slipper välja sida och dessutom hjälpa S att bli valda det begriper jag då inte?

Är det någon som tror att C i själva verket skulle ge V, en återställd sjukförsäkring, inga vinster i välfärden och införandet av en miljardärskatt bara om V släppte kravet på ”ministerposter”, självklart skulle C aldrig gå med på det. C kan bara rösta ja till en ren S-regering om Magdalena Andersson styr på en borgerlig reformpolitik, därför röstade C nej till Magdalena Andersson i torsdags, eftersom ett sånt avtal inte fanns. Så nej till V handlar om sakpolitik och om en respektlöshet inför våra väljare. Nej till poster för V kan inte vara ett partis viktigaste fråga. Att man gömmer sig bakom olika ursäkter gör det bara tydligt att egentligen är C inte villiga att kompromissa om vare sig sak eller inflytande. Man vill kunna räkna bort V-väljarna. Och C vill få dubbelt upp, minst, för sina mandat och väljare. Det är orimligt rent demokratiskt. Nåt DN:s ledarsida som ofta tar kampen för konstitutionen, borde hålla med mig om. Jag hade också kunnat byta in KD istället, dom har hittat sitt hjärta påstår dom, vill chockhöja barnbidragen och säger sånt som ”nu är det slut på stora skattesänkningar” att samarbeta med Jacob forsmed KD är rena drömmen om man jämför med nuläget. Han kan få ha kvar sin ministerpost. Men KD räcker inte. Så därför behöver V och C varandra. Det finns ingen mitten C kan gå till. Hade det gjort det hade DN och C inte försökt dumpa skulden för ett eventuellt extraval på V. Hur som helst, väljarna ska inte behöva ha två högerblock, när man röstar i ett val ska det märkas skillnad. Därför kommer V inte acceptera C:s utpressning, jag är helt övertygad om att det är det bästa i längden oavsett vad slutresultatet den här gången blir. Annars kommer C ta dom rödgröna väljarna som gisslan i val efter val och SD och Tidö växa sig starkare och starkare. Om S, V och MP inte levererar på våra vallöften sviker vi väljarna. Blockaden från C handlar egentligen om att blockera den vänsterpolitik, vi alla tre gått till val på. Det är sant att det inte blir nån ren vänstersväng, nu när C också behöver vara med. Men det ska bli en kompromiss mellan oss fyra partier där inflytande och resultat är kopplade till våra mandat. Inte till andra partiers mandat, som inte ingår i regeringsunderlaget. C säger nej till V i regeringen, just för att kunna stoppa en rättvis kompromiss.

Det är inte V som blockerar sakförhandlingar, C säger rakt ut att dom inte ens kan göra upp om all löpande sakpolitik inom den majoritet vi tillsammans skapat i riksdagen. V hade kunnat göra upp om också budgetfrågor i årets budget, men det går inte eftersom C ännu inte har bestämt sig för om V ens ska vara med i en framtida majoritet. Och därför vill dom inte göra upp inför utskottsmöten eller i budgetfrågor. Samarbeta är nödvändigt om man ska kunna göra upp. Det här börjar bli riktigt pinsamt inför väljarna. Att vi som blivit valda inte kan bättre.