Quoting to @CarterCenter Final Report on Venezuela Non Comment @MassBehaviorCol @MassBehaviorRes

Tu valiosa opinión como venezolano sería? @POTUS @SecRubio @JDVance @usembassyve

Sin dudas, tu posición sería ? @delcyrodriguezv @MariaCorinaYA @usembassyve

Oficial, vía Truth Social. Consideraciones del presidente Trump @realDonaldTrump en su cuenta de comentarios sobre los #ResultadosElectoralesBrasil 1) El manual de Joe Biden acaba de ser utilizado en Brasil. Bolsonaro iba muy por delante en la primera ronda y era el gran favorito para ganar la segunda ronda. Pero los comunistas no ceden el poder una vez que lo obtienen.  2) Prueba definitiva de que es imposible votar para salir del comunismo. 3) Debe llevarse a cabo una investigación internacional sobre las elecciones en Brasil bajo el régimen comunista de Lula.   4) Flavio Bolsonaro, al igual que su padre, tuvo robadas las elecciones después de ganar la primera vuelta y ser altamente favorito en la segunda vuelta. ACTUALIZACIÓN: EL JUEZ ELECTORAL MÁS ALTO DE BRASIL ACABA DE ADMITIR QUE LA EXTENSIÓN DE LA VOTACIÓN DE ÚLTIMO MINUTO QUE AYUDÓ A LULA A GANAR FUE NO AUTORIZADA Y CREÓ SERIAS DIFICULTADES EN EL PROCESO. 5) Nunca en la historia del tribunal electoral de Brasil se había extendido la votación de esta manera hasta que el juez de la Corte Suprema Cristiano Zanin, exabogado personal de Lula, lo ordenó a nivel nacional justo cuando las urnas estaban a punto de cerrar a las 5 p.m. La orden llegó principalmente a petición de la campaña de Lula mientras el conservador Flávio Bolsonaro estaba empatado en una segunda vuelta por un margen extremadamente estrecho. Lula fue declarado ganador tras el caos de estaciones cerradas, conteos pausados y confusión en todo el país.   6) EXCLUSIVA: Elecciones brasileñas al borde de la anulación tras la orden de última hora del exabogado de Lula de extender el voto por 2 horas, lo que bloqueó a los distritos de Bolsonaro que llegaron a tiempo mientras los bastiones de Lula siguieron votando hasta las 7 PM.   Expertos electorales advierten que el resultado podría anularse si el margen es ajustado e incluso el New York Times ya califica la situación de “extremadamente grave.”

#EleccionesDeBrasil @LulaOficial el candidato del #PartidoDeLosTrabajadores (Izquierda), se recupera electoralmente en menos de un mes y derrota al candidato del #PartidoLiberal (Derecha) @FlavioBolsonaro superándolo por más de 4 millones de votos, derrumbando sorpresivamente la mayoría de los pronósticos. PT 51,64% PL 48,26%

Oficial. Via @SecRubio Octubre 25, 2026

Saturday Night Analysis (October 24, 2026) La mesa es «RUBIA». Guste o no, el rumbo de la transición venezolana sigue en manos de EEUU. Aunque aparentemente hay dos factores sentados a la mesa de negociación, ambos permanecen condicionados por las decisiones de Washington, expresadas a través del @SecRubio y quien aparentemente no se sale de su ruta planteada. Algunos piden acelerar el proceso. Es comprensible: la fatiga de la gran mayoría de los venezolanos tiene raíces profundas en su realidad socioeconómica. Sin embargo, nuestra lectura es que el proceso continúa orientado hacia una transición, aunque su ritmo no responda a la urgencia de la población. En ese escenario, conviene distinguir las responsabilidades. La señora Figuera no resolverá los problemas de sueldos, salarios y pensiones, ni las demandas de los distintos gremios. Su tarea, en el marco de esta negociación, debe concentrarse en conseguir garantías institucionales: un tribunal y un CNE que permitan celebrar elecciones limpias y competitivas, la resolución de las inhabilitaciones políticas y las condiciones para ejercer el voto en el exterior. La señora Machado mantiene la ventaja ante un eventual proceso electoral. Pero una cosa es contar con respaldo popular y otra disponer de garantías institucionales que permitan convertir ese respaldo en un resultado respetado. De poco serviría acudir nuevamente a las urnas si la voluntad de los venezolanos pudiera ser desconocida por el TSJ o por una dirigencia política ampliamente rechazada por la sociedad. Precisamente por eso, la discusión no puede limitarse a cuándo votar: también debe establecer bajo qué condiciones se votará y cómo se garantizará el respeto a los resultados. En cuanto a las dos marchas del jueves 22 de octubre, lo más positivo fue, sin duda, que ambas transcurrieron pacíficamente. Ese hecho representa un avance significativo para la convivencia democrática y la tolerancia política en el país. La participación, sin embargo, fue reducida. Lo señalamos con base en los reportes recibidos, no en fotografías o videos manipulados para ampliar o disminuir las concentraciones. Presentarlas como movilizaciones masivas responde más al interés de sostener una narrativa que a la magnitud de la asistencia registrada. En el caso del oficialismo, el desgaste de su capacidad de convocatoria no resulta sorprendente. El cambio súbito de narrativa ha profundizado la desconexión con sus propias bases y debilitado las expectativas que todavía podían mantener. En el caso de la oposición, varios factores ayudan a explicar una participación inferior a la esperada por su liderazgo. Nos detenemos en tres. Primero, el alcance de la convocatoria. Centrar el llamado en la celebración del tercer aniversario de las primarias limitó su capacidad de conectar con sectores más amplios. Millones de venezolanos tienen razones para movilizarse por demandas concretas: la electricidad, el agua, el alto costo de la vida o el pésimo estado de las carreteras del interior del país. Una convocatoria concentrada en una efeméride política puede dejar fuera esas motivaciones. Segundo, el día y la hora. Una movilización entre semana compite con la necesidad de millones de personas de resolver su sustento diario. Para una dirigencia que cuenta con financiamiento y disponibilidad de tiempo, asistir puede resultar viable; para quienes dependen del ingreso de cada jornada, supone un costo que no siempre pueden asumir. Tercero, la ausencia del liderazgo. La señora Machado @MariaCorinaYA y su entorno político deben considerar cuánto pesan la presencia y el acompañamiento directo en la disposición a movilizarse. Las masas necesitan orientación, pero también cercanía. Para muchos venezolanos, responder a una convocatoria sin la presencia de quien la encabeza representa una motivación insuficiente. Estos factores no agotan la explicación, pero ayudan a comprender la distancia entre la expectativa de los convocantes y la respuesta ciudadana. La escala de las concentraciones de ambos sectores también refleja esa realidad: su extensión ya no se mide en grandes tramos de avenidas, sino en media cuadra, una cuadra o, a lo sumo, cuadra y media, según los reportes recibidos. El problema real de los factores opositores, no es tanto una elección presidencial, que hasta ahora la tienen ampliamente ganada, su mayor desafío será en la escogencia de sus candidatos para las eventuales elecciones regionales y parlamentarias, muchos potenciales candidatos por algunas gobernaciones. En otro orden de ideas, los venezolanos deberían valorar mejor el carácter público de la reunión Figuera–Rodríguez. Que el encuentro sea visible permite conocer la interlocución y exigir resultados. Una negociación a escondidas, por el contrario, alimentaría rumores, interpretaciones en las redes sociales e incertidumbre en el país. Nuestra lectura es que ambas representantes @Dinorahfiguera y @delcyrodriguezv tienen un margen de maniobra reducido y que los lineamientos fundamentales de este proceso siguen definidos en Washington. La publicidad del encuentro no elimina esa dependencia, pero permite observar cómo se desarrolla la negociación. Finalmente, el deseo de celebrar elecciones pronto sigue siendo central. El propio gobierno parece haber comprendido el peso de esa aspiración, aunque algunos operadores políticos continúen afirmando en medios locales que «la gente no está interesada en elecciones». Los datos que manejamos apuntan en otra dirección: más del 85 % expresa el deseo de un cambio de gobierno pronto y de resolverlo por la vía electoral. Esa demanda convive con las urgencias económicas y sociales; forma parte de la expectativa de encontrarles una salida. Quienes se benefician de la continuidad del sistema pueden aspirar a que todo permanezca igual. La aspiración mayoritaria, según nuestras mediciones, es avanzar hacia un cambio mediante elecciones con garantías. O. Torres @M_S_Billingslea

En las #EleccionesParlamentarias en Venezuela, cuál será tu criterio? @usembassyve

#ConsultaMBR Octubre

Cuál será tu principal motivación y argumento ? @usembassyve

SATURDAY NIGHT ANALYSIS (October 16, 2026) Una película que pide desenlace La afirmación de que los venezolanos no quieren elecciones no se corresponde con lo que observamos en nuestras consultas. El deseo de votar y avanzar hacia una renovación institucional aparece de manera persistente entre quienes participan. Aunque estas mediciones no deben confundirse con una estimación de toda la población, tampoco corresponde ignorarlas para acomodar el ánimo ciudadano a una narrativa política perfectamente diseñada por operadores políticos no solo del gobierno, sino de algunos que se autodenominan opositores. La aspiración electoral convive paralelamente con la urgencia de que mejore la economía del país y, especialmente, la del venezolano de a pie. Nuestra lectura es que ambas expectativas están relacionadas. La recuperación necesita condiciones económicas, pero también confianza, reglas claras e instituciones legítimas; una legitimidad que va más allá de la Presidencia de la República. Hablar de inversiones y estabilidad sin atender la demanda de renovación política, intenta dejar fuera una parte esencial de las expectativas ciudadanas. En ese contexto, «Fijen la fecha» expresa algo más que una consigna: contiene impaciencia, necesidad de certidumbre y deseo de participar en el desenlace. Un proceso electoral limpio, amplio y verificable requiere acuerdos, garantías y preparación. Reconocer esos tiempos no equivale a justificar una espera indefinida. Al día de hoy, el oficialismo enfrenta un escenario electoral adverso. Eso no permite declarar anticipadamente una derrota, pero ayuda a comprender los incentivos que podría tener para prolongar los plazos. Entre una eventual elección en marzo o en junio, su apuesta podría ser ganar tiempo, recomponer apoyos y esperar cambios en el ánimo ciudadano. Sin embargo, quienes calculan el desgaste de la dirigencia opositora deberían considerar que el paso del tiempo también puede profundizar el suyo. Mientras la película venezolana se presenta subtitulada en español, buena parte de su guion parece escribirse en inglés. Es una interpretación del peso de Washington sobre el proceso, y esta semana dejó una escena significativa: Jorge Rodríguez fue retirado de la lista de sancionados de la OFAC. Esa decisión modifica su situación frente a Estados Unidos, sin embargo la valoración ciudadana de su trayectoria responde a otra lógica, existe una sanción social difícil de evadir y negociar. En paralelo, en las respuestas y comentarios que recibimos durante octubre, aumenta drásticamente la percepción de que Nicolás Maduro fue entregado, incluso entre personas que se identifican con el chavismo. Esto describe una interpretación política, no demuestra cómo ocurrieron los hechos. Su relevancia está en las dudas y fracturas de confianza que expresa dentro de sectores que antes respaldaban al poder. Finalmente, pasada la mitad de octubre, María Corina Machado continúa fuera de Venezuela, su aún no retornó, comienza a tener efecto entre algunos de sus seguidores críticos y en sus propios números. Los protagonistas calculan sus tiempos, sus acuerdos y sus oportunidades. Entretanto, entre quienes consultamos persiste la expectativa de recuperar capacidad de decisión sobre el rumbo del país. La película sigue, pero la demanda de un desenlace electoral merece ser escuchada. Decir que los venezolanos no están pensando en elecciones y que el país está creciendo económicamente, reflejado en el poder adquisitivo de los venezolanos, sencillamente es avanzar de la narrativa a la propaganda. La película continúa, nadie sabe si habrán nuevos actores de reparto o seguirán los mismos, los finales suelen ser de tipo; Cerrado, abierto, ambiguo, feliz, trágico, agridulce, sorpresivo, circular y en suspenso. Todo depende de lo que hagan las masas antes de finalizar este año. O. Torres #SaturdayNightAnalysis #SNA #MBR

#DescriptivosMBR En consulta “Sensible” por lo grueso y crudo de los centenares de comentarios dado lo polémico del tema, el 94,97 % de las respuestas de nuestros participantes ha incluido al Gobierno y las instituciones del Estado en la atribución de responsabilidad por la pérdida de #soberanía de Venezuela. Un 52,14 % los señala exclusivamente y el 42,83 % los identifica junto con otros actores. La distinción es relevante: algunos participantes consideran al Gobierno el único responsable; otros comparten la atribución con la oposición o la ciudadanía. El gráfico recoge esas diferencias, aunque no mide cuánto peso asignan a cada actor dentro de las combinaciones. Muchos comentarios sitúan el origen de esa pérdida de soberanía desde la presidencia de Hugo Chávez, en lugar de ubicarlo después del 03 de enero. En esas interpretaciones predomina una lectura política e institucional del proceso, por encima de una explicación exclusivamente militar. Esta perspectiva surge de los comentarios que acompañaron las respuestas; las opciones, por sí solas, no permiten establecer sus motivos. El 15,95 % atribuye responsabilidad a los tres actores, un resultado significativo que no estaba contemplado en nuestra hipótesis inicial y que merece atención como percepción de una responsabilidad compartida. Por otra parte, solo el 1,22 % eligió «Ninguna de las anteriores»; entre los factores mencionados en los comentarios de este grupo destaca Estados Unidos como principal responsable. Esta consulta aporta un dato más para comprender cómo interpretan el país quienes participaron, sin extrapolar sus resultados al conjunto de los venezolanos. Nuestro propósito es ofrecer evidencia para la discusión y reconocer lo que muestran las respuestas, incluso cuando aparecen resultados distintos de los que esperábamos encontrar. O. Torres

Tu, a quién o quiénes responsabilizas? @usembassyve

¿Coincide el rumbo político de Venezuela con lo que usted vive y espera para su futuro? Del 20 al 26 de octubre, el Panel Permanente MBR realizará su próxima consulta: «Venezuela: rumbo político y realidad cotidiana». Exploraremos las percepciones y expectativas de los venezolanos sobre el escenario político y su vida diaria. Si desea formar parte del Panel Permanente MBR y participar en nuestras consultas, puede registrarse en el siguiente enlace: docs.google.com/forms/d/e/1F…

#DescriptivosMBR Los resultados de nuestra consulta del 14 de octubre muestran que Tareck El Aissami es, por lejos, la persona más señalada como único potencial extraditable desde Venezuela hacia Estados Unidos: esa opción reunió el 23 %, frente al 1,2 % de Nicolás Maduro Guerra y el 1,3 % de Maikel Moreno. Entre quienes participaron, su nombre destaca claramente cuando la expectativa se concentra en una sola persona. Sin embargo, la mayor concentración de respuestas corresponde a las extradiciones de dos personas: Tareck El Aissami y Maikel Moreno alcanzaron el 32 %, mientras Nicolás Maduro Guerra y Maikel Moreno reunieron el 31,4 %. Al sumar todas las opciones que incluyen a cada ciudadano, Maikel Moreno aparece en el 70,8 %, Tareck El Aissami en el 63,6 % y Nicolás Maduro Guerra en el 41,2 %. Por tanto, Tareck lidera la selección individual, mientras Moreno tiene la mayor presencia acumulada entre las combinaciones. En conjunto, estas respuestas reflejan una expectativa de posibles extradiciones entre los participantes, sin constituir una predicción de que ocurrirán. Solo el 2,5 % señaló «ninguno de ellos». Según la revisión de los comentarios que acompañaron esa elección, se observó un argumento recurrente: que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prohíbe la extradición de venezolanos. En esas intervenciones, la interpretación jurídica parecía pesar más que la expectativa política. O. Torres