Les macronistes veulent parler des mouvements de taux d’intérêt ? On va en parler. La montée actuelle des taux d’intérêt, voire le dégradation de notre note par des agences de notation, doit beaucoup plus à la mauvaise gestion du mouvement lycéen et social par le gouvernement que par quelques milliards de plus ou de moins votés à l’Assemblée nationale au sujet d’un budget qui sera de toutes façons imposé soit par 49-3 soit par ordonnance. Depuis la dissolution, les marchés réagissent à toutes les erreurs d’Emmanuel Macron et leurs conséquences 🔽 🔴 Emmanuel Macron dissout sans raison l’Assemblée nationale ? Les taux augmentent (+24 pb sur le TEC10). 🟢 La gauche arrive en tête des élections législatives ? Les taux baissent (-4 pb). 🟢 La gauche censure le gouvernement Barnier ? Les taux baissent (-9 pb). 🔴 Le Gouvernement (alors de F. Bayrou) provoque sa propre chute en demandant un vote de confiance ? Les taux augmentent (+5 pb). 🟢 Jean-Luc Mélenchon annonce sa candidature à la présidentielle 2027 ? Les taux baissent en continu pendant une semaine (-14 pb). Le Gouvernement n’anticipe rien ni à un mouvement social historique le 17 octobre ni aux risques de débordement ? Les taux augmentent (+6 pb) mais ils augmentent encore plus lorsqu’il enchaîne des annonces liberticides qui montrent au monde entier qu’il perd le contrôle (+27 pb). Voilà la vérité.

This Hoover Institution study, which has fueled the deluge of ads (more than $200 million spent by billionaires so far) to defeat the California billionaire tax, is spectacularly misleading. Let me explain its crucial flaw. 🧵

Le banquier central français, ancien collaborateur direct de Macron, prend publiquement parti contre son pays à l'étranger en appelant implicitement les spéculateurs à sanctionner la France à cause de mes propositions. C'est un acte de trahison. Il n'y aura pas de prescription en 2027. Il sera poursuivi pour cela. Ras-le-bol de ces soi-disant élites qui crient au drame qu'elles veulent créer pour peser sur le peuple.

Le conflit entre la Russie et l'Ukraine est enlisé. Miser sur la victoire militaire, c'est le faire durer encore plusieurs années au prix de millions de morts supplémentaires. Il faut ouvrir un chemin de paix, travailler à la construire même si ce n'est pas facile. Sécurisant les centrales nucléaires, comme nous l'avons proposé avec Jean-Luc Mélenchon, et les infrastructures énergétiques doit être le début de ce chemin.

Dès le 1er jour, nous avons condamné l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Nous demandons le retrait de la Russie de l'Ukraine. Il n'y a toujours pas d'autre issue que la diplomatie. La guerre ne règlera pas cette situation. Cela fait 4 ans que ça dure !

De fait, Trump annexe le Groenland. Le gouvernement du Danemark a signé sans la moindre trace de résistance. Comme d'autres diplomaties, les élites danoises ont été dévorées par l'atlantisme. L'Europe va encore bavarder. Quitter l'OTAN et construire un bloc du non alignement est une urgence. Ni le RN pro Trump, ni la vieille gauche atlantiste, ni les chapelles des girouettes macronistes ne le veulent ni le peuvent. Seule depuis des années, la France insoumise appellera à la résistance et à l'indépendance non alignée. En 2027, la question se réglera aussi par le vote.

Pas de souci pour échanger des arguments avec vous @ojblanchard1 mais un tout petit peu moins de condescendance dans l’échange ne serait pas de trop 🔽. Le résultat des politiques économiques que vous avez soutenues depuis des années devrait, je pense, vous amener à un peu plus d’humilité. Je sais pertinemment ce qui a justifié l’utilisation des OATi en 1998, c’est-à-dire un taux d’intérêt moindre puisque l’investisseur prend moins de risque. Sauf qu’aujourd’hui, avec le contexte international et le dérèglement climatique qui rendent les prix plus volatiles, le coût de ces titres indexés s’accroît. En résumé, leur coût final est largement supérieur à l’avantage que représente un taux d’intérêt plus faible au départ. C’est ce qui se passe depuis 2022. Prenons deux exemples. » En 2022, ces OATi représentent 12,5 Md€ sur les 13 Md€ d’augmentation de la charge de la dette ! Et si les montants de dette levés par ces titres indexés l’avaient été grâce à des titres classiques, 10Md€ auraient été économisés. » En 2026, sur la hausse de 3,6 Md€ du coût de la dette constatée en juin, 2,7 Md€ sont liés à cette indexation. Dès lors, je maintiens que le choix de poursuivre à émettre des OATi est bien plus intéressant pour les marchés que pour nos propres finances. Les Allemands ont d’ailleurs arrêté d’utiliser ce type d'instrument en novembre 2023. Les raisons du ministère des finances allemand ? « L'État fédéral a décidé de ne plus émettre de nouveaux titres fédéraux indexés sur l'inflation ni d'augmenter l'encours des titres existants à partir de 2024. Les risques que ces titres font peser sur la prévisibilité de la planification et sur les coûts de l'État l'emportent sur les avantages qu'ils offrent pour le portefeuille de la dette fédérale ». Ça dit tout. Cela devrait a minima autoriser quelques questions, et non vous autoriser à empêcher qu’on en pose.

La proposition de gel de la dette n'a rien de fantaisiste : elle permet de conserver une part importante de dette dans les coffres de la BCE, justement pour moins dépendre des marchés financiers et notamment des investisseurs étrangers dont vous parlez @JeanTirole. Je vous propose un débat sur le sujet.

Ça suffit le coup du soit disant prix Nobel d'économie. Ce n'est pas le même prix Nobel que celui de médecine ou de physique. C'est le prix créé par une banque suédoise qu'ils ont eux-mêmes appelé "Nobel" en prétendu hommage à l'inventeur de la dynamite. Ce monsieur qui fait la leçon est un des conseillers qui a conduit aux 3000 milliards de dette de notre pays.