Kitchen garden, DIY fundamentalist Politiek dakloze sociaal-liberaal Tis the times' plague, when madmen lead the blind - Shakespeare
Joined May 2009
- Tweets262K
- Following1.8K
- Followers5K
- Likes59.5K
Merlot Vine retweeted
Vrouwenrechten beschermen door scheiding van kerk en staat en neutraliteit overheid te ontkennen, is een dwaze zet van de Raad van State. Mijn column:
Uitstekende en belangrijke column van @nausicaamarbe 🎯
'Wie zich over 20 jaar afvraagt hoe de islamisering zover kon vorderen, moet naar onze tijd kijken: nu worden de sluizen geopend.'
Wie zitten er in hemelsnaam in die Raad van State 😒
Handig trucje.
in 2035 wordt het falen van dit beleid besproken met een ander kabinet.
Tussentijdse, jaarlijkse evaluering zal daarom wel niet gebeuren hè @stas_bzk @minpres?
Kabinet wil 25.000 rijksambtenaren minder in 2035 ift.tt/6Uiuham
Merlot Vine retweeted
🚨 DING DONG 🚨 de migratie die uw kinderen op zolder houden;
Totaal: In de afgelopen 10 jaar zijn er in totaal ± 266.000 asielgerelateerde verblijfsvergunningen verleend.
🏙️ Voor uw beeldvorming: Dit totale aantal toegekende vergunningen is qua omvang groter dan de complete bevolking van de stad Eindhoven (ruim 250.000 inwoners).
Maar wat u zich niet realiseert is dat die lui ‘fokken als konijnen’ op ons kleine bootje dat Nederland heet.
Zo en nu ‘minister’ ? Fijn hé dat ze nog op zolder wonen? Gezellig hé!
@minister_vro
Merlot Vine retweeted
Daar gaat het niet om. Alles wat deze lui zeggen is instrumenteel voor hun eigen handel en niets van wat ze zeggen heeft met inhoud van doen (desondanks blijven het graag geziene gasten in de talkshows).
Merlot Vine retweeted
The Butchers – The Men Who Ran the Soviet Terror.
Moscow, a winter night in 1937. Long past midnight in the Kremlin, a man with a pipe sits at his desk under a lamp. In front of him, a stack of typed lists – names, one per line. He runs a blue pencil down the pages. A tick. A note in the margin. Sometimes a name crossed out, sometimes one added. The same pencil he uses to edit film scripts and poems.
His officials stay awake at home, next to the phone, in case he calls before dawn.
Hundreds of lists. Tens of thousands of names. On a single day, December 12, 1937, he and Molotov approved more than three thousand death sentences. Then, historians tell us, they went to watch a film.
But Stalin didn't invent the machine. He perfected it.
In August 1918, Lenin sent a telegram to his comrades: hang at least a hundred kulaks – hang them so that people see it for hundreds of kilometers around. Trotsky, the "good communist" of Western nostalgia, ordered the families of officers taken as hostages.
The founders gave the orders. Then the machine needed men – men who would build the apparatus, fill the camps, write the confessions and pull the triggers. And sooner or later, it devoured many of them.
1. Dzerzhinsky – the Founder. "Iron Felix," a Polish noble's son, who built the Cheka in 1917.
2. Trotsky – the Myth. The revolutionary Western intellectuals still romanticize, who wrote a whole book defending terror – until the machine he helped build killed him with an ice axe.
3. Stalin – the Editor. The man at the desk, with the blue pencil, long past midnight.
4. Yagoda – the Builder. The Gulag as an economy: canals dug by prisoners who died by the tens of thousands. Then shot by his own machine.
5. Vyshinsky – the Prosecutor. "Confession is the queen of evidence" – so he got confessions. "Shoot the mad dogs!" at the show trials, then the Soviet seat at the United Nations.
6. Yezhov – the Butcher. The Great Terror, the quotas, the Polish operation – then shot, and erased from the photographs.
7. Beria – the Strategist. Katyn, the atomic bomb, the deportations – and a predator. Shot by his own colleagues three months after Stalin's death.
8. Blokhin – the Executioner. In the spring of 1940, at Kalinin, he personally shot thousands of Polish prisoners over a few weeks, in a leather apron and cap.
9. Serov – the Hunter of Poland. He crushed the Home Army, lured the leaders of the Polish Underground State to "talks" and had them tried in Moscow. Then Hungary in 1956, and the first chairman of the KGB.
10. Andropov – the Modernizer. Dissidents sent to psychiatric hospitals instead of camps: softer, quieter – same goal: erasing people. The first secret police chief to rule the country.
11. Epilogue – The Chekists Never Left. From the KGB to the FSB to the Kremlin.
Why name them? Because their whole work was erasure – of people, of records, of memory. Remembering is the opposite of what they did.
And erasure didn't die with them. Today it rarely needs a bullet. It is called cancelling, deplatforming, debanking, lawfare. The inconvenient person isn't shot – he is removed: from his job, his bank account, his platform, the conversation. Yezhov needed a retoucher. Today a terms-of-service update does the job.
For Poles, these are not names from a history book. They are the names behind our grandparents' graves – and that is why we recognize their heirs.
Give Me the Man, I'll Find the Crime – How the Soviet Terror Machine Worked.
"Give me the man, and I'll find the crime." The line is attributed to Lavrentiy Beria, head of Stalin's secret police. Whether or not he said it, it describes the whole machine.
1. It began in December 1917, six weeks after the revolution: the Cheka, the "Extraordinary Commission." Its founder was Felix Dzerzhinsky – a Pole by birth. Twenty years later, the machine he built would make Poles its largest group of national victims.
2. The principle was set from the start. In 1918 a Cheka chief instructed his men: don't look for evidence of what the accused did. Ask what class he belongs to, what his origin, education and profession are – that decides his fate. Guilt was no longer a matter of acts. It was a matter of categories.
3. The machine changed its name – GPU, OGPU, NKVD – and kept growing. And it ran like the rest of the Soviet economy: on a plan. Regions received quotas of people to arrest, shoot or deport, and local chiefs asked Moscow for higher ones. Three-man tribunals passed sentences in minutes. Terror by quota – a planned economy of death.
4. In 1937 Nikolai Yezhov – a small man, barely five feet tall, later known as "the bloody dwarf" – took the machine to its peak. He would not survive it. Confessions were extracted by torture, officially permitted. Neighbors denounced each other for an apartment, colleagues for a promotion. Being accused was proof enough: the accused confessed to plots that never existed, and named others, who confessed in turn.
5. Then came the anti-Polish operation – the clearest proof that the machine was never looking for the guilty. Order 00485, August 1937, targeted a "Polish Military Organization" that had been dissolved in 1921. The categories were written so that almost any Pole would fit, and in Leningrad officers combed the address registers for Polish-sounding names. A Catholic prayer book was evidence. A letter from a cousin in Warsaw was espionage. Interrogators wrote the confessions, torture got the signatures, and the verdicts came in "albums" – a few lines per person, signed in Moscow by the hundred. Killing as paperwork. Nearly four in five of those sentenced were shot: about 111,000 people. A Pole in the Soviet Union was some forty times more likely to be shot than an average citizen. The goal was not to find the guilty. It was to erase inconvenient people from existence. And the Poles, with their unyielding character and love of freedom, were always inconvenient for any totalitarian system.
Reminds you of anyone today?
6. The machine devours its own. Yezhov was arrested in 1939 and shot – and then erased even from the photographs, the same erasure he had applied to others. His successor, Beria, proposed in March 1940 the execution of Polish officers, policemen and intellectuals held as prisoners. Around 22,000 were shot – Katyn. At the same time, in the West, the Germans were murdering Poland's elites too. On this, the two totalitarian systems fully agreed. When Stalin died, Beria was arrested and shot too.
7. And the apparatus never really died. It became the KGB, then the FSB. Russia's security officers still celebrate "Chekist Day" every December 20. Its president is a former KGB officer.
The method outlived the regime as well. Find the man first – then search his life for the crime. In the West, the soft version is called lawfare: the process is the punishment.
The West reads about this in history books. In Poland, it is family memory. That is why we recognize the method instantly – in any language, under any name.
——
The picture below says it all. Literally erasing people: Nikolai Yezhov, the "Bloody Dwarf" – small and bloody in more than one way – walking beside Stalin. Then the same photograph, a few years later.
Now you see him. Now you don't.
En sinds wanneer heeft Putin zich OOK MAAR 1 KEER aan de afspraken die hij met je maakt gehouden?
Wakker worden luitjes.
Rusland is zo lang het bestaat vijandig tegen W-Europa, en zeker nu die KGB opper-oligarch met Dark Triad-stoornis (narcist+macchiavellist+psychopaat) er zit.
Een gemiste kans op vrede? Zelenskyy zou Poetins aanbod om af te treden drie jaar geleden hebben afgewezen.
Volgens de Financial Times bood Poetin een aanzienlijke terugtrekking van troepen aan begin 2023. Zelenskyy weigerde. Een Oekraïens parlementslid heeft nu explosieve details onthuld.
Was vrede ooit binnen handbereik? Volgens een rapport in de Financial Times had de oorlog in Oekraïne mogelijk begin 2023 kunnen eindigen onder voorwaarden die aanzienlijk gunstiger zouden zijn geweest voor de Oekraïense leiders dan wat er momenteel op tafel ligt.
De Russische president Vladimir Poetin was naar verluidt bereid om op 24 februari 2022 terug te keren naar het front in ruil voor het opzeggen van het NAVO-lidmaatschap door Oekraïne en de erkenning van de Russische controle over de Krim. President Volodymyr Zelenskyy en zijn toenmalige stafchef Andriy Yermak weigerden echter, en de Amerikanen – toen onder president Biden – deden geen poging om de Oekraïners van gedachten te doen veranderen. Zo presenteert de Financial Times het verhaal, op basis van bronnen die bij de gebeurtenissen betrokken waren.
Dit was naar verluidt een particulier initiatief, dat de deelnemers intern "het platform" noemden. Het omvatte de Amerikaanse advocaat Richard Conn en investeringsbankier Bob Foresman, beiden met ervaring in Rusland en contacten in het Witte Huis. Ook betrokken waren Matthias Warnig, een voormalig Stasi-officier, een oude bekende van Poetin en voormalig directeur van Nord Stream 2 AG, evenals de Oekraïense filmproducent Alexander Rodniansky, die al betrokken was geweest bij de voorbereiding van de gesprekken in Istanbul in 2022. Warnig onderhield contact met Poetin, terwijl Rodniansky contact onderhield met Zelensky en Jermak. Conn had op zijn beurt contact met Eric Green, de functionaris van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad die verantwoordelijk was voor Rusland-zaken.
Oekraïne Vrede 2023: Wat het ontwerp voorstelde
Volgens het gerapporteerde plan zou Rusland zijn troepen hebben teruggetrokken uit het grootste deel van de vier regio's die het in het najaar van 2022 tot "geannexeerd" had verklaard. De nieuwe demarcatielijn zou ruwweg de grens van voor de oorlog volgen. Rusland zou de Krim en dat deel van de Donbas dat het vóór de grootschalige invasie controleerde, behouden.
Volgens het rapport had Oekraïne de Russische controle over de Krim moeten erkennen en Moskou een onbelemmerde landcorridor naar het schiereiland moeten toestaan. Het staakt-het-vuren had moeten worden afgedwongen door NAVO-staten die bescherming aan Oekraïne beloofden . Rusland had op zijn beurt eigen veiligheidsgaranties met de VS moeten onderhandelen.
Op 1 februari 2023 vertelde Warnig de groep, volgens de Financial Times, dat Poetin het document regel voor regel had gelezen, passages had omcirkeld en aantekeningen had gemaakt. De Kremlinleider had ingestemd met het voorstel betreffende de frontlinie. Poetin kon het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne niet accepteren, maar stond open voor EU-lidmaatschap en veiligheidsmechanismen naar het model van de gesprekken in Istanbul. Warnig citeerde Poetin met de woorden: "Als we het eens kunnen worden over de grens en de NAVO, dan kunnen we over al het andere praten."
"Net als het leger van Sauron"
In Kiev stuitte het plan echter op weerstand. Na de militaire successen in Charkiv en Cherson voelde de Oekraïense leiding zich gesterkt. Rodniansky had Zelensky en Jermak maar met moeite zover gekregen om de documenten op zijn mobiele telefoon te bekijken. Beiden hadden verklaard geen concessies aan Poetin te zullen doen met betrekking tot de grenzen en geloofden dat ze meer konden bereiken. Rodniansky, die vond dat de VS Oekraïne onder druk moesten zetten om tot een akkoord te komen, had de indruk dat de twee zich gedroegen alsof het Russische leger op het punt stond plotseling uiteen te vallen, net als Saurons leger aan het einde van "The Lord of the Rings".
Conn en Foresman hadden gehoopt de oorlog in Oekraïne te beëindigen vóór de eerste verjaardag ervan op 24 februari. In plaats daarvan, zo meldde de Financial Times, vervlogen de vooruitzichten op vrede voor hun ogen. Op 18 februari ontmoetten de twee Amerikanen Warnig opnieuw, die nu een andere boodschap bracht. Poetin had zijn adviseur buitenlands beleid, Joeri Oesjakov, en drie andere hooggeplaatste functionarissen ingelicht en Oesjakov opgedragen het Amerikaanse mandaat te herzien tijdens zijn volgende ontmoeting met de toenmalige Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan. Volgens Poetin vertelde Sullivan aan Oesjakov dat de VS dit kanaal niet steunden en de bestaande officiële kanalen voldoende achtten. Zonder steun van Washington liep het initiatief opnieuw vast.
Het Oekraïense tegenoffensief in de zomer van 2023 slaagde er niet in zijn doelstellingen te bereiken, waarna Poetin zijn eisen opnieuw verhoogde. De betrokkenen van destijds zijn ervan overtuigd, zo schrijft de Financial Times, dat de VS en Oekraïne in 2023 een kans hebben gemist om vrede te sluiten onder veel betere voorwaarden dan die Poetin nu bereid is te accepteren.
Voormalige Amerikaanse functionarissen uitten in een gesprek met de Britse krant echter hun twijfels over de vraag of Poetin destijds daadwerkelijk wilde onderhandelen en of een onofficieel kanaal de loop van de oorlog had kunnen beïnvloeden. Het is ook belangrijk om te benadrukken dat Poetins standpunt alleen bekend is via het verslag van Warnig; er is geen onafhankelijk bevestigd standpunt van Moskou en de volledige tekst van het vertrouwelijke document is niet openbaar gemaakt.
Goncharenko: "Abramovich was de sleutelfiguur."
Het rapport krijgt nog meer betekenis door een verklaring van het Oekraïense parlementslid Oleksiy Honcharenko. "Ik bevestig het vredesakkoordplan voor 2023 dat naar de Financial Times is gelekt", schreef hij op X. Hij voegde eraan toe dat hij "enkele details wilde delen die maar weinig mensen weten".
Goncharenko beweert dat het plan niet alleen met Rodniansky is onderhandeld. "Abramovich was de sleutelfiguur." De Russische oligarch Roman Abramovich was in 2022 al eens als informele bemiddelaar opgetreden tijdens de gesprekken in Istanbul. De bewering van Goncharenko is nog niet onafhankelijk geverifieerd; de Financial Times noemt Abramovich niet in haar bericht.
Volgens Goncharenko zou het Kremlin zelfs bereid zijn geweest de kerncentrale van Zaporizjja op te geven . De circa 300 miljard euro aan bevroren Russische tegoeden waren bestemd voor de wederopbouw van heel Oekraïne, "inclusief de bezette gebieden".
Het parlementslid benadrukte dat het bij de kwestie van de Krim niet ging om erkenning als Russisch grondgebied. Oekraïne had slechts moeten erkennen dat het schiereiland "momenteel onder Russische controle staat (wat inderdaad het geval is)". Bovendien had Oekraïne een wet moeten aannemen die de militaire herovering van de Krim verbiedt.
Rusland zou de landcorridor, een snelweg en een spoorlijn op eigen kosten aanleggen. De grootste uitdaging was de beveiliging ervan. Volgens Goncharenko waren de Russen daarom bereid Melitopol op te geven, maar niet Tokmak. De Russische kant vreesde dat Oekraïne anders de corridor met artillerie zou kunnen verstoren. Zelenskyy verwierp het voorstel destijds.
De officiële lijn van Kiev
Het plan was lijnrecht in tegen het officiële standpunt van Kiev. Zelensky's "vredesformule" uit 2022 riep op tot herstel van de territoriale integriteit en de terugtrekking van alle Russische troepen. Oekraïne beschouwt de Krim, de Donbas en de regio's Zaporizja en Cherson als internationaal erkend grondgebied. In oktober 2022 veroordeelden 143 staten de annexatiepoging van Rusland in de Algemene Vergadering van de VN.
Vooral gezien de lopende onderhandelingen zal het rapport waarschijnlijk onrust veroorzaken aan de Dnjepr. Wat er nu op tafel ligt, schiet ver tekort ten opzichte van wat drie jaar geleden mogelijk was geweest.
berliner-zeitung.de/article/…
Ai @Grok op zijn best.
Onscherpe maar leuke ouwe foto's van knotsgekke Suus die te snel bewoog voor de toenmalige camera's.
Haarscherp en die lelijke ventilator is ook weg.
Dat is toch heerlijk, hoor.
🤖 Made with AI
Merlot Vine retweeted
Malle Trees en andere sympathisanten van de Britse terreurgroep Palestine Action kunnen de boetes van 3500 Britse pond niet betalen. Daarom deze oproep om de "Nederlandse intifada" financieel te steunen.
Merlot Vine retweeted
Alle gepensioneerden bijstand aanvragen als aanvulling?
Of vindt het stille, slaafse, niet-protestende volk dit ook prima?
‘Rob Jetten kondigt AOW-verlagingen aan: Dit is de impact.’
lekkereten.money-projects.co…
Merlot Vine retweeted
Ondertussen gaan die viezeriken gewoon door in het VK.
Burgemeester Halsema van Amsterdam pruilde in de media dat ze geen wettelijke onderbouwing heeft om de pro-Hamas demo’s te verbieden. Opiniemaker Sivan Behr weet dat de burgemeester jokt. En dat weet ze zelf ook.
nieuwrechts.nl/113883-waarom…
Merlot Vine retweeted
Waarom jokt Femke Halsema?
Burgemeester Halsema van Amsterdam pruilde in de media dat ze geen wettelijke onderbouwing heeft om de pro-Hamas demo’s te verbieden. Opiniemaker Sivan Behr weet dat de burgemeester jokt. En dat weet ze zelf ook.
nieuwrechts.nl/113883-waarom…
Merlot Vine retweeted
Niemand, maar dan ook HELEMAAL NIEMAND is hiervoor naar de stembus gegaan.
GEEN ENKEL verkiezingsdebat is hierover gegaan.
Leuk hè parlementaire pers, zo'n """midden"""kabinet met 'de volwassenen aan het roer'.
Lekker met geld smijten terwijl je hier struikelt over de daklozen.
Mooi gesproken, ChatGPT
Mijn felicitaties aan @LulaOficial met zijn herverkiezing tot president van Brazilië. Brazilië en het Koninkrijk der Nederlanden onderhouden al 200 jaar diplomatieke relaties. We zien ernaar uit onze uitstekende samenwerking voort te zetten, onder meer op het gebied van veiligheid, handel en klimaat.
Kortom, over een paar jaar wéér 30% GEGROEID.
De logge overheid moet kleiner en efficiënter. Minder bureaucratie en zuiniger met belastinggeld. Goed dat onze staatssecretaris @ericvanderburg daar heel concreet mee aan de slag is. 👇
volkskrant.nl/politiek/kabin…
Merlot Vine retweeted
I'm seeing quite a bit of comment about this, so I want to make a couple of points.
I'm not owed eternal agreement from any actor who once played a character I created. The idea is as ludicrous as me checking with the boss I had when I was twenty-one for what opinions I should hold these days.
Emma Watson and her co-stars have every right to embrace gender identity ideology. Such beliefs are legally protected, and I wouldn't want to see any of them threatened with loss of work, or violence, or death, because of them.
However, Emma and Dan in particular have both made it clear over the last few years that they think our former professional association gives them a particular right - nay, obligation - to critique me and my views in public. Years after they finished acting in Potter, they continue to assume the role of de facto spokespeople for the world I created.
When you've known people since they were ten years old it's hard to shake a certain protectiveness. Until quite recently, I hadn't managed to throw off the memory of children who needed to be gently coaxed through their dialogue in a big scary film studio. For the past few years, I've repeatedly declined invitations from journalists to comment on Emma specifically, most notably on the Witch Trials of JK Rowling. Ironically, I told the producers that I didn't want her to be hounded as the result of anything I said.
The television presenter in the attached clip highlights Emma's 'all witches' speech, and in truth, that was a turning point for me, but it had a postscript that hurt far more than the speech itself. Emma asked someone to pass on a handwritten note from her to me, which contained the single sentence 'I'm so sorry for what you're going through' (she has my phone number). This was back when the death, rape and torture threats against me were at their peak, at a time when my personal security measures had had to be tightened considerably and I was constantly worried for my family's safety. Emma had just publicly poured more petrol on the flames, yet thought a one line expression of concern from her would reassure me of her fundamental sympathy and kindness.
Like other people who've never experienced adult life uncushioned by wealth and fame, Emma has so little experience of real life she's ignorant of how ignorant she is. She'll never need a homeless shelter. She's never going to be placed on a mixed sex public hospital ward. I'd be astounded if she's been in a high street changing room since childhood. Her 'public bathroom' is single occupancy and comes with a security man standing guard outside the door. Has she had to strip off in a newly mixed-sex changing room at a council-run swimming pool? Is she ever likely to need a state-run rape crisis centre that refuses to guarantee an all-female service? To find herself sharing a prison cell with a male rapist who's identified into the women's prison?
I wasn't a multimillionaire at fourteen. I lived in poverty while writing the book that made Emma famous. I therefore understand from my own life experience what the trashing of women's rights in which Emma has so enthusiastically participated means to women and girls without her privileges.
The greatest irony here is that, had Emma not decided in her most recent interview to declare that she loves and treasures me - a change of tack I suspect she's adopted because she's noticed full-throated condemnation of me is no longer quite as fashionable as it was - I might never have been this honest.
Adults can't expect to cosy up to an activist movement that regularly calls for a friend's assassination, then assert their right to the former friend's love, as though the friend was in fact their mother. Emma is rightly free to disagree with me and indeed to discuss her feelings about me in public - but I have the same right, and I've finally decided to exercise it.
“I think she’s going to find that you can’t sit on the fence... The real win is when ordinary people can say these things.”
@DerryBanShee speaks to @joshxhowie about Emma Watson’s comments about JK Rowling.
📺 youtu.be/r2OGEITYe2Y
Merlot Vine retweeted
25.000 fte rijksambtenaren moet verdwijnen, ook bij de (176!) adviesraden. Staat in n Kamerbrief geschreven door 100 ambtenaren. Geen vacaturestop, eenvoudiger beleid, kijken of iemand bij vertrek vervangen moet worden en minder inhuur. Wie t gelooft krijgt een racefiets!
Merlot Vine retweeted
176 (HONDERDZESENZEVENTIG!) adviesraden. Godverdomme.
