Neo_EMA

Scientific Reports誌が再審査のためにPubMedのインデックスからしばらく外れるようです。出版社としては研究公正の取組みも熱心ですが、学術誌単位でみるとここは確かに対応が酷い（というか、関心がないようにみえる）です。それがビジネスということかもしれないですが。retractionwatch.com/2026/10/…

今の病院は内科がOD患者さんを入院させようとすると、「病室内で自殺されようとしたら困る」など何かと理由をつけて病棟がブロックしてくる。。。前の病院は救急科が初期対応、内科が入院対応して、併診で精神科が退院までの調整する流れが確立していて、内科的にも良かった。

先日、院内の看護発表会に参加した。 私「1点ご質問なんですが、今回の検定を選択する際に、正規性は確認されましたでしょうか？」 発表者「質問の意味が分かりません」 指導者「私も分かりません...」 座長「専門的すぎる質問は避けてください」 私「.....」 そして私は出禁へ。なんだこのお遊戯会。

医師が辞める前にその患者を出禁にするだろうから、自ずと自分の首を絞めてる それにOD患者の家族だって事故や病気になった時助けてくれる医師が居ないとなれば、その家族は亡くなる そして帰る場所もなくなり孤立する

「見捨てる」って聞くと放置と思われそうだけど、実際はこれなんだよな。 本人達は見捨てられてる事に一生気付かない。

これ多分関東人がおかしいんじゃなくて、慶應が大体おかしいんだよな あそこの卒業生って大体似たような仕上がりになるんだよ 大学で変な薬でも飲ませてんじゃないのか？ 目の前に再受験生並べられて、 「この中で慶應卒を選べ」 と言われたら、俺は高確率で的中させられる

僕たち障害者の悲しい現実 結局、健常者の養分なんだよな

人脈がすごい人

やよい軒。人件費節約はわかるが、非人間的だよな。

これ今体感してるんだけど、生まれたての我が子や妻に会うたびに700-800円かかるの結構チリツモでキツくて、これ決めた人本当に恨んでる。NICUとかで生まれたての赤ちゃんに必死に会いに来る親御さんの負担とか減らして欲しい。鬼のような集金に見える

感染症学会に来ているのだが、どこもかしこもいまだに「欠如モデル」ばかりでうんざりする。 欠如モデルとは、「大衆が科学技術を信用しない、あるいは理解しないのは、正しい知識が欠如しているからだ」「正しい知識を一方的に分かりやすく教えれば、市民の理解が進み、科学技術への不安や不信感が解消されるのだ」とする考え方。 「知らないやつらに教えてやる」という一方向のコミュニケーション。 「いやいや、私は反ワクだとか言ってバカにしませんよ」ともっともらしく話す専門家も、結局は「自分たちが正しいのだが、間違っている人も突き放さない」という欠如モデルのスタンスであることには変わりない。 自分たちだってコロナであれだけ間違ってきたじゃないか。たくさんの「正しい情報」が間違っていたじゃないか。 それを「アップデートだ」「作動中の科学だ」と誤魔化すべきでない。 「自分たちも間違いうる」「自分たちも間違ってきた」 そこをちゃんと認めて向き合わないと、リスクコミュニケーションなんて語る資格がない。 それなのに、リスクコミュニケーションを語るセッションでは結局反ワクを馬鹿にしたり、反ワクに寄り添うと言ってみたりするだけで、全く反省がない。 どちらも結局傲慢で、科学的な謙虚さはない。欠如モデルから抜け出せていない。 こんな有様だからますます信頼されなくなっていくんだよ。 リベラルの没落にも似たところがあるよな。自分たちが悪いのに、大衆が理解しないせいだと勘違いしてる。 しかしまあ医者の学会なんて欠如モデルの権化みたいなもんか。 そんなの科学でもなんでもないんだけどな。 「自分たちは正しかったのに、反ワクのデマに邪魔された」「もっともっと正しい情報を伝えよう」 いつまでこんなこと繰り返してんだ。反吐が出る。

さすがにやり過ぎでは

生涯手取り2億って平均値だと思うけど、お金に限らず大事なことって、「平均」というのは「お話にならない、やばいレベル」と同義という感覚。リアルでは決して言えないけど。 平均年収の500万とかそれでどうやって暮らすのかわからないし、学力とか体力とかが平均値ならやばい。真面目にやっている競技の成績が平均でもやばい。平均＝やばい。