La présence de forces étrangères sur le sol d’un pays, loin de renforcer son indépendance, le rend au contraire dépendants de cette même puissance étrangère !!! La sécurité est effectivement l’un des piliers essentiels de la souveraineté d’un État. Mais peut-on prétendre défendre sa souveraineté si, en parallèle, on permet à des acteurs extérieurs de s'immiscer dans les affaires internes, voire de contrôler certaines de ses opérations militaires ? Seule une véritable maîtrise de la sécurité par des forces nationales pourrait garantir la souveraineté des pays du Sahel, et non une dépendance à des acteurs extérieurs, quels qu’ils soient.

Au #Niger, il suffit de publier un post sur la vie d’une personnalité ou sur une question de mœurs : en quelques minutes, le sujet explose, fait le buzz et s’impose dans les fadas comme dans les journaux. Mais dès qu’il s’agit d’économie, de finance, de chômage, l’insécurité, de corruption, le poids de la dette ou de gouvernance , ces réalités qui pèsent directement sur les conditions de vie : le silence est assourdissant. Même les intellectuels détournent le regard. C’est le paradoxe de l’indignation futile : on s’enflamme pour des broutilles, mais on reste indifférent face à l’essentiel. Quelle tristesse !

#Niger : Foi, corruption et silence institutionnel Au Niger, plus de 90 % de la population se réclame de l’islam, tandis que les communautés chrétiennes, catholiques et protestantes, représentent moins de 10 %. Toutes ces confessions, sans exception, condamnent fermement la corruption, considérée comme une trahison morale et sociale. Pourtant, les faits sont accablants : année après année, les rapports de la Cour des comptes, les inspections d’État et les audits des marchés publics ont révélé des détournements massifs et des irrégularités financières atteignant plusieurs dizaines, voire centaines, de milliards de francs CFA ( Gates). Ces pratiques sapent les fondements de la justice sociale et de la gouvernance responsable. Depuis le coup d’État de juillet 2023, aucun rapport officiel n’a été publié. Le silence est devenu institutionnel. Ce vide documentaire alimente l’opacité et affaiblit les mécanismes de redevabilité. Dans un pays où la foi est omniprésente, ce décalage entre principes religieux et pratiques publiques interroge profondément. Espérons que le réveil ne sera pas brutal. La bonne gouvernance ne peut s’improviser : elle exige transparence, courage et engagement collectif. Rédaction : Niger Stop Corruption

Dette publique #Niger : 144,25 milliards de FCFA d’intérêts payé en six mois Près de 145 milliards de FCFA en six mois. C’est la somme consacrée par l’État nigérien aux charges financières de sa dette au premier semestre 2026. Une facture qui rappelle que l’argent emprunté coûte aussi des intérêts, avant même de rembourser le capital. Emprunter a un prix. Et pour l’État nigérien, la facture se chiffre en centaines de milliards de francs CFA. Au premier semestre 2026, le Niger a consacré 144,25 milliards de FCFA aux charges financières de sa dette publique. C’est ce qui ressort du rapport provisoire d’exécution budgétaire arrêté au 30 juin 2026 par le ministère de l’Économie et des Finances. Cette somme représente 69,59 % des 207,29 milliards de FCFA prévus pour l’ensemble de l’année. Comment expliquer une telle somme ? Pour financer ses besoins, le Trésor public recourt notamment au marché financier régional de l’UMOA, où il émet des bons et des obligations du Trésor. Cependant, emprunter sur le marché obligataire souverain n'est jamais gratuit. Dans un environnement macroéconomique régional où la liquidité bancaire est sollicitée de toutes parts, les investisseurs institutionnels et les banques exigent des taux d'intérêt et des rendements attractifs pour souscrire aux titres

Le CCR du #Niger est souvent critiqué pour son manque de pouvoir, son cout élevé dans un contexte de marasme économique grave et son rôle perçu comme décoratif - @NIGER_CNSP

Le meilleur boulot au #Niger aujourd’hui ? - être membre du #CCR. Salaire garanti, zéro effort, zéro sueur. Le job parfait : payé à ne rien faire. Pendant que d’autres transpirent sous le soleil, eux transpirent… dans leurs fauteuils climatisés ou souvent à la maison à attendre un salaire mensuel. Le CCR, c’est l’art de transformer l’inaction en carrière, l’attente en revenu, et le vide en institution. Franchement, il fallait l’inventer celui-là : le poste où l’on est payé pour regarder le temps passer.

Dire la vérité devient un délit : une dérive inquiétante et sans précédent Il est rare, voire inédit dans le monde, de voir une disposition pénale qui prévoit explicitement qu'une personne puisse être condamnée même lorsque les faits qu'elle a publiés sont vrais. Cette logique est profondément contraire aux principes fondamentaux de la liberté d'expression et du droit à l'information. Dans un État republicain, souverain, la vérité constitue normalement une défense légitime contre toute accusation de diffamation ou de diffusion de fausses informations. Or, la disposition ci-dessous franchit une étape inquiétante : elle permet de sanctionner un citoyen non pas parce qu'il ment, mais parce qu'il révèle une vérité jugée dérangeante pour le pouvoir. Cette approche traduit une volonté de faire taire les voix critiques, les lanceurs d'alerte, les acteurs sérieux ( ONG ) qui luttent contre la corruption, les promoteurs de la bonne gouvernance, les journalistes, tous ceux qui dénoncent les abus, la corruption ou les injustices. Lorsqu'un régime en arrive à criminaliser la divulgation de faits avérés, c'est souvent le signe d'une dérive autoritaire où la préservation de l'image du pouvoir prime sur le droit des citoyens à connaître la vérité. Cette disposition apparaît ainsi comme un outil pouvant dissuader la révélation de faits réels dès lors qu'ils sont considérés comme susceptibles de troubler l'ordre public ou de porter atteinte à la réputation de certaines personnes ou institutions. Pour beaucoup d'observateurs, cela marque un recul préoccupant pour la liberté d'informer et le droit des citoyens à connaître la vérité. Article 31 (nouveau) Extrait de l'Ordonnance n° 2024-28 du 7 juin 2024 relative à la cybercriminalité Source : Texte intégral de l'Ordonnance n° 2024-28 relative à la cybercriminalité Diffusion de données de nature à troubler l'ordre public ou à porter atteinte à la dignité humaine Est puni d'une peine d'emprisonnement de deux (2) à cinq (5) ans et d'une amende de deux millions (2 000 000) à cinq millions (5 000 000) de francs CFA quiconque produit, met à la disposition d'autrui ou diffuse des données de nature à troubler l'ordre public ou à porter atteinte à la dignité humaine par le biais d'un moyen de communication électronique. Il ne peut être fait application des dispositions relatives aux circonstances atténuantes et au sursis. L'infraction est constituée même lorsque les données produites et diffusées sont avérées. En d'autres termes : selon cette disposition, un citoyen peut être condamné à plusieurs années de prison et à une lourde amende pour avoir diffusé une information réelle et vérifiable. La vérité elle-même devient ainsi potentiellement répréhensible lorsqu'elle dérange le pouvoir. C'est probablement l'aspect le plus préoccupant de ce texte. cpj.org/wp-content/uploads/2…

COLDEFF, l’illusion d’une lutte contre les pilleurs de l’État La création de la COLDEFF par l’ordonnance n°2023-09 du 13 septembre 2023 avait suscité de grands espoirs dans la lutte contre la corruption. Cependant, face à son inaction, la désillusion s’est installée et les citoyens ont cessé d’y croire. La lutte contre la corruption était pourtant une des motifs du coup d’état du 26juillet au Niger ! La COLDEFF a été présentée comme une institution phare de la lutte contre la corruption et le détournement des fonds publics. Pourtant, derrière l’image affichée d’un organisme intransigeant, la réalité sur le terrain laisse amplement place au doute. Loin de constituer un rempart efficace contre les grands fraudeurs, la COLDEFF semble parfois n’être qu’un instrument symbolique, utilisé pour rassurer les partenaires internationaux et répondre à une opinion publique de plus en plus lasse des scandales à répétition. Elle est souvent mentionnée dans les discours officiels, mais peu d’actions concrètes suivent : les enquêtes sont annoncées sans résultats clairs et la colère de l’opinion s’essouffle face au manque de réponses judiciaires. Ce décalage criant entre les ambitions affichées et le quotidien vécu par la population s’explique aussi par la manière dont fonctionne la COLDEFF : la possibilité de transaction, mise en avant comme un outil de pragmatisme judiciaire, s’avère dans les faits un double tranchant. Au nom de la préservation de la dignité et de l’anonymat, elle favorise la réinsertion tranquille des grands prédateurs économiques, leur offrant des portes de sortie négociées, alors que la sanction pénale, censée être dissuasive, se trouve édulcorée. Dans l’imaginaire collectif, la COLDEFF cristallise ce sentiment d’injustice chronique. Les citoyens s’indignent de voir l’appareil judiciaire se mobiliser avec une célérité implacable contre les plus fragiles, pendant que les puissants bénéficient d’une bienveillance administrative, et d’une protection institutionnelle. Les exemples abondent de ces petits délits sévèrement réprimés, opposés à la clémence dont jouissent les détourneurs de fonds publics. Les procès médiatisés et les arrestations spectaculaires concernent rarement les grands noms du pillage national. L’opacité dans la gestion publique alimente la défiance populaire. Les textes visant la transparence, comme l’Arrêté n°0018/PM/ARCOP, perdent leur efficacité en l’absence de publications régulières et de visibilité sur les marchés publics. L’accès limité à l’information favorise les spéculations et affaiblit la confiance envers l’État. Pourtant, l’article 22 de l’ordonnance est sans ambiguïté : « Lorsque le traitement d’un dossier fait apparaître des faits susceptibles de recevoir une qualification pénale, la COLDEFF transmet le rapport de ses investigations au Procureur de la République compétent aux fins de poursuites judiciaires. » Elle peut aussi conclure une transaction avec le mis en cause, éteignant l’action publique. Ce dernier point, loin d’accélérer la justice, est mis en place et confirmé pour protéger la dignité des mis en cause et aussi garantir leur anonymat ouvrant la voie à l’impunité des puissants. Les faits sont clairs : un pauvre vole pour survivre et reçoit une lourde peine, tandis qu’un riche détourne des milliards et bénéficie d’un arrangement. Les messages sur la RTN incitaient Elhadji à négocier avec la COLDEFF au lieu de fuir sont heurtant ! L’élite ne vole jamais : elle « gère mal », « commet des irrégularités » ou fait une « erreur de procédure ». Dans l'affaire MND Gate, les avocats des accusés affirment que la surfacturation avec l'aide d'un agent public n'est pas un crime selon le code pénal nigérien. On constate ainsi que les délits des puissants ne sont pas traités comme ceux des plus démunis. On expose le pauvre menotté, alors que le riche revient discrètement en grâce ; ici, la valeur et la vérité dépendent du statut social, non des faits. Il y a une violation récurrente de l’article 13 de l’Arrêté n°0018/PM/ARCOP du 18 janvier 2023, qui impose la publication du montant et du nom de l’attributaire provisoire des marchés publics après chaque conseil des ministres. Ces informations, autrefois publiques, ne sont plus diffusées, nuisant à la transparence et suscitant des doutes sur la gestion des ressources publiques. Jouissant de leur impunité persistante, les voleurs de l’État affaiblissent la crédibilité du discours officiel. Les réformes annoncées semblent déconnectées de la réalité, ce qui creuse le fossé entre dirigeants et population, déjà éprouvée par la crise économique et le recul des services publics, et conduit à un sentiment de défiance et de contestation. La question de la lutte contre la corruption fait l’objet de discussions fréquentes dans divers espaces, comme les quartiers populaires, les marchés et les universités. De nombreux échanges portent sur le constat de l’impunité, la demande de sanctions effectives et la nécessité de mesures nationales. Mais tant que la COLDEFF et d’autres organes similaires ne sauront répondre à ces attentes légitimes, la confiance restera brisée. Il ne suffit plus de proclamer l’intolérance à la corruption : il faut la démontrer, par la rigueur, la transparence et l’équité, au risque de voir l’écart entre le discours et la réalité se muer en abîme d’amertume et de résignation. Épuisés par des années d’injustice, les citoyens voient la justice à deux vitesses perdurer : les puissants restent impunis, le peuple se décourage. La COLDEFF pourrait même finir comme symbole de promesse trahie plutôt que de lutte contre la corruption La Redaction - Niger Stop Corruption Email : [email protected] #Niger @NIGER_CNSP

#Niger : Les inspections d’État inexistantes, avec quelques annonces d’audit sans effets tels que les audits du secteur pétrolier. asso-icon.org/la-lutte-contr…

Au #Niger une lutte anticorruption encore timide sous le régime militaire Depuis la prise de pouvoir du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP) en juillet 2023, les autorités militaires ont inscrit la lutte contre la corruption parmi leurs priorités. Plus de deux ans après, bien que cet engagement figure au cœur du discours officiel, il n’est pas traduit encore par des résultats concrets et mesurables. À leur accession au pouvoir, les autorités militaires se sont engagées à restaurer la probité dans la gestion publique et à mettre un terme aux détournements de fonds. Des audits ont été annoncés au sein de plusieurs ministères et institutions, entraînant la suspension de certains hauts responsables. Néanmoins, ces démarches n’ont, à ce jour, pas conduit à des actions judiciaires majeures ni à la restitution effective des montants présumés détournés. Par ailleurs, la majorité des enquêtes annoncées n’a pas fait l’objet de communication publique, ce qui contribue à renforcer la perception d’un déficit de transparence et de volonté politique. Les organes de contrôle tels que la COLDEFF et la Cour des comptes restent limités par un manque d’indépendance, de ressources et de soutien politique. Certaines mesures semblent ciblées contre l’ancien régime, tandis que l’opacité perdure dans la gestion actuelle des affaires publiques. Cette situation génère un sentiment de frustration parmi la population. De nombreux Nigériens attendaient une transition claire vers des pratiques exemptes de clientélisme, de favoritisme et de corruption administrative. Pour une gouvernance vertueuse, Niger Stop Corruption appelle à garantir l’autonomie et les moyens de la Justice, à associer les médias et la société civile au contrôle citoyen des politiques publiques et à publier régulièrement les résultats des audits publics. Par ailleurs, nous appelons à la mise en place d’un mécanisme clair de reddition de comptes pour les dépenses de l’Etat et tous les fonds collectés au nom de la sauvegarde de la patrie. Si les promesses ne sont pas suivies d'effet, la corruption pourrait continuer à affecter l'État de droit et la crédibilité des institutions publiques au Niger. La rédaction Niger Stop Corruption Email: [email protected]