. @jbrudzinski kłamał, przegrał, zapłacił, przeprosi. Nie ma świętych krów. W kampanii do PE w '19 roku nie gryzł się język. Zarzucał nam pranie 💰 i związki z 🇷🇺 . 7 lat później prawomocnie przegrał proces. Zapłacił zadośćuczynienie. Na przeprosiny czekamy pod rygorem egzekucji

🔴 @jbrudzinski prawomocnie przegrywa z nami proces i płaci 15 000 PLN zadośćuczynienia. Oczekujemy na przeprosiny. 8.09 Sąd Apelacyjny w W-wie podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w procesie wytoczonym wiceprezesowi PiS przez @ODFoundation i jej działaczy @LyudaKozlovska i Bartosza Kramka. Sąd odrzucił apelację pozwanego, wskazując na poważne naruszenia dóbr osobistych, których dopuścił się w publikacji na Twitterze w 2019 roku. Joachim Brudziński został zobowiązany do publikacji przeprosin i zapłaty zadośćuczynienia w łącznej wysokości 15 000 złotych, powiększonego o odsetki i koszty postępowania apelacyjnego. Ówczesny minister spraw wewnętrznych i administracji, w kwietniu 2019 roku zarzucał Fundacji i jej przedstawicielom m. in. pranie pieniędzy i bliżej nieokreślone związki z Rosją. Wskazywał też na protesty w obronie niezależności sądownictwa, w których uczestniczyła Fundacja: xitter.cf/jbrudzinski/status/112…. Pełnomocnicy Brudzińskiego bronili go, wskazując na niejasny charakter wpisu, który sami internauci ocenili jako “bełkotliwy”. Polityk nie brał udziału w rozprawach, a wyrok sądu pierwszej instancji skomentował, że został wydany przez “rozgrzanych sędziów”: xitter.cf/jbrudzinski/status/186…. Brudziński przelał środki tytułem zadośćuczynienia, a odnośnie publikacji przeprosin Fundacja uzyskała sądowy tytuł wykonawczy 23.09. Mają się one ukazać na jego profilu w serwisie X. Fundacja Otwarty Dialog działa na rzecz praworządności w Polsce i wspiera Ukrainę w walce z rosyjską agresją od 2014 roku. Fundacja i jej liderzy wygrali już procesy o ochronę dóbr osobistych związane z atakami na organizację za obronę praworządności w czasie rządów PiS m. in. z @tvp_info, @polskieradiopl, @KrystPawlowicz, @WasikMaciej, @PatrykJaki, @WaszczykowskiW, @D_Tarczynski, @TomaszSakiewicz (dwukrotnie). - Nasz oponent był butny i mocny w gębie. Sąd zweryfikował jego zarzuty pod naszym adresem i orzekł jednoznacznie, że nie miały oparcia w faktach i służyły motywowanemu politycznie atakowi. To były oszczerstwa wyrażone na forum publicznym w mocno obelżywej formie. Sąd w całości podzielił nasze stanowisko. Proces kończy się po wielu latach, a zadośćuczynienie ma charakter raczej symboliczny, ale ta sprawa pokazuje, że nie ma świętych krów i warto być konsekwentnym w obronie swoich praw - wskazuje Bartosz Kramek. - Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Warszawie ma znaczenie wykraczające poza okoliczności tej konkretnej sprawy. Sąd bardzo wyraźnie wskazał, że wolność słowa i prawo do krytyki mają swoje granice. Istnieje bowiem zasadnicza różnica pomiędzy wyrażaniem opinii i ocen, a formułowaniem twierdzeń o faktach. Osoba publiczna - doświadczony polityk jakim jest Joachim Brudziński - winna zdawać sobie sprawę ze znaczenia i odbioru swoich słów. W tym przypadku pan Brudziński chciał zwyczajnie pomówić moich klientów. Na takie działania nie ma i nie może być zgody. Dlatego cieszę się z rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego. Mam nadzieję, że wyrok i jego konsekwencje finansowe staną się przestrogą dla innych osób próbujących budować swoją rozpoznawalność i wyrazistość na kłamstwach i pomówieniach - uzupełnia pełnomocnik powodów, adwokat @PawelZielinsk17. Za sprawną reprezentację dziękujemy znakomitym Kancelariom @LachJanas i @PawelZielinsk17.