ぺにぽこ

発達障害の診断を受ける子どもは実際に急増している。2026年発表の全国調査では、5〜9歳の新規診断割合が2010〜2023年度でASDは約2.7倍、ADHDは約3.4倍になった。 診断対象が拡大すれば、医療、検査、療育、福祉サービスの需要が生まれ、公費を原資とした市場も拡大する。 もちろん、日常生活に実際の困難を抱える子どもへの支援は必要だ。 しかし、本人が困っていない個人差まで医療化され、その診断や支援によって利益を得る産業が成長するのであれば、構造的な利益相反を疑う必要がある。 診断数の増加が本当に支援の必要な子どもの発見を意味するのか。それとも、医療化と市場拡大が相互に促進し合っているのか。 公費が投入される以上、その検証は不可欠だと思う。

「親族だから」「本人の自由意思だから」という理由だけで、生体子宮移植は倫理的に正当化できるのだろうか。 2026年、プリンストン大学の文化人類学者Amy Borovoyが、日本の生体腎移植を分析した論文を発表した。 日本では臓器売買や非親族への搾取を防ぐため、生体ドナーを原則として親族に限定している。しかし、その結果、臓器提供の負担が家族、とりわけ母親や妻などの女性に集中する構造が生じていると指摘している。 家族への愛情や責任感、罪悪感、断りにくさは、明確な強制がなくても本人の意思決定に影響する。親族であることは、自由意思の保障にはならない。 実際、日本の生体腎移植は歴史的に親から子への提供が中心だったが、現在は配偶者間など提供関係が多様化し、成人した子どもから親への提供も行われている。2024年には実子から親への提供が19件確認されている。 これは規制緩和の直接的な証拠ではない。しかし、生体臓器移植で認められる家族関係が多様であることは、子宮移植のドナー条件を考えるうえでも無視できない。 今回の生体子宮移植の研究計画では、母親だけでなく姉妹も提供者として想定されている。 さらに、2026年の国際子宮移植学会の報告では、移植後12か月の子宮生着率は、閉経前ドナーで85.5％、閉経後ドナーで48.1％と、大きな差が認められた。 海外には、閉経前で出産経験があり、今後の出産を希望しない女性をドナー条件とする施設もある。 ここに大きな懸念がある。 例えば、一人出産した姉妹が「もう子どもがいるのだから」と提供を期待されることはないだろうか。 本人はまだ若く、将来もう一人産みたいと思う可能性もある。しかし、子宮を提供すれば、自分自身で再び妊娠する選択肢は永久に失われる。 医学的に移植成績のよい子宮を求めることが、結果として、健康で生殖能力のある女性に臓器提供を期待する方向へ働かないだろうか。 母親からの提供であれば、娘を妊娠できない身体に産んだという自責感が、姉妹からの提供であれば家族への義務感が、意思決定に影響する可能性もある。 しかも子宮移植は直接的な救命目的ではなく、出産を終えた移植子宮は原則として再摘出される。海外では死後ドナーからの移植も実現しているのに、日本ではその法制度が未整備のまま、生体移植の研究が先行している。 生体腎移植で指摘されてきた家族内の心理的圧力や女性への負担の集中を、子宮移植でも繰り返すことにならないだろうか。 今後、医学的な移植成績を優先する中で、ドナーの範囲や提供条件が拡大されていく可能性も懸念している。 本人の同意を尊重することと、その同意を得てまで健康な第三者から臓器を摘出することを正当化するのは、別の問題だと思う。 問われるべきなのは「本人が同意しているか」だけでなく、「その同意を得てまで、健康な人から臓器を摘出する医学的・倫理的必要性があるのか」ということではないだろうか。 【参考文献】 Amy Borovoy (2026) All in the Family: Kidney Donation in Aging Japan doi.org/10.1111/maq.70094 Brännström et al. (2026) Second report of registry of the International Society of Uterus Transplantation doi.org/10.1093/humrep/deag0…

今の所、生活圏と時間内で選挙カーすれ違いしたの都民ファだけなんですよね。。 家に居たら選挙カーの声聞こえないし。 街頭演説するみたいだから、聞いてから期日前に家族で行くかね。

FE万紫千紅のルルディヤー、鬼可愛い！ 特に５年後の救世主編ヤバすぎる✨ ウテナ&アンシー組み合わせたビジュで最高に可愛いよ！激推しだよ！！ エスメラルダは、、悔しいです🥲、、 現在万紫千紅は300時間突破中デス💁 #万紫千紅