Good job @SwordOfSalomon, comme toujours. Vous êtes nombreux à vous demander comment autant de citoyens présents sur les plateaux TV, lors d'émissions de société ou de débats politiques, affichent dans une grande majorité des cas des positions très engagées, voire militantes, et sont souvent en lien étroit avec quelques organisations bien connues. La réponse tient en réalité aux contraintes logistiques et économiques des coulisses de la télévision. C'est un système de réseaux très organisés qui s'est mis en place pour répondre aux sollicitations urgentes des programmateurs, ces derniers ayant pris l'habitude de gagner un temps précieux grâce à eux. Trouver des intervenants ou des témoins à la fois disponibles et pertinents est une tâche longue et coûteuse. De plus, les productions doivent impérativement s'assurer que la personne sélectionnée « tiendra la route » en direct ou face à la caméra. Pour éviter le stress de l'antenne ou un discours décousu, les équipes s'appuient sur la culture du "bon client" : un intervenant à l'aise, fluide et habitué à synthétiser sa pensée. C’est ici que les associations, les ONG et les organisations militantes jouent un rôle clé. Toujours sur le pont, elles répondent immédiatement aux demandes de sourcing des chaînes en proposant leurs membres les plus aguerris, souvent formés aux techniques de médias training. Si ces derniers se présentent parfois sous une étiquette neutre (comme simple parent, usager ou consommateur) sans mentionner leur engagement structurel, cette mécanique bien rodée finit par uniformiser les points de vue. Elle explique pourquoi les témoins paraissent souvent si sûrs d'eux et peuvent aller jusqu'à décontenancer leurs interloccuteurs, comme des ministres. L'animateur ou le présentateur subit généralement cette mécanique interne sans en maîtriser tous les rouages, et en dehors de quelques observateurs attentifs sur les réseaux sociaux, le grand public ne perçoit pas toujours les coulisses de cette sélection.