pak zout soms
Joined December 2013
- Tweets87.1K
- Following1.6K
- Followers1.6K
- Likes32.3K
CircusRudolf 🎪 retweeted
Dank u wel, voorzitter. De begroting Klimaat en Groene Groei. Dan gaat het primair om geld, heel veel geld, miljarden. Wat valt mij zoal op? Om maar even wat te noemen: de SDE++, de subsidies voor duurzame energie. Miljarden worden er voor uitgetrokken, en nu ook weer: een openstellingsbudget van 8 miljard euro per jaar. Als je alle verplichtingenbudgetten vanaf 2018 bij elkaar optelt, dan kom je inmiddels op ruim 58 miljard. Wat een geld! Maar ook specifiek voor windturbines op zee. Eind 2026 komt er een of andere routekaart. Dan lezen we: voor dit doel is 60 miljard euro vrijgemaakt. Nogmaals, wat een geld!
Terwijl er zo ongelofelijk veel geld naar klimaatbeleid gaat, is er behalve een noodfonds geen ene rooie cent voor het verlagen van de energierekening van huishoudens. Windturbines zijn blijkbaar belangrijker dan het wonen in een warm huis. Het zijn totaal verkeerde prioriteiten. Dat is gewoon schunnig, want ik kan u vertellen dat de mensen thuis op het moment helemaal niet zo bezig zijn met windturbines en dergelijke, maar zich grote zorgen maken. Zeker nu de winter voor de deur staat, vragen ze zich terecht af: hoe zit het nu met die stijgende energierekening? Kan ik de verwarming nog wel aanzetten en kan ik dat betalen? Of zit ik straks weg te kleumen in een koud huis? Dat is de keuze waar heel veel huishoudens nu voor staan, een keuze die ze eigenlijk helemaal niet horen te maken.
Voorzitter. De gasprijs gaat door het dak. Vorige week nog steeg de prijs boven de €2 per kuub. Een nieuw vast energiecontract voor één jaar is nu gemiddeld ruim €1.200 duurder dan in januari van dit jaar. De gevolgen zijn enorm. Ruim 500.000 huishoudens leefden al in energiearmoede. Althans, dat zijn oude cijfers van 2025, want inmiddels is de werkelijkheid nog veel en veel erger. Energieleveranciers zien namelijk een toename van verborgen energiearmoede. Dat zijn huishoudens die bewust in het donker en in de kou gaan zitten uit angst voor de enorme kosten en alle financiële ellende. Bijna 70% zet de verwarming lager dan ze zouden willen en een op de vier overweegt zelfs de kachel helemaal niet meer aan te zetten. Het is een soort uit zelfbescherming zelf opgelegde energiearmoede. Als je daarover nadenkt: dat is echt te triest voor woorden. Bovendien kan een te koud huis ook een te vochtig huis betekenen. Dat kan weer een schimmelend huis betekenen. Dat kan weer gezondheidsklachten betekenen. Oftewel, zo erg is het dus in de praktijk voor heel veel mensen: in de kou zitten en ziek worden, allemaal vanwege de onbetaalbare energierekening.
Dat gezegd hebbende herhaal ik toch maar even wat de minister hier nu precies op dit moment aan doet: niets. Geen ene rooie cent is ervoor beschikbaar. Niets, noppes, nada. Sterker nog, volgend jaar gaat de energiebelasting op gas gewoon verder omhoog. Het is dus bewust overheidsbeleid om gas nog duurder te maken dan het nu al is, terwijl de energiebelasting op gas sinds 2019 al ruim verdubbeld is en terwijl de Nederlanders, alleen op de Zweden na, het meest voor gas betalen van heel Europa. Hoe legt de minister dat uit? Waarom wordt eigenlijk over de energierekening, en dus ook over de stijgende energiebelasting, het hoge btw-tarief van 21% geheven, terwijl energie gewoon een basisbehoefte is? Hoe kan de minister dat blijven verdedigen?
Maar ja, voorzitter, hier blijft niet bij. We krijgen ook nog de verplichte bijmenging van groen gas. Het gevolg: nog hogere energielasten. Straks krijgen we ook nog de zogeheten “Timmermanstaks”, de CO₂-heffing voor huishoudens. Het gevolg: nog hogere energielasten. Het is en-en-en. Het gaat maar door. Het is een stapeling van klimaatheffingen. En als de exploderende netkosten niet het gevolg zijn van een klimaatheffing, dan zijn ze wel het gevolg van het klimaatbeleid, dat ook netcongestie veroorzaakt.
CircusRudolf 🎪 retweeted
Een ochtendcolumn
We kijken nu al weken naar politieke bestuurders die zichzelf steeds dieper het moeras in werken. Alles draait om dat zogenaamde belastingplan. We zijn zo gewend aan die term dat we vergeten dat er helemaal geen plan is. Het is niets meer dan een boekhoudkundige exercitie. Alsof het opstellen van een jaarrekening ook een plan is.
Politieke bestuurders laten inmiddels hun oren hangen naar het idee van Pro en Volt dat er 1,5 miljard euro bij de rijken moet worden opgehaald om werken meer te laten lonen. Ik zie de coalitie draaien en keren om in het gevlei te komen bij ideeën die niets meer om het lijf hebben dan een herverdeling. Door aanpassingen van belasting kan de een iets meer verdienen terwijl een ander weer minder overhoudt. Per saldo verdient Nederland geen euro extra. Je verdeelt het anders.
Een plan verbetert het verdienvermogen van Nederland. Dat is positief voor alle Nederlanders. Wat gaan we doen, wanneer levert dat iets op en vooral ook hoeveel. Pro en Volt doen nogal gewichtig over die 1,5 miljard die extra belast moeten worden. Maar dat bedrag komt overeen met de belastingopbrengst van ongeveer 0,3 procent extra economische groei. Daar ligt dan ook een echte
bestuurlijke opdracht.
Bedenk hoe Nederland extra inkomsten kan genereren. Dan verdienen mensen en bedrijven niet alleen meer maar wordt ook de overheidskassa duurzaam gevuld.
En kom niet aan met het argument dat economische groei onzeker is. Belastingopbrengsten zijn ook maar ramingen. Mensen en bedrijven veranderen gedrag. Investeringen worden uitgesteld, activiteiten verplaatst. Je kunt de opbrengst van groei niet wantrouwen en die van afromen als een zekerheid verkopen. Zodra we gaan heffen weer iedere partij tot achter de komma wat het oplevert. Maar als we wat moeten verdienen geeft niemand thuis.
Met extra geld weghalen bij mensen die al bijdragen, heb je nog geen huis gebouwd, geen groene transitie uitgevoerd, geen elektriciteitsnet uitgebreid en geen brug vervangen. Dat doen mensen die de schouders eronder zetten en risico durven nemen. Zorg dat mensen extra kunnen verdienen in plaats van prioriteit geven aan extra belasten. Zonder passende beloning verdwijnt de bereidheid om risico te nemen.
Deze politieke koers tast juist de ruimte voor initiatieven aan. De balans risico versus opbreng slaat de verkeerde kant uit. Vermogen wordt behandeld alsof het ongebruikt ligt te wachten tot een politicus er een bestemming voor verzint. Terwijl het vastzit in machines, voorraden en bedrijfspanden. Investeringen financiert en bedrijven door slechte jaren helpt. Haal je dat geld eruit, dan tast je aan wat er morgen kan worden verdiend.
Nu zijn er natuurlijk mensen die economische groei als een vloek beschouwen.
Iedere hogere rekening kan wel betaald worden door vermogen zwaarder te belasten. Maar zodra je er structureel meer uit haalt dan erbij wordt verdiend, ben je aan het interen. Je holt de bron uit waaruit ook de volgende rekening moet worden betaald. Zo zadel je je een volgende generatie op met schulden omdat je zelf hebt nagelaten een plan voor duurzame groei te maken. Wat is daar precies sociaal aan.
Een plan is iets anders. Een plan voorziet in het verbeteren van het verdienvermogen van Nederland. Meer mensen die ondernemen, doorgroeien en meer verdienen. Zo versterk je de fundamenten van onze welvaart. In plaats daarvan kijken we naar bestuurders die de fundamenten slopen en de afgevoerde opbrengst als politiek succes presenteren. Vandaag iets binnengehaald voor de achterban. Morgen weer klagen dat er geld tekort is.
We noemen het een debat, maar in wezen is niets meer dan een bijeenkomst van ongekwalificeerde boekhouders. Geen richting, geen ideeën, geen begrote ambitie voor extra verdienvermogen. Wel weken van opportunistisch onderhandelen over wie er deze keer kan worden aangeslagen. Het is onbegrijpelijk dat we dit theater nog serieus nemen.
CircusRudolf 🎪 retweeted
Een ochtendcolumn
Ik ben in verwarring. Ik lees al twee jaar hoe gezaghebbende experts de democratie in Amerika hebben begraven. Nu veroveren de Democraten het Huis en de Senaat. Kennelijk kon de kiezer de macht nog behoorlijk corrigeren.
Harvard-hoogleraar Steven Levitsky verklaarde dat Amerika geen democratisch bestel meer was. Rob de Wijk zag het land in hoog tempo veranderen in een autocratie. Kenneth Manusama noemde het meer een autocratie dan een democratie. Volgens Joep van Lit had Trump in enkele maanden bereikt waarvoor Orbán bijna negen jaar nodig had gehad. Joris Luyendijk zag een burgeroorlog aankomen en stelde dat het Witte Huis geweld en chaos nodig had om de verkiezingen te manipuleren of annuleren.
De programma’s versterkten dat beeld. De Correspondent presenteerde een gesprek met Kirsten Verdel als een uitleg over het omvormen van een democratie tot een totalitaire staat. De podcast van Maarten van Rossem en Tom Jessen kondigde verkiezingssabotage aan. Een gesprek met Laila Frank verscheen onder de titel ‘De midterms zijn een voetnoot’.
Juist die stapeling heeft effect. Het klinkt telkens iets anders, maar bij het publiek blijft dezelfde boodschap hangen. De Amerikaanse democratie functioneert niet meer. Verschillende deskundigen en programma’s geven die herhaling het gezag van een breed gedragen oordeel.
Ik vraag mij steeds vaker af op welke grond deze experts worden geselecteerd. Om hun vermogen gebeurtenissen te verklaren, of omdat hun oordeel het verhaal van de redactie versterkt. Eerlijk gezegd krijg ik steeds meer de indruk dat gezaghebbende nieuwsorganisaties deskundigen zoeken die hun eigen lezing bevestigen. Zo kan een redactionele voorkeur het aanzien krijgen van onafhankelijk vastgestelde werkelijkheid.
Dat Trump tegenmacht probeert uit te schakelen, betekent nog niet dat hem dat lukt. Precies dat verschil moeten deskundigen beoordelen. Anders worden zijn bedoelingen aangezien voor zijn mogelijkheden.
Nu verovert de oppositie beide Kamers. Welke tegenkrachten zijn onderschat. Wat verandert deze uitslag aan de eerdere oordelen. En gaan redacties ook deskundigen uitnodigen die kunnen uitleggen waarom de democratie sterker bleek dan het beeld dat ze samen hebben opgebouwd. Dat gesprek hoor ik graag.
Amerikaanse kiezer rekent af met Trump: Democratische meerderheid in Huis en Senaat
nos.nl/l/2637958
Nou dat klopt wel
Als er maar genoeg krankzinnigen rondlopen zijn de zinnigen kansloos
Kijk alleen maar naar je #tweedekamer
Martin Bosma: "Op veel plekken bepalen ongekozen Pro-mensen ons leven."
"De Rode Lijn-demonstratie, die ook georganiseerd wordt samen met pro Hamas groepen, kan alleen plaatsvinden omdat een voormalig Kamerlid van Pro, die als directeur van Oxfam Novib over vele tientallen miljoenen euro's aan belastinggeld kan beschikken, de boel financiert."
"Nederland doet niet mee in het Eurovisie Songfestival, een besluit genomen door de voorzitter van de NPO. Zij was actief voor Pro. Ze handelt helemaal in lijn met haar partij."
"De burgemeester van Amsterdam, zij is van Pro, krijgt nu een propagandafilm betaald door de NPO. In de mediawet staat dat de NPO voldoet aan hoge professionele en journalistieke standaarden. Wie ziet daarop toe? Het commissariaat voor de Media. De voorzitter is een ex-Kamerlid van de PvdA, nu Pro."
"Recentelijk kwam in de publiciteit dat twee mensen van de Raad van State jarenlang actief waren op het partijcongres van GroenLinks, nu Pro. De Raad van State komt vaak met adviezen pro-immigratie en pro-EU."
"Oxfam betaalt ook de antidemocratische terreur van Extinction Rebellion."
"De fractievoorzitter van Pro in de Eerste Kamer gebruikte zijn machtspositie bij het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds voor allerlei duurzaamheidsprojecten. Gevolg? 100 miljard schade voor de Nederlandse gepensioneerden."
"De museumwereld barst van de Pro-mensen. Daarom zijn ze zo woke. De directeur van het Slavernijmuseum, voormalig Kamerlid, nu van Pro, tekent nu al voor een tekort van 22 miljoen en drie jaar vertraging."
"Het krioelt in Nederland van de adviesraden. We krijgen te horen dat ze enorm onafhankelijk zijn en dat we diep respect voor hun werk dienen te hebben. Maar wie het dunne laagje pretenties wegschuurt, ziet hoe ons een rat voor ogen wordt gedraaid."
"De adviesraad Migratie had een bijeenkomst in Amsterdam. De kritische professor Ruud Koopmans zou er spreken, maar hij werd afgezegd met de zegen van diezelfde adviesraad. Uit een Woo-procedure blijkt het een-tweetje tussen de secretaris-directeur van die adviesraad en een Kamerlid. Ze zijn alle twee lid van Pro."
"Hi Lisa, er is online ruis ontstaan over een event dat wij organiseren in Pakhuis De Zwijger. Antwoord van het Kamerlid: wat vervelend Evelien, take care en hopelijk lukt het je om er niets van aan te trekken."
"Let wel, deze secretaris-directeur van die adviesraad werd vervolgens wethouder voor Pro. De adviesraad internationale vraagstukken. Het pleit recentelijk voor de uitbreiding van de EU, de voorzitter en vier van de negen leden zijn van Pro."
"Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding. Vijf leden, drie van Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving. Drie mensen Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor het Openbaar Bestuur. De voorzitter, tot voor kort, van Pro."
"Deze mevrouw was eerder voorzitter van de SER. Daar zit nu een partijgenoot van haar. Die partijgenoot kan onderhandelen met de voorzitter van de FNV. Die is lid van Pro. Het Adviescollege Toetsing en Regeldruk. Voorzitter Pro."
"De Raad voor Energie. Voorzitter Pro. De Nationaal Coördinator Discriminatie en Racisme. Die is van Pro. In het onderwijs is de dominantie nog het grootst. De PO-raad, die gaat over het basisonderwijs in Nederland, heeft als voorzitter iemand van Pro."
"De machtigste lobby van Nederland, die van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, de VNG, wordt geleid door de burgemeester van Utrecht. Die is van Pro. De ongekozen burgemeester wel te verstaan, want het democratisch recht om onze eigen burgervader of burgermoeder te kiezen, is ons niet gegund."
"30% van de Nederlanders heeft een pro-burgemeester. 30%! Voor een partij die bij de Tweede Kamerverkiezingen werd afgedroogd. Een club die na de motie-Piri door velen als antisemitisch wordt beschouwd. De politieke arm van Extinction Rebellion. 0% van de Nederlanders heeft voor deze mensen gekozen."
Toch benieuwd naar wat Peter Bosz ervan vindt
Tenerife-speler Jesus de Miguel (30) overleden als gevolg van kamikaze-actie keeper Andorra telegraaf.nl/sport/voetbal/t…
Urby is kritisch op Nash zo is te lezen, en dat is terecht
Gasten die de stap naar 1 willen maken moeten meer laten zien dan hij tot nu doet
Daar moet het maximale van geëist worden, pas als ze daar structureel aan voldoen zijn ze er klaar voor
Niet na 3 leuke acties in 5 wedstrijden
Jordi zou geheimzinnig zijn over contractverlenging Ouazane..
Nee sensatiezoekende mediatrutjes
Jordi laat niks gewoon niks los, over niemand, en legt zelfs uit waarom
Dat resultaat moet een opsteker zijn
De reacties en commentaren lezend hoef ik er echter niet rouwig om te zijn het niet gezien te hebben ?
#Ajax
Kudt
Ajax heeft na Blind ook Berghuis terug
vi.nl/nieuws/ajax-heeft-na-b…
