Raúl Chávez

Un pequeño resumen de la reinstalación del #CasoGoleada. Decisión: El juez no declaró la nulidad de la instrucción fiscal ni de la vinculación de los procesados, aunque reconoció que el plazo de instrucción se extendió ilegalmente más allá de los 120 días, incluso mandó a investigar al anterior Juez Jairo García por haber hecho esto. Esto es absurdo e ilegal ya que dejó en indefensión a los vinculados en el proceso, mismos que solo contaron con 12 días para preparar su defensa y no los 30 que manda el COIP. Efecto procesal: Se estableció que la instrucción fiscal feneció el 11 de junio de 2026; las actuaciones posteriores deberán ser analizadas en la etapa de exclusión probatoria si las partes lo solicitan. Esto deja en completa desigualdad de armas a las partes procesales porque ahora solo fiscalía puede pedir exclusión de elementos de prueba que fueron pedidas por las partes luego del 11 de junio del 2026 (dentro de la “instrucción fiscal” dada por Jairo García) y que ahora serán excluidas por haberse violado la Ley al haberse pasado de los 120 días. ¡INCOMPRENSIBLE e ILEGAL! Candidaturas: La audiencia no se suspendió a pesar de que varios procesados son candidatos a elección popular; el juez ordenó al CNE responder de inmediato bajo advertencia de posible incumplimiento de orden legítima o fraude procesal. Y sin motivación y dividiendo la audiencia prosiguió con los NO candidatos. Siguiente paso: La audiencia continuó con la exposición de la Fiscalía sobre los elementos de cargo contra los procesados, comenzando por Aquiles David Álvarez Henríquez. El Juez llamó la atención a Fiscalía por solo leer su dictamen y citar solo actos societarios y no evidencias en contra del procesado y decidió suspender la audiencia para reinstalarse para hoy mismo a las 14h00. Decisiones tomadas Rechazo de nulidad por plazo de instrucción: Se negó la nulidad porque la extensión del plazo no generó indefensión material, ya que todas las partes tuvieron el mismo tiempo para actuar y no se demostró perjuicio real. Falso las partes no tuvieron el mismo tiempo y para aquellas que fueron vinculadas no se les dio los 30 días que establece la Ley. Rechazo de nulidad por fuero: Se determinó que el procesado y asambleísta nacional Raúl Arturo Chávez Núñez del Arco no goza de fuero de Corte Nacional porque los hechos investigados ocurrieron antes de su posesión como asambleísta y no están relacionados con sus funciones. EL error más grande de este sainete llamado Goleada ya que no se respetó su fuero PERSONAL que establece su derecho a ser juzgado por Juez competente de la Corte Nacional. El Juez elimina este derecho y garantía constitucional. Rechazo de nulidad por acumulación de investigación previa: Se consideró que incorporar antecedentes de una investigación previa a la instrucción fiscal no constituye una acumulación irregular ni vulnera el debido proceso, siempre que no haya duplicidad de juzgamiento. Falso ya que son los mismos hechos hay identidad objetiva y subjetiva. Rechazo de nulidad por pericias no materializadas: Se determinó que la falta de informes periciales no anula el proceso, ya que no se probó que la Fiscalía haya impedido deliberadamente su ejecución; las defensas pueden anunciar esos medios en la etapa de juicio. Rechazo de suspensión por asistencia penal internacional: La falta de respuesta de Meta (WhatsApp) no es causal de nulidad ni de suspensión indefinida; la Fiscalía debe garantizar el acceso a los elementos digitales que pretenda usar. Investigación disciplinaria: El juez dispuso que la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura investigue al juez Jairo García Mosquera por extender ilegalmente la instrucción fiscal bajo el concepto de "tiempo muerto". Pendiente de confirmación Estado de candidaturas: El CNE debe certificar si las candidaturas de los procesados (incluyendo a Fiorella Icaza, David Álvarez y Pedro Juan Hidalgo) están en firme. Validez de pruebas posteriores al 11 de junio: La admisibilidad de las diligencias practicadas después del cierre de la instrucción se resolverá en la etapa de exclusión probatoria. ¡INDEFENSIÓN MATERIAL COMPROBADA! Respuesta de Meta: La información técnica sobre metadatos y marcas temporales de WhatsApp sigue pendiente de recepción internacional. Riesgos identificados Riesgo de nulidad futura: La defensa advirtió que procesar a candidatos calificados podría vulnerar el Código de la Democracia y generar nulidades posteriores. Riesgo de indefensión: La defensa de personas jurídicas vinculadas tardíamente alegó que solo tuvieron 12 días para defenderse antes del cierre de la instrucción. Riesgo de fraude procesal: El juez advirtió que el silencio del CNE podría inducir a error a la judicatura y configurar un posible delito. Elementos de acción Secretario: Remitir de inmediato un nuevo oficio al CNE exigiendo la información de candidaturas bajo prevención de incumplimiento de orden legítima y posible fraude procesal. Fiscalía: Presentar un resumen concreto de los elementos de cargo y descargo por cada procesado, evitando la lectura íntegra del expediente. Fiscalía: Garantizar a la defensa el acceso a los elementos digitales que se pretenda utilizar en la acusación. Defensas: Anunciar en la etapa correspondiente los medios probatorios que consideren pertinentes, incluyendo peritos y elementos de descargo.