“Se arrepintió del concepto”. Cuando dijo eso?

La mayoría son un montón de quejumbrosos que ni saben lo que quieren. Si les dieran libertad creativa harían Dragon Ball Heroes.

"Error de escritura". Que tú no lo entiendas e insistas en usar un término que ni existe en la historia (existe solo en los videojuegos), no lo hace error.

Les dan eso y se quejan igual.

Que manera de desvirtuar completamente la discusión.

Los fans de Dragon Ball los últimos 13 años.

We saw the interactions. Can you tell me what meaningful interactions happen in the movie?

El mismo espectador que por 13 años no hizo más que quejarse.

De nuevo, no. Aquí el hecho de no atacarlo para no escalar la situación es parte de lo mismo.

Lo muestran aterrado de Bills, no atacándolo y dejándose pisotear.

Se quejaron mil veces sobre esas escenas y decían que mataba a Vegeta.

You only think that beause you watched 2015.

A ver, si te preguntas "cuál es su origen", son los villanos del primer arco de Dragon Ball, y vuelven a aparecer un par de veces en la serie, incluso siendo claves para la resurreción de Piccolo Daimaoh. Se volvieron niños por un deseo a Shenlong malinterpretado.

Nuevo episodio del Podcast Sin Nombre, revisando el "polémico" 3° episodio de Dragon Ball Super: Beerus youtu.be/OUWZfmDr7ww

Is literally the same style with worse animation.

Hagamosle caso a alexnumeritosalazar, dijo "conformista".

O al revés: sientes que es speedrun porque viste lo del 2015.

Obvio, por gente ignorante que no tiene idea de producción cinematográfica. Son los mismos que toman una imagen intermedia y dicen "miren, jaja, mala animación".

"Se ve mal", solo cuando hacen una comparación majadera. En el contexto del episodio, funciona.