Richard Peralta

Escuché a @DavidColladoM , el precandidato presidencial más favorecido según la mayoría de las encuestas, decir que él es ejecutor y no filósofo. Aclaremos algo, incluso por su bien… Para ser ejecutor no hay que degradar la filosofía. Ejecutar y pensar son capacidades complementarias. La buena gestión necesita ambas. Ejecutar permite convertir decisiones en resultados; la filosofía ayuda a examinar los fines, los criterios y las consecuencias de esas decisiones. Una obra puede terminarse a tiempo y, aun así, responder a una prioridad equivocada. En esa expresión, “filósofo” parece emplearse como sinónimo de alguien que habla mucho y hace poco. Ese uso confunde la reflexión con la palabrería y la filosofía con la demagogia. La demagogia procura adhesión mediante promesas y apelaciones; la filosofía somete las ideas a preguntas y exige razones. Desde la comunicación política se entiende el recurso. Presentarse como ejecutor proyecta diligencia y cercanía con una ciudadanía cansada de promesas. Pero esa identidad puede sostenerse con resultados verificables, sin desvalorizar el pensamiento. Además, gobernar exige responder preguntas de fondo. ¿Qué necesidades atender primero? ¿A quién beneficia una inversión? ¿Qué se considera justo? ¿Qué consecuencias tendrá lo que hoy se celebra? Son preguntas que orientan la acción pública y permiten juzgar su valor más allá de una inauguración. Para acreditar capacidad de ejecución basta demostrar lo realizado. La filosofía no estorba a la acción; ayuda a que la acción tenga sentido. La reflexión filosófica y el ejercicio del poder pueden coexistir. Pensemos en Marco Aurelio, Ashoka, Akbar, Federico II de Prusia, Thomas Jefferson y Václav Havel. #política #RD