Rodrigo CE

Hola @LilianBraithwa1 tu análisis es muy quasi-bueno, pero omite menudo detalle fundamental que vuelve tu conclusión defduplicado. Aquí me réplica a tu argumento (post): 1. El balón es manoteado cuando el arquero tiene casi medio cuerpo dentro de su arco. 2. La pelota bota en el césped del interior de la portería. 3. Impacta el poste; y 4. Rebota hacia afuera de donde es despejada. (Ver gráfica adjunta) Ahora, siguiendo tu analisis podrías argumentar que, al dar el bote, se aprecia que el balón no está por completo dentro y parece que parte del esférico está sobre la línea de gol. Con todo esto, debiste considerar la física del impacto: si el manotazo hubiera sido perpendicular (como exigiría tu teoría para que el balón no ingresara del todo), el rebote en el césped habría salido disparado hacia arriba. Lejos de ser así, el despeje se produce desde adentro, en diagonal hacia el poste, dando bote lo que amortigua la trayectoria y hace que golpee el poste en un ángulo totalmente opuesto a tu premisa. Para que el balón bote de esa manera adentro, necesariamente el manotazo tuvo que haber mucho más adentro de dónde da el bote. Ademas, el brazo estaba completamente estirado, con el arquero adentrándose medio cuerpo, y eso es precisamente lo que percibe con total acierto el árbitro asistente. Espero tu dúplica.