Bot tot op het bot. HGI = halve gare idioot. Aannames zijn geen feiten. Op DM reageer ik niet. MUGA UA-vlaggetjes volg ik automatisch terug
Joined March 2021
- Tweets26.4K
- Following984
- Followers2K
- Likes17.2K
Pinned Tweet
De feiten vanaf 21 november 2013 in Oekraine
21 november 2013:
De Oekraïense regering onder president Viktor Janoekovitsj besluit de voorbereidingen voor het ondertekenen van een associatieovereenkomst met de Europese Unie op te schorten, wat leidt tot massale pro-Europese protesten op het Onafhankelijkheidsplein (Maidan Nezalezhnosti) in Kiev.
30 november 2013:
In de vroege ochtenduren treedt de oproerpolitie hard op tegen vreedzame demonstranten op het Onafhankelijkheidsplein, waarbij tientallen gewonden vallen en 35 mensen worden gearresteerd.
1 december 2013:
Ongeveer 300.000 mensen verzamelen zich in het centrum van Kiev voor de grootste protesten sinds de Oranjerevolutie in 2004. Demonstranten bezetten het stadhuis van Kiev en eisen het aftreden van de regering.
8 december 2013:
Demonstranten in Kiev breken een standbeeld van Vladimir Lenin omver, een symbool van de Sovjet-erfenis, en vervangen het door de Oekraïense vlag.
9 december 2013:
De politie begint met het ontmantelen van protestkampen in het regeringsdistrict van Kiev.
10 december 2013:
Victoria Nuland, de Amerikaanse Assistant Secretary of State voor Europese en Euraziatische Zaken, bezoekt Kiev. Ze ontmoet president Janoekovitsj en oppositieleiders om een vreedzame oplossing voor de crisis te bevorderen. Daarnaast bezoekt ze het Onafhankelijkheidsplein, waar ze voedsel uitdeelt aan zowel demonstranten als oproerpolitie, wat wordt gezien als een gebaar van solidariteit en steun voor een vreedzame oplossing. citeturn0search9
11 december 2013:
In de vroege ochtenduren probeert de oproerpolitie de barricades en tenten van de demonstranten op het Onafhankelijkheidsplein te verwijderen. Ondanks het gebruik van geweld slagen de autoriteiten er niet in het plein volledig te ontruimen, aangezien duizenden demonstranten zich verzetten en de politie zich uiteindelijk terugtrekt.
17 december 2013:
De Russische president Vladimir Poetin kondigt een financieel hulppakket aan voor Oekraïne, waaronder de aankoop van Oekraïense staatsobligaties ter waarde van 15 miljard dollar en een verlaging van de gasprijzen, in een poging Oekraïne dichter bij Rusland te houden.
16 januari 2014:
Het Oekraïense parlement keurt een reeks wetten goed die de vrijheid van vergadering en meningsuiting beperken, wat leidt tot verdere escalatie van de protesten.
22 januari 2014:
De eerste dodelijke slachtoffers vallen tijdens de protesten; twee demonstranten worden doodgeschoten tijdens confrontaties met de politie.
18-20 februari 2014:
De gewelddadige confrontaties bereiken een hoogtepunt, met honderden doden en gewonden als gevolg van botsingen tussen demonstranten en veiligheidstroepen in het centrum van Kiev.
21 februari 2014:
President Janoekovitsj en oppositieleiders ondertekenen een door de EU bemiddeld akkoord om de crisis te beëindigen, dat vervroegde presidentsverkiezingen en een terugkeer naar de grondwet van 2004 omvat.
22 februari 2014:
President Janoekovitsj verlaat Kiev en wordt later afgezet door het parlement. Oppositieleidster Joelia Timosjenko wordt vrijgelaten uit de gevangenis en spreekt de menigte toe op het Onafhankelijkheidsplein.
23 februari 2014:
Het parlement benoemt Oleksandr Toertsjinov tot interim-president van Oekraïne.
Dit heet dus intimidatie.
Houd je mond anders valt Rusland aan.
Sorry hoor maar dat gaat niet gebeuren.
Europa bestaat uit soevereine landen en Rusland gaat niet bepalen wat wij over Rusland zeggen.
Nee Vladje, Oekraïne is een soeverein land, daar heb jij niets te zoeken. Stop toch met die oorlog.
Dan is het vrede.
Want hij wilde belastend materiaal vinden over Hugo.
Eerst vreet ie van de belastingbetaler en nu sluipt hij een kantoor binnen om belastend materiaal te vinden.
Goed dat hij betrapt is.
Het moet toch niet gekker worden.
Oekraïne weigert bevelen van Donald uit te voeren. En nu is het kremlin boos.
Alsof Donald het voor het zeggen heeft in Oekraïne.
Er is er maar 1 de baas in Oekraïne en dat is het volk.
Als Zelensky zo corrupt zou zijn, waarom bied Rusland hem dan niet een paar miljard om Oekraïne op te geven?
Schofterig. Altijd geld voor de corrupte kliek in Kiev en een oorlog die allang verloren is......
Nooit geld voor eigen burgers die door hoge energiekosten in de kou zitten.....
Bent u ook helemaal klaar met Jetten 1? wnl.tv/2026/10/28/nieuw-steu…
Dit willen die poetin lovers niet zien.
Ze willen niet zien wat de Russische staatsomroep roept.
Ze willen niet horen dat Rusland ons bedreigt.
Ze willen sat de oorlog stopt ten koste van Oekraïne.
Russian propagandist Solovyev calls for a massive escalation against Ukraine, Europe and the United Kingdom "that produce weapons used to strike our peaceful cities."
"We need to escalate - and do so forcefully. We need to take out the enemy. We need to destroy factories in Europe and the United Kingdom that produce weapons used to strike our peaceful cities. We need to destroy the transport carrying these weapons, shoot down aircraft, sink ships."
Dit is geen oorlog. Dit is puur terrorisme.
En dan durft die Russische minister van buit zaken te zeggen dat ze niet op burgers schieten.
Pleur toch op, zeg.
Rusland is een terroristisch land en moet een kopje kleiner gemaakt worden.
Er moet meer geld en wapens naar Oekraïne, zodat zij zich kunnen verdedigen tegen die agressor.
En nee, ik ga niet naar het front.
Ronald Kuilder 🇳🇱 🇺🇦 Ik leef mijn vrijheid! retweeted
Kremlin: "We gaan niet onderhandelen met Europa"
Naïevelingen van de Vredesbeweging: "Waarom wil Europa niet onderhandelen met Rusland?!?!! OORLOGSKOORTS!!!"
Ze kijken niet naar het menselijk leed wat Poetin aanricht in Oekraïne.
Ze kijken alleen naar geld. Ze zijn zo bang dat ze iets te kort komen.
Dit is echt lachen. Hij wil de feiten zien.
Zullen we hem vragen welke feiten?
Aan de reacties te zien, hieronder, weten ze echt niet waar het over gaat.
Ik sta volledig achter Oekraïne.
Zij geven hun leven voor democratie en vrijheid.
Mij kost het een beetje geld.
Koning en premier Jetten ontvangen Oekraïense president Zelenski woensdagavond telegraaf.nl/binnenland/koni…
Dat die arabische partijen groter zijn dan ooit, Gaat die Wilders niet leuk vinden.
Straks komen ze nog aan de macht en dan...
Het is altijd weer lachen, als je se reacties hieronder leest.
De een nog belachelijke dan de ander.
Wat deze mensen nog steeds niet beseffen is dat als je due belachelijke opmerkingen in Rusland online zet, dat he voor jaren de gevangenis in verdwijnt.
Wat deze mensen ook niet beseffen is dat Poetin nog vele malen corrupter is.
Nee, Martin.
Het grofste schandaal is dat jij van publiek geld uit eten bent geweest met vriendjes van je.
Het is belachelijk dat daar niets aan gedaan is.
Nederland moet van het gas af.
Altijd hetzelfde met die lui. Hebben ze gewonnen, is er niets aan de hand.
Maar oh wee als ze verloren hebben, dan is er gefraudeerd.
Ronald Kuilder 🇳🇱 🇺🇦 Ik leef mijn vrijheid! retweeted
Miksi Putin haluaa niin kiivaasti Donetskin, jota Venäjän armeija ei ole onnistunut valloittamaan vuosien sodankäynnistä huolimatta?
Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin yhdestä maakunnasta Ukrainan itäosassa.
Putin ei aloittanut sotaa vain saadakseen haltuunsa lisää ukrainalaista maa-aluetta, vaan palauttaakseen Ukrainan Venäjän vaikutuspiiriin ja estääkseen sen kehittymisen itsenäiseksi, länteen integroituneeksi valtioksi. Tämä on ollut Venäjän strategisen ajattelun ytimessä jo pitkään.
Donetsk on tässä kokonaisuudessa poikkeuksellisen tärkeä useasta syystä.
Ensinnäkin alue on ollut historiallisesti yksi Ukrainan taloudellisista ja teollisista keskuksista. Donbasin hiilikaivokset, terästeollisuus, konepajat ja energiantuotanto olivat aikanaan keskeinen osa Neuvostoliiton teollista perustaa.
Vaikka sota on tuhonnut valtavasti alueen tuotantokapasiteettia, Donetskin taloudellista ja historiallista merkitystä ei pidä vähätellä. Venäjän näkökulmasta sen hallinta merkitsisi samalla Ukrainan taloudellisen perustan heikentämistä.
Vielä tärkeämpi on kuitenkin sotilaallinen ulottuvuus. Ukrainan hallussa olevat Slovjansk ja Kramatorsk ovat osa vuosien aikana rakennettua puolustusvyöhykettä, joka suojaa Ukrainan sisäosia Venäjän etenemiseltä. Kyse ei ole vain kahdesta kaupungista, vaan kokonaisesta puolustusjärjestelmästä, jonka rakentamiseen Ukraina on käyttänyt yli vuosikymmenen.
Jos Ukraina luovuttaisi nämä alueet ilman taistelua, Venäjä saisi haltuunsa strategisesti arvokkaita asemia, joiden valloittaminen sotilaallisesti voisi vaatia vielä vuosien taisteluita ja valtavia tappioita.
Samalla Ukraina menettäisi yhden tärkeimmistä puolustuslinjoistaan, eikä vastaavan rakentaminen lännemmäksi olisi yksinkertaista. Tämä voisi avata Venäjälle huomattavasti paremmat lähtökohdat myöhempään hyökkäykseen syvemmälle Ukrainaan.
Donetsk on myös osa Venäjän omaa turvallisuusmaantiedettä. Alueen hallinta kasvattaisi Venäjän hallitsemien alueiden syvyyttä ja suojaisi sen Itä-Ukrainaan rakentamia sotilaallisia huoltoyhteyksiä. Laajemmassa kokonaisuudessa Donbas liittyy myös Etelä-Ukrainan miehitettyihin alueisiin ja Krimille johtavaan maayhteyteen.
Taloudellisten ja sotilaallisten kysymysten lisäksi Donetskilla on Putinille valtava poliittinen ja symbolinen merkitys. Kreml on vuodesta 2014 lähtien rakentanut kertomusta Donbasin venäjänkielisen väestön suojelemisesta ja alueen kuulumisesta niin sanottuun venäläiseen maailmaan.
Vuonna 2022 Venäjä julisti koko Donetskin alueen liitetyksi itseensä, vaikka ei sitä kokonaan hallinnut. Koko alueen haltuunotto antaisi Putinille mahdollisuuden esittää sodan lopputulos historiallisena saavutuksena.
Venäjän vaatimukset eivät silti rajoitu Donetskiin. Kreml on vaatinut myös Ukrainan Nato-jäsenyyden torjumista ja sen sotilaallisen toimintavapauden rajoittamista. Yhdessä alueluovutusten kanssa nämä tavoitteet voisivat jättää Ukrainan tilanteeseen, jossa sen taloudellinen perusta, puolustuskyky ja mahdollisuudet päättää omasta tulevaisuudestaan olisivat nykyistä huomattavasti heikommat.
Tässä mielessä Putin voi saavuttaa neuvottelupöydässä jotain, mitä hän ei ole kyennyt saavuttamaan taistelukentällä.
Siksi mielestäni olisi virhe tulkita Donetskin vaatimista vain Putinin tarpeeksi saada sodalle jonkinlainen "kunniallinen päätös".
Putin voi olla valmis lopettamaan sodan ilman, että hän luopuu alkuperäisistä tavoitteistaan. Siksi Donetskin kysymys on paljon suurempi kuin miltä se kartalla näyttää.
