Отличный и очень убедительный анализ отношения россиян к войне в докладе @ECFR @j_kobzova и @KadriLiik на основе фокус-групп и опросов общественного мнения. Без иллюзий: «Примечательной особенностью всех групп является отсутствие сочувствия к другим людям, будь то украинцы или соотечественники, отправленные воевать.». «Пожалуй, самый интересный и трогательный момент фокус-групп наступает ближе к концу, когда участники начинают размышлять о только что состоявшемся разговоре с исследователем „Левада-Центра“ и группой незнакомых людей. Большинство с некоторым удивлением признают, что подобные вопросы редко приходят им в голову. „Когда упомянули специальную военную операцию, я сначала подумала: ‘Что?!’ Но потом поняла, что её как будто не существует. Она настолько глубоко зарыта, что ты просто не позволяешь себе об этом думать“,-- говорит одна из участниц. Остальные с ней соглашаются. Люди на самом деле обеспокоены собственным будущим, будущим страны, тем, как будет развиваться война. Но лишь когда им задают соответствующие вопросы, они осознают, насколько им страшно. Объяснить это исключительно страхом перед репрессиями нельзя. Скорее, изменился сам характер социальных взаимодействий: о чём люди говорят, каких тем избегают, где и как общаются. Люди ощущают собственное бессилие, неспособность что-либо изменить. Поэтому, даже если они неравнодушны к происходящему, обсуждение подобных тем начинает казаться бессмысленным. Вместо этого они уходят в повседневную жизнь, сосредоточившись на выживании семьи. Люди погружаются, зачастую добровольно, в состояние, которое можно назвать „заколдованным сном“, стремясь отгородиться от бушующих за стенами дома бурь, включая политические решения, на которые трудно повлиять, хотя они затрагивают каждого. Такой „сон“ был характерен для российского общества на протяжении всей эпохи Путина. Это проявляется, в частности, в удивительной устойчивости общественного мнения: рейтинг одобрения Путина никогда не опускался ниже 59%. Возможно, война подвергает эту устойчивость испытанию, однако пока никакого масштабного пробуждения не произошло». «Как фокус-группы, так и опросы показывают, что, хотя большинство россиян (61%) считают, что пришло время мирных переговоров, они готовы мириться с продолжением войны. Они могут быть недовольны „специальной военной операцией“, но не считают себя способными повлиять на её ход. При этом большинство (59%) полагает, что, если добиться мира пока не удаётся, следует усилить удары, а не идти на дополнительные уступки Украине. Судя по всему, большинство сходится во мнении, что мир должен быть заключён на российских условиях. Более того, предлагаемые режимом обоснования войны, похоже, были в значительной степени приняты обществом. По словам одного российского исследователя, дело не в том, что Кремль способен просто навязать обществу свои нарративы, а в том, что они формулируются таким образом, чтобы находить отклик в уже существующих общественных представлениях и убеждениях». ecfr.eu/publication/bewitche…

Two years ago, I was quoted in The Economist: “Whatever leverage the outside world may once have had for influencing Azerbaijan has disappeared, as the country has become deeply involved in the sharpening conflict between Russia and the West. Mr Aliyev thinks that he can push red lines further and further because everybody now needs him. They don’t want to spoil relations with him.” economist.com/europe/2024/08…

иногда я всё же недооцениваю факт того, что к счастью я не родилась в России очевидно, что Казахстан нихуя не демократия и авторитарная страна, но она хотя бы не нападала на своих соседей, открыта ко всему миру и всё ещё не настолько ебанулась

Azerbaijani president Ilham Aliyev to Türkiye: ● “Double standards also reveal themselves when certain people try to tell you how you should live your life. ● Before taking such a step, one should look in the mirror and ask oneself this question: To what extent do you have the right to tell an independent country how it should live, what it should do, and what it shouldn’t do—to lecture it? ● We never do that. We focus on our own affairs and responsibilities. What happens in other countries is a matter for the people of those countries. ● This is not our business. We expect to be treated the same way, and we ensure that this is the case. ● Any form of disrespect toward us, unwarranted displays of superiority, and baseless notions that anyone could dictate terms to us have, up to now, been met with our resistance. ● They will continue to face our resolute stance from now on as well."

В Сербии ведущий государственного телеканала RTV начал выпуск новостей с извинений. Признал, что годами телевидение замалчивало важные события, однобоко освещало происходящее и фактически занималось пропагандой. Ровно то же самое произошло в Венгрии после поражения Орбана. Государственный телеканал M1 извинился перед зрителями за многолетнюю ложь. Я уверен, что, как только закончится власть Путина, точно так же побегут каяться Эрнст, Соловьёв, Симоньян и прочие пропагандистские животные. Будут рассказывать, что их заставляли, что они всё понимали, но ничего не могли сделать. Только есть принципиальная разница. В Сербии и Венгрии речь идёт о многолетней лжи, за которую как минимум, нужно увольнять. В России же эти люди не просто лгали. Они годами разжигали ненависть, оправдывали войну, призывали к убийствам и зарабатывали на этом огромные деньги. Их пропаганда помогала отправлять людей на войну, где они убивали и погибали сами. Впрочем, они и сами всё прекрасно понимают. Помните, как ещё в 2022 Симоньян четко сформулировала свои перспективы после краха Путина: «Нас с вами на дереве повесят или выгонят отсюда первыми». Так и будет. Ответственность наших куда больше, и простых извинений тут будет недостаточно.

Diktatör Aliyev, Yahudi olduğu için ne Putin ne Trump ne de Erdoğan’dan korkar. Diktatörler sadece kendi halkından korkar!

Современные режимы "конструируются" вокруг выборов. Оценка общественной легитимности режима наиболее подвержена трансформации в связи с этой процедурой. Проблема режима не столько сфальсифицировать результат, а поддержать представление, что результат близок к "реальному".

Все должны научиться понимать, что задача любого диктатора - удержание контроля над государственной машиной. И все политическое поведение диктатора подчинено этой цели. В режимах, где есть выборы, эта цель сводится к манипуляциям вокруг этой процедуры.