>数学原理主義者
>あ、そこは柔軟に考えられるんですね
こんなことを言っておきながら、
>バカにする意図はなく
十分バカにしてると思うけどねえ。
それとも、そんな解釈するのはおかしく文字通り読めとでも言うんだろうか。
Replying to @esuthi_v2
あ、そこは柔軟に考えられるんですね
「ある猫の個体(の絵)」と「"ねこ"という一般名詞」を=で結ぶことは許せるが
「I(私)という個体」と「a student(1人の学生)という属性」を=で結ぶことは許せない
その差が生じる理由に興味があります
※批判したり、バカにする意図はなく、純粋な興味です
元の話は、加減のときだけじゃなく乗除の方も移項と言っているのがいるってことでしたね。
符号を変える移項と、逆数にする移項がある…
Replying to @GreatDemon1701
だから、教える側がどんなに仕組みをきちんと教えても、加減のとき「だけ」名前がついているというのが悪いほうにしか作用しない。つまり、「移項」という言葉を禁句にしない限り改善の見込みがないと私も考えています。
意味を理解せずに、単なる操作として「=を跨いだら符号を変える」と覚えるだけになっているという問題の指摘なんだよね。
等式の両辺に同じ操作をしても等式が成立するから、その性質を利用して式をわかりやすい形に変形できることの理解をおろそかにして。
Replying to @interest_try
>「右辺と左辺を-1すると、左辺から+1が消えて、且つ方程式の均衡が保たれます」
見た目上、左辺から右辺に項が移ったように見えるので、これを『移項』と呼ぶことにしよう!としているだけです。
まず移項ありき、というわけでは無いですよ。
それにしても、
>後段の数式が「濃度計算の式である」とはどこにも定義されていないこと。
これはどう見てもこちらの主張なのに、なんでこれで自分が「勝利」だと思うのかねえ。
この部分を見ただけでAIがそれぞれの主張を誤解しているのは明らかなのに。
Replying to @SSako86
share.google/aimode/PFx7nlPi…
恣意的な情報を入れず、問題とやり取りを評価させたから、これで、自分の主張を客観視して、考えがまとまったら反論してください
「ご苦労」が上からで「お疲れ」がそうじゃないというのはなんでだろう?
言葉の意味でそういう違いが出るようには思えない。
そういうものだと誰かから教わった?
Replying to @ivdx_Miffy
お疲れさまです。業者さん、工事をしてくださる人に対して「ご苦労さまです」といったことがないです。
自分ができないことを代わりに行ってくれる方々に対して上から目線で「ご苦労」だなんて言えません。
なので、いつも「お疲れさまです」「ありがとうございます」と、話をしてます。
さすがに、恥ずかしいことをしたというのは分かるらしい。
で、この「~よりまし」ってのは幼稚な詭弁の典型なんだけどね。
この人が恥ずかしいことをしたことには変わりがないのに。
>AIに追加質問して寄り添ってもらう
これもこの人が勝手に言っている事。
teapawt.org/white_boards/status/21…
This Post is from a suspended account. Learn more
で、自分に都合が良かったAIの回答が「追加質問」で覆されたことが悔しいかったとまた白状。
teapawt.org/white_boards/status/21…
This Post is from a suspended account. Learn more











