
Justice is lie... News & Social media Observer. RT≠Endorsment Eng account: @sam1kia_en #btc
Germany
Joined August 2009
- Tweets96.7K
- Following668
- Followers8K
- Likes90.1K
اینکه میرقائد سبزواری ملقب به محسن رضایی با لباس فرم سپاه به کرملین و به دیدار پوتین رفته پیام بسیار واضحی داره. همکاری روسیه با سازمان تروریستی.
🇺🇸 هیلاری کلینتون خواهان احضار ایلان ماسک به کنگره شده؛ حتی اگر ترامپ او رو عفو کنه.
در کلیپی که امروز منتشر شده، کلینتون میگه عفو احتمالی نباید جلوی ادای شهادت ماسک رو بگیره و ممکنه امکان استنادش به متمم پنجم، یعنی حق خودداری از پاسخهای خوداتهامزا، رو هم محدود کنه.
زمینه این حرف، اظهارات اخیر ترامپه که گفته اگر دموکراتها سراغ تحقیق درباره ماسک و نزدیکانش برن، از اونها محافظت میکنه و در صورت نیاز، عفو پیشگیرانه رو در نظر میگیره.
از نظر حقوقی، عفو بهخودیخود راه تحقیق کنگره رو نمیبنده. اگر خطر تعقیب کیفری درباره موضوعی برطرف بشه، استناد به حق سکوت هم ممکنه برای همون موضوع قابل قبول نباشه؛ نه اینکه فرد با هر عفوی، حق سکوتش رو درباره همهچیز از دست بده
🇺🇸🇮🇷 هزاران نیروی هوایی و دریایی آمریکا، مستقر در بیش از ۱۲ شناور و پایگاههایی در خاورمیانه و داخل آمریکا، آماده ازسرگیری عملیات رزمی گسترده علیه ایران هستن؛ اجرای عملیات به دستور ترامپ بستگی داره.
به نقل از گزارش نیویورکتایمز، مقامهای پنتاگون و فرماندهان نظامی این آمادگی رو تأیید کردن. خبر درباره نیروهای هوایی و دریاییه، نه اعلام عملیات زمینی یا ورود نیرو به خاک ایران.
نیوعرب هم نوشته پنتاگون گزینههایی برای یک عملیات کوتاه و شدید آماده کرده که میتونه تأسیسات باقیمانده مرتبط با برنامه هستهای و زیرساختهای انرژی رو هدف بگیره.
همزمان، کانال دیپلماسی هنوز بازه: قطر از ادامه تبادل پیشنهادها بین تهران و واشنگتن خبر داده و عراقچی با وزیران خارجه شش کشور منطقه تماس گرفته.
فعلاً آمادگی برای حمله گزارش شده، نه صدور فرمان شروعش. ترامپ گفته برای بازگشت به بمباران عجله نداره و زمان احتمالی عملیات همچنان مشخص نیست
کری بیتسف:
انتقال تسلیحات جدید روسیه به ایران میتونه تقابل بر سر محاصره تنگه هرمز رو خطرناکتر کنه.
تحقیقات خیلی خوبی از طرف @dallas_analytic درباره صادرات تجهیزات نظامی روسیه به ایران با کد K10 منتشر شده؛ تجهیزاتی که شامل پرتابگرهای موشک LMUR هم میشن. LMUR یه موشک هدایتشونده کوچک مخصوص بالگردهاست که روسیه بهتازگی نسخه جدیدی از اون رو رونمایی کرده که از روی کامیون شلیک میشه.
طبق تحلیل این پژوهشگر، این سامانه کاربرد چندانی توی جنگ خود روسیه نداره و احتمالاً ایران خریدارشه.
این تسلیحات یه قابلیت جدید به ایران میده: موشکی با هدایت تصویری از طریق دوربین که میتونه ظرف حدود یک دقیقه به هدف اصابت کنه و هیچ سیگنال راداریای هم برای ایجاد اختلال الکترونیکی منتشر نمیکنه.
اهمیت این موضوع از این جهته که تنگه هرمز اصلیترین اهرم فشار ایران در برابر محاصرهست. این موشکِ کامیونپرتاب میتونه تا عمق ۲۰ کیلومتری تنگه رو پوشش بده، دقت بالاتری داره و رهگیری و انهدامش هم دشواره.
ایران تلاش زیادی برای واردات این کامیونها کرده. خبرگزاری رویترز (@Reuters) هم گزارش داده که ارتش ایران بین ژانویه ۲۰۲۵ تا ژوئن ۲۰۲۶، ۴۳۵ دستگاه از کامیونهایی رو که بهعنوان پرتابگر موشک استفاده میکنه، وارد کرده.
(reuters.com/world/iran/irans…)
تقابل بر سر محاصره به آمریکا این امکان رو میده که بدون ادامه درگیری نظامی، فشار اقتصادی روی ایران رو حفظ کنه.
روسیه میخواد درگیری در خلیج فارس ادامه پیدا کنه تا آمریکا همچنان درگیر و محدود بمونه، سامانههای رهگیرش در منطقه زمینگیر بشن و کمکهای کمتری به اوکراین برسه. این وضعیت به روسیه فرصت میده زمان بخره و از مذاکره فرار کنه.
تسلیح ایران برای جنگیدن در تنگه هرمز هم به روسیه کمک میکنه این وضعیت رو ادامه بده.
Russia’s new arms transfers threaten the blockade standoff in the Strait.
Great research by @dallas_analytic on Russia’s military exports to Iran under the code K10, including launchers for the LMUR (a small guided helicopter missile), which Russia just unveiled a new truck-launched version of. Per their analysis, it has little use in Russia’s own war, and Iran is the likely buyer. It would give Iran something new: a camera-steered missile that strikes in about a minute and gives off no radar to jam.
That matters because the Strait is Iran’s main leverage against the blockade, and the truck-launched missile can reach 20 km into it, is more accurate, and is hard to intercept. Iran has been working hard to import the trucks—@Reuters found its military imported 435 of the trucks it uses as missile launchers between January 2025 and June 2026 (reuters.com/world/iran/irans…).
The blockade standoff lets the US keep up economic pressure on Iran without ongoing fighting. Russia wants the conflict in the Gulf to keep the US constrained, interceptors locked in place, and less support to Ukraine as it buys time and avoids negotiations. Arming Iran to fight in the Strait helps keep it going.
🇺🇸🇮🇷 آکسیوس: ترامپ بعد از شکست جمهوریخواهان در انتخابات میاندورهای، برای خروج از جنگ ایران با سه گزینه پرهزینه روبهروست: حمله دوباره، توافق یا ادامه محاصره و فشار اقتصادی.
باراک راوید نوشته ترامپ حالا باید تصمیم بگیره هزینههای جنگ رو مهار کنه و به توافق برسه، یا با بازگشت به بمباران، مسیر قبلی رو با شدت بیشتری ادامه بده. در حلقه نزدیکانش هم بر سر انتخاب مسیر بعدی اختلاف وجود داره.
▪️ حمله دوباره
ارتش آمریکا در حال تکمیل آمادگیها برای احتمال ازسرگیری عملیات رزمی گسترده است و تجهیزات بیشتری به منطقه میفرسته. اما بازگشت به جنگ میتونه نارضایتی داخلی رو بیشتر کنه، قیمت سوخت رو بالا نگه داره و الزاماً نتیجه نظامی بهتری به همراه نداشته باشه.
▪️ توافق با تهران
جیدی ونس در ماههای اخیر از رسیدن به توافق برای پایان جنگ حمایت کرده. میانجیهای قطری هم برای جلب موافقت آمریکا و ایران با یک پیشنویس تلاش میکنن؛ هدف، جلوگیری از بازگشت به درگیری و احتمالاً ازسرگیری مذاکرات مستقیم در روزهای آینده است.
مانع اینجاست که تهران ممکنه حاضر به امتیازدهی نشه یا شکست انتخاباتی ترامپ رو نشانه ضعف بدونه و خواستههاش رو بالاتر ببره؛ وضعیتی که رسیدن به توافق رو برای واشنگتن سختتر میکنه.
▪️ ادامه فشار بدون توافق
جان رتکلیف، رئیس سیا، اسکات بسنت، وزیر خزانهداری، و شماری از مشاوران خواهان ادامه محاصره دریایی و تحریمهای اقتصادی هستن؛ حفظ وضعیت «نه جنگ، نه توافق» برای فرسودهکردن توان حکومت و سنجیدن آمادگی تهران برای معامله. مشکل این گزینه، **زمان**ه: ممکنه ماهها طول بکشه تا نتیجه سیاسی مشخصی بده.
ترامپ پذیرفته جنگ ایران در شکست انتخاباتی جمهوریخواهان نقش داشته، اما از تصمیمش برای ورود به جنگ عقب ننشسته. حالا فشار برای پایاندادن به درگیری بیشتر شده، در حالی که نه توافق آمادهای روی میز هست و نه حمله دوباره، نتیجهای تضمینشده داره.
🇺🇸🇮🇷After midterm defeat, Trump faces mostly bad options in Iran. My story on @axios
axios.com/2026/11/05/trump-i…
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
این آقا وزیر مطبوعاتی جرج بوش بوده و ببینید چجوری زده تو دهن جیدی ونس ترجمهشو میذارم:
آقای معاون رئیسجمهور،
اجازه دهید دیدگاه متفاوتی را مطرح کنم.
مشکل، جنگ با ایران نبود؛ مشکل، آتشبس بود.
اگر جنگی را آغاز میکنید، باید در آن پیروز شوید و آن را به پایان برسانید؛ در غیر این صورت، اصلاً نباید آن را شروع کنید.
این جنگ باید شش ماه پیش به پایان میرسید؛ بهطوریکه تنگه هرمز کاملاً باز میماند و جریان انتقال نفت برقرار میشد. لایه دوم و سوم رهبران ایران باید نابود میشدند و ما باید از نیروهای طرفدار غرب حمایت میکردیم؛ نیروهایی که میتوانستند قدرت را در دست بگیرند. ما در آستانه شکلگیری خاورمیانهای جدید و صلحآمیزتر قرار داشتیم، اما در آخرین لحظه عقبنشینی کردیم. این فرصت را داشتیم که نهتنها مانع دستیابی ایران به سلاح هستهای شویم، بلکه بزرگترین حامی تروریسم در جهان را نیز از میان برداریم.
اما در عوض، به آتشبسی تن دادیم که پس از آن، ماهها درگیر این پرسش بودیم که آیا کار را تمام خواهیم کرد یا نه. هر روز پیام متفاوتی به گوش میرسید و هنوز هم همینطور است. آیا جنگ تمام شده؟ آیا قرار است دوباره آغاز شود؟ هیچکس نمیداند. همهچیز با سردرگمی و بیثباتی همراه است.
در ژوئن ۲۰۲۵، آمریکا در این ماجرا دخالتی نداشت. این مسئلهای میان اسرائیل و ایران بود.
هیچکس ایالات متحده را مجبور نکرد که آن زمان یا در فوریه ۲۰۲۶ به ایران حمله کند. این تصمیمی بود که رئیسجمهور ترامپ گرفت. از نظر من، تصمیم درستی بود.
اما وقتی این تصمیم گرفته شد، نباید متوقف میشدیم تا زمانی که حکومت ایران سقوط کند. بااینحال، شما بهجای ادامه کار، بر سر آتشبسی مذاکره کردید که دوام نیاورد، نتیجهای نداشت و ما را در وضعیتی بلاتکلیف و سردرگم رها کرد؛ وضعیتی که در آن قیمتها افزایش یافته و نیروهای نظامی ما همچنان در منطقه مستقر هستند.
درحالیکه میتوانستیم اکنون نیروهایمان را به خانه بازگردانده باشیم، نیروی دریایی به پایگاههایش برگشته باشد، حکومتی صلحطلب روی کار آمده باشد، اتحادهای جدیدی شکل گرفته باشند و قیمت بنزین به کمتر از ۳ دلار بهازای هر گالن رسیده باشد.
خیر، آقای معاون رئیسجمهور! مشکل جنگ نیست؛ مشکل همان چیزی است که بهاصطلاح «آتشبس» نامیده میشود.
Mr. Vice-President,
Please allow me to present a different perspective.
The problem was not the Iran War. It was the cease fire.
If you start a war, you need to win it and finish it – otherwise don’t start it.
This war should have been over six months ago, with the Strait of Hormuz wide open and oil flowing. The second and third tiers of Iranian leadership should have been destroyed, and we should have supported the pro-western forces who could have taken leadership. We stood on the brink of a new, more peaceful Middle East - and then we blinked. We had a chance not only to deny Iran nuclear weapons, but to get rid of the world’s biggest supporter of terrorism.
Instead, we had a cease fire, which was followed by months of will we or won’t we finish the job. Every day was a different message. There still is. Is the war over? Is it about to begin? No one knows. There is confusion and inconsistency.
In June 2025, America was not involved. This was an Israel vs Iran issue.
No one forced the United States to attack Iran then, or in February of 2026. It was a decision made by President Trump. In my opinion, it was the right decision.
Once the decision was made, we should not have stopped until the regime fell. But instead, you negotiated a cease fire that didn’t last, didn’t work and left us in no man’s land, with higher prices and our troops still deployed.
Our troops could have been home, the Navy returned to its bases, a peaceful regime in place , new alliances forged, and gas prices below $3.00 a gallon.
No, Mr. Vice President. It’s not the war. It’s the so-called cease fire.
ترامپ در واکنش به اظهارات ونس:
«شکست در انتخابات بهخاطر جنگ علیه ایران بود؛ اما ما نمیتونیم اجازه بدیم ایران به سلاح هستهای دست پیدا کنه و هیچ انتخاب دیگهای هم نداریم.»
یه یادآوری بکنم خدمت شما عزیزان که هر ٨ نفر این مسلمین سنی هستند، یعنی حسن و حسین باقر و نقی و تقی و اون امامی که تو چاه جمکران غیب شده رو به یهورشونم نیست، قبر و قبه و بارگاه و روضه و فاطمیه و هم ندارن و بسیاریشون شیعه رو کافر میدونن و بتونن همدیگه رو نابود و ناکار میکنن. قصد تبرئه ندارم ولی در نظر بگیرید این موارد رو وقتی مرتبط میکنید به شیعیان و جمهوری اسلامی.
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
ولی جدی پشمام امریکاییا تو کمتر از ۲ سال تونستن سیاستی که نمیخوان و حس میکنن به نفعشون نیست رو با انتخابات عوض کنن اونوقت ما یه قالیبافه هست از وقتی چشم باز کردیم هیچجا رأی نمیاره و هیچ گهی نمیشه و نهایتاً کل مملکت دستشه!
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
بورسیه فولفاند دکتری OIST ژاپن ۲۰۲۷.
مناسب بچههای ایرانه؛ پذیرش مستقیم با لیسانس، بدون نیاز به ارشد؛ دوره پنجساله.
رشتهها: هوش مصنوعی، کامپیوتر، فیزیک، ریاضی، زیستشناسی، شیمی، علوم اعصاب، مهندسی و محیطزیست.
شروع تحصیل: مه یا سپتامبر ۲۰۲۷، ژانویه ۲۰۲۸.
ددلاین: ۱۵ نوامبر.
اطلاعات بیشتر: t.me/FSGbar/47
#FSG
oist.jp/admissions/phd-progr…
جیدی ونس، معاون رئیس جمهور آمریکا:
یکی از چیزهایی که تحلیلگرهای داده توی تیم ما حسابی روش حساس شده بودن، «ترکیب رأیدهندهها» بود؛ اینکه آیا ترکیب افرادی که پای صندوقهای رأی میان، بهاندازه کافی شبیه انتخابات ۲۰۲۴ هست که جمهوریخواهان بتونن پیروز بشن یا نه.
با وجود نظرسنجیهایی که از پیروزی قاطع دموکراتها خبر میدادن، دادهها مدام یه چیز رو بهمون نشون میدادن: توی بعضی ایالتها میزان مشارکت صرفاً قابلقبول بود، توی بعضی دیگه واقعاً فوقالعاده بود و توی هیچ ایالتی هم وضعیت فاجعهبار نبود.
توی تیم ما واقعاً حس خوشبینی وجود داشت؛ رأیدهندههای ما داشتن پای صندوقها میاومدن.
برای همین از باهوشترین متخصص دادهای که میشناسم پرسیدم: «یعنی قراره دنیا رو شگفتزده کنیم؟»
گفت: «نه. ممکنه بهتر از چیزی که نظرسنجیها پیشبینی میکنن نتیجه بگیریم. اما دادهها دارن نشون میدن که خیلی از کسایی که سال ۲۰۲۴ به ترامپ و ونس رأی دادن، حسابی عصبانیان و قصد دارن به رقیب رأی بدن. رأیدهندههای ما دارن میان پای صندوق، ولی ممکنه به خودمون رأی ندن.»
خب، حالا معلوم شده که حرفش چقدر پیشگویانه بوده.
رأیدهندههای ما واقعاً پای صندوقها اومدن. مثلاً توی فلوریدا، سهم جمهوریخواهان از رأیدهندههای حاضر در انتخابات ۹ واحد درصد بیشتر از دموکراتها بود؛ یعنی فقط چند واحد درصد ضعیفتر از سال ۲۰۲۴.
بدون شک جاهایی هم بودن که میتونستیم مشارکت بهتری داشته باشیم. اما مشکل اصلی میزان مشارکت نبود. مشکل اصلی این بود که خیلی از کسایی که سال ۲۰۲۴ به ترامپ و ونس رأی داده بودن، سال ۲۰۲۶ به دموکراتها رأی دادن.
حالا قراره کلی دعوا و اختلاف داخلی درباره اینکه چه اتفاقی افتاد و چرا افتاد شکل بگیره.
یکی از نظرسنجهایی که واقعاً براش احترام قائلم، بهم گفت پیامرسانی اقتصادی ما توی روزهای پایانی کارزار انتخاباتی بهاندازه کافی قوی و دقیق نبود. مطمئنم که درست میگه.
اما دلیل واقعی شکستمون تقریباً برای همه واضحه.
یه نظرسنج دیگه، که یکی از باهوشترین آدمهاییه که توی سیاست میشناسم، دیروز بهم گفت که توی رأیگیری سراسری بر اساس وابستگی حزبی، با اختلاف ۱۳ واحد درصد شکست میخوریم.
من قبل از سهشنبه هم حس خوبی نداشتم، ولی حتی خودم هم از شنیدن این عدد شوکه شدم.
اون توی نظرسنجیهاش دیده بود که خیلی از رأیدهندههای ترامپ در سال ۲۰۲۴ عصبانیان و تصمیم دارن به دموکراتها رأی بدن.
از اون دسته از رأیدهندههایی که از ما روی برگردونده بودن پرسیده بود چه چیزی باعث میشه دوباره به اردوگاه ما برگردن.
چهار پاسخ اصلی که تقریباً تمام جوابها رو شامل میشدن، اینها بودن:
1. جنگ رو تموم کنید.
2. روی هزینههای زندگی و تورم تمرکز کنید.
3. آمریکا رو در اولویت قرار بدید (America First).
4. روابط آمریکا با اسرائیل رو تغییر بدید.
رأیدهندههای ما پای صندوقها اومدن، اما همین چهار دلیل باعث شد خیلیهاشون به دموکراتها رأی بدن.
این نتیجهگیریِ نظرسنجیه که نتایج انتخابات رو دقیق پیشبینی کرده بود.
در حالی که خیلیها روز دوشنبه به ریچل کامپوس دافی حمله میکردن، چون خواستار حلوفصل دیپلماتیک این درگیری شده بود، حالا معلوم شده که توصیه سیاسی اون درست بوده. (ضمن اینکه آدم فوقالعادهای هم هست.)
در چند ماه آینده قراره کلی تلاش برای تحریف واقعیت و به شک انداختن مردم درباره چیزی که اتفاق افتاده ببینیم.
انتظار داشته باشید سیاستمدارهای زیادی از جریان حاکم و سنتی بیان و بگن راهحل مشکلات ما، عفو و اعطای وضعیت قانونی به مهاجران غیرقانونیه.
من با این ایده که باید شیوه اجرای قوانین مهاجرتی رو تغییر بدیم، مخالفتی ندارم؛ مثلاً بیشتر روی شرکتهایی تمرکز کنیم که نیروی کار غیرقانونی استخدام میکنن.
اما هر کسی که داره عفو مهاجران غیرقانونی رو تبلیغ میکنه، داره بهتون دروغ میگه.
دلیل شکست ما جنگ بود. خود رئیسجمهور هم دیشب همین رو گفت.
اگه میخواید استدلال کنید که این جنگ ارزشش رو داشت، اینکه از دست دادن سنا برای شش سال آینده ارزشش رو داشت، خب این کار رو بکنید.
بگید این هزینهای بود که پرداختنش میارزید. چه با این حرف موافق باشیم چه مخالف، حداقل این یه موضع صادقانهست.
اما همه میدونن چرا شکست خوردیم.
هر گفتوگوی صادقانهای درباره اینکه از اینجا به بعد باید چه مسیری رو در پیش بگیریم، باید از همین واقعیت شروع بشه.
من همچنان به آینده کشورمون امیدوارم.
خطاب به کسایی که عصبانیان و میخوان بگن «ما که گفته بودیم»: حق با شماست، واقعاً هشدار داده بودید.
حالا این انرژی رو صرف انتخاب جمهوریخواهانی کنید که دیدگاهشون به دنیا با شما یکیه.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
ایالت های کانزاس بعد از ۹۴ سال و تکزاس بعد از ۳۸ سال و کرولاینای جنوبی بعد از ۲۸ سال سناتور دمکرات انتخاب کردند و آبی شدند.
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
موکلم امیرحسین موسوی بابت اتهام افساد فیالارض از طریق فعالیت مجازی در اکانت توییتری جیمز بیدین به اعدام محکوم شد.
#امیرحسین_موسوی
Sam Kia 🇮🇷 retweeted
حال ایلان ماسک امشب دیدنیه. ماسک بالای ۴۵۰ میلیون دلار برای برد ریپابلیکن ها خرج کرد که از این مبلغ بالای ۱۸۰ میلیون دلارش رو فقط در ایالت تکزاس برای امتیازاتی که میتونست از گاورنر و سناتور ریپابلیکن بگیره خرج کرد.
حالا باید دید تصمیم آمریکا در قبال رژیم ایران و اوپوزیسیونش چیه. مماشات؟ فرستادن پول نقد؟ یا پس گردنی برای تغییر رفتارش .















