Silent Summits

教育的底线，是让孩子成为她自己！ 很多人都在谈子女教育，我也想谈谈自己的体会。 在我看来，父母对子女的教育，最重要的是守住道德底线，其余的应该给予充分自由，让孩子按照自己的天性、兴趣和能力，探索属于自己的人生，而不是替父母完成未实现的愿望。 我女儿出生后，由于事业需要，我在美国发展，她由上海的外公外婆照顾，直到七岁多才来到美国。这既是现实安排，也有我的考虑：让她从小适应不同的生活环境，学习与长辈、表姐表兄及周围的人相处。人与人如何相处，是人生最早的一门功课。 来到美国后，女儿在小学阶段曾遭遇校园霸凌。我们毫不犹豫地站出来维护她，让她明白父母永远是她坚强的后盾。我们告诉她：不欺负别人，也绝不允许别人欺负自己。宽容与坚持，都应该有原则。 成长过程中，我们鼓励她尝试各种运动，从高尔夫、网球、射箭到跑步，最后她喜欢上了跑步，并坚持参加每年的业余马拉松。我认为，一个能够伴随终生的运动习惯，比童年获得多少奖项更有价值。 我们夫妇俩都爱读书，先生一年读十几本，平时喜欢历史、哲学、伦理和宗教，也经常相互讨论。晚餐时，一家人从历史、社会新闻聊到生活中的八卦，许多人情世故就在轻松的交谈中潜移默化地传递给孩子。如今，女儿女婿每天也会关掉手机，留出一个小时专心读书。 女儿上大学前，先生曾提出，宁愿她学习哲学和历史，也不希望她把经济学作为主要方向。他认为，市场瞬息万变，经济知识可以在实践中学习，而哲学与历史培养的思考能力能够受用终生。 我赞同，却也担心年轻人过早接触复杂的人性与历史，容易自以为看透人生，反而失去生活的热情。因此，我们始终与她交流，希望她既能认识现实，也能保有对人生的追求。 女儿研究历史的方式，常常让我欣慰。她曾经不理解，年轻时敢于刺杀清朝摄政王载沣、不惜牺牲生命的汪精卫，为什么后来会选择与日本合作？为此，在她前往日本早稻田大学学习期间，还特意去研究了相关历史寻找答案。 让我欣慰的，是她敢于质疑既有结论，主动寻找资料，形成自己的判断。 研究两次世界大战时，她也不满足于战胜国书写的历史，还阅读德国、日本等战败国的历史资料，与美国、英国等国家的叙述相互比较。中文、英文、日文和法文的语言能力，也让她能够跨越文化界限，从不同角度理解历史。 文学同样成为她认识人性的一扇窗。她曾与我讨论托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》和川端康成的《雪国》，从女性面对爱情、自由、恩义与责任的不同选择，思考东西方文化与女性命运的差异。 我欣慰的不是她读过多少书，而是她逐渐建立了独立思考和判断的能力。 这也关系到我对财富与教育的理解。我们一直鼓励女儿年轻时大胆试错。财富能够给予孩子最大的帮助，不是替她安排人生，而是让她拥有选择和承担合理试错成本的自由。年轻时走错路，还有时间调整方向；如果父母事事干预，孩子又如何学会独立承担责任？ 如今，女儿已经成家立业，在职业、交友和择偶方面都有自己的判断。我们依然经常讨论哲学、历史、科技与现实生活，彼此提出问题，也相互启发。 我从不认为父母因为年长，就一定比孩子懂得更多。尤其在科技日新月异的今天，年轻一代有许多值得我们学习的地方。教育不是单向的，我们是孩子的老师和朋友，孩子同样也是我们的老师和朋友。 回顾女儿的成长，我越来越相信，父母最重要的责任，是帮助孩子建立健康的身体、独立的人格、判断是非的能力，以及面对世界的勇气。孩子不是父母生命的复制品。守住道德底线，其余的人生，让她自己去选择、去经历、去承担。 而我所说的道德底线，并不是政治正确。政治正确会随着时代与社会风向改变，但良知、诚实、责任感以及对生命的尊重，不应该随之改变。真正的道德，不是迎合主流，而是坚守良知、尊重事实，并为自己的判断与行为承担责任。

龙孙，小小年纪，骨子里就有一股倔劲儿！双手抓紧，咬牙坚持，不肯轻易放弃。爸爸守护的是安全，宝宝挑战的是自己🥰❤

政治理念的深层分歧，不只是财富如何分配，更是如何看待人的责任与尊严。一种理念强调社会对个人的保障，另一种理念强调个人对自身命运的责任。保障可以帮助人渡过困境，但不应取代自立的能力；贫穷可以限制人的选择，却不应成为放弃奋斗的理由。真正有尊严的生活，不是永远有人喂养，而是即使跌倒，也有重新站起来的能力。

在阿拉斯加，遇见另一种成功 这次阿拉斯加之行，除了领略苍茫天地的壮美、追寻绚丽的北极光，还意外认识了一对让我十分欣赏的年轻夫妻。 先生叫彭朝阳，1994年出生，今年32岁。早年通过奥巴马政府时期的征兵计划加入美国陆军，在阿拉斯加服役四年，取得美国公民身份。退役后，他留在Fairbanks（费尔班克斯），与太太一起经营旅游公司。他曾在达拉斯、乔治亚、奥克拉荷马、纽约等地生活过，却唯独喜欢Fairbanks。他说，这里让他宁静、心安。 我们的相识纯属偶然。出发前，Dr. Li联系了几家当地旅行公司，希望找到中文导游，对方便推荐了小彭。第一次见到他，我竟愣了一下：这不就是我们登山小组“三条龙”里的小赵吗？不仅长相神似，连走路的姿态、说话的声音和慢条斯理的神情都像极了，只不过大了一号！原本小赵也要同行，无奈太太工作繁忙，加上搬家未能成行。没想到在阿拉斯加竟遇见他的“放大版”，连小赵看了照片都觉得神似。人海茫茫，缘分有时就是这么奇妙。 真正让我欣赏小彭的，是他身上那份难得的沉稳、耐心与真诚。他话不多，脸上总带着浅浅的微笑，做事不急不躁，对工作却充满热情。专业摄像机、无人机、Wi-Fi、饮用水，出行的细节都安排得周到。那晚追极光，我们晚上8点半出发，驱车两个多小时深入荒野，在车里守候了两个多小时，天空依然没有动静。以我的性格，早想打道回府了，极光可遇不可求，这次无缘，下次再来就是。可小彭始终耐心观察天气与极光动态，丝毫没有放弃的意思。结果，返程途中，绚丽的极光竟突然在夜空中绽放，短短一分钟的强光之后，又渐渐淡去。那一刻，我体会到，等待也是一种能力。 小彭的太太同样出色。她热情友善，讲解细致，带我们参观博物馆时，从历史背景到展品细节，都介绍得清清楚楚。夫妻俩的专业与敬业，不在漂亮话里，而在每一件小事中。后来得知，他们的旅游公司已有可搭载12人和24人的车辆，能够承接不同规模的旅行团。阿拉斯加地域辽阔、气候多变，一趟行程往往需要驾驶八个小时，甚至十几个小时、十七个小时，既要保障安全，又要照顾客人的需求。一个32岁的年轻人，夫妻同心，把事业一步步经营起来，实在不简单。 但最让我佩服的，还是他们能够耐得住寂寞。如今有多少年轻人愿意长年生活在这样寒冷、偏远的地方？小彭并非没有见过繁华，而是在经历不同城市的生活之后，主动选择了Fairbanks。有能力走出去，也有定力留下来。 这本身就是一种难得的勇气。 一路上，我们聊了不少人生话题。小彭虽然没有系统研究过哲学，却常常提出很有思考的问题。他特意谈起电影《Into the Wild》，一个家境优越的年轻人捐出积蓄，独自走进阿拉斯加荒野寻找自由，最终却失去了生命。他问我怎么看？我说，在我看来，这个年轻人或许因为父母安排太多，反而失去了自己寻找人生目标的机会。如果那些钱是他一分一分辛苦挣来的，或许不会如此轻易地舍弃。他还没有真正入世，没有承受过生活的重量，却先选择了避世。 直到生命最后，他才领悟到：Happiness only real when shared. 幸福，只有与人分享，才是真实的。可惜，为时已晚。 我对小彭说，你的人生恰恰相反。你通过服役取得公民身份，又为父母办理移民，退役后靠自己的双手创业，与太太一起打拼，照顾家人，也真诚地对待每一位客人。你没有逃离生活，而是选择承担生活。我先生常说：“没有生活的重量，怎能理解自由的份量！”这句话，用在你们夫妻身上，再贴切不过。 如今太多人把成功与财富、名声、地位画上等号，急着往前冲，急着证明自己。然而，一个人能够找到愿意做的事，靠自己的劳动独立生活，有能力照顾家人，也有余力善待别人，夫妻俩把平凡的日子过得踏实而充实，这何尝不是一种成功？而且，是一种不需要向任何人证明的成功。 电影中的年轻人走进阿拉斯加，是为了逃离生活；彭朝阳夫妻留在阿拉斯加，是为了建立生活。同样是荒原与寂静，却有着不同的生命方向。 阿拉斯加的极光绚丽而短暂，而这对年轻夫妻的淳朴、勤勉与真诚，却让我久久难忘。尤其是小彭那张始终带着浅浅微笑的脸。 真正的成功，不一定是走向繁华，而是在见过繁华之后，依然知道自己要什么，并有能力在苍茫天地间，安顿好自己的人生。

“现在的股市既要未来预期好，又要当下立马赚钱，现金流还得是正的。” 现在股市要的是“神”！只有“神”才能做到🤣🙏🏻

人是一根会思想的芦苇 ——阿拉斯加大学北方博物馆随想 没想到，阿拉斯加大学费尔班克斯分校（UAF）的北方博物馆，竟让我如此惊艳！ 从冰河时代的远古动物遗骸，到北极熊、棕熊等野生动物标本；从原住民的图腾、生活器具，到二战时期日本军队入侵阿拉斯加的历史照片与战争遗物，一座看似偏远的大学博物馆，竟把自然演变、人类生存与文明冲突如此生动地贯穿在一起。 尤其是二战史料，让我颇为意外。1942年，日本军队曾占领阿拉斯加的阿留申群岛部分岛屿。原来，这片远离世界政治中心的冰雪荒原，也未能躲过战争的硝烟。 人类从远古走向文明，学会了认识自然、创造财富，却始终没有摆脱对土地、资源与权力的争夺。战争与和平、创造与毁灭，仿佛始终伴随着人类历史。 最让我震撼的，是新开放的球幕天文馆。整个穹顶化作浩瀚星空，绚丽的极光在头顶流动，仿佛又回到了几天前的阿拉斯加荒野。那一夜，我们守望了两个多小时，未见极光爆发，却在归途中意外与它相遇。那一瞬间的绚丽，转眼又消失在茫茫夜空。如今，球幕电影让我从科学的角度理解极光的起源，也让我对宇宙产生了更深的敬畏。 从几万年前的生命遗迹，到人类几千年的文明兴衰，再到浩瀚无垠的宇宙，人类实在太渺小了。我们为财富、领土、权力争斗不休，甚至不惜发动战争。然而，在宇宙的尺度上，这一切又算得了什么？ 但换一个角度想，正是如此渺小的人类，竟然能够追溯远古生命，记录历史，反思战争，甚至探索宇宙的奥秘。 法国哲学家帕斯卡说：“人是一根会思想的芦苇。” 人的生命如此脆弱、短暂，思想却可以穿越时间与空间。这也许正是人类最奇妙的矛盾：既有认识宇宙的智慧，又始终无法摆脱自身的欲望与纷争。 走出博物馆，我觉得，旅行真正的意义，不只是看见世界的壮美，而是把所见所闻放进历史的长河，再从历史走向对生命的思考。 人在宇宙中渺小如尘埃，却因思想而超越尘埃。

阿拉斯加：从天地的苍茫到历史的苍凉 走进阿拉斯加，原本是为了领略大自然的壮美。雪山、荒原、极光，天地辽阔，万物有灵。 然而，在阿拉斯加大学费尔班克斯分校（UAF）的博物馆里，一组泛黄的历史照片，却让我陷入了另一种思考。原来，第二次世界大战期间，日本军队竟然入侵并占领过阿拉斯加的部分岛屿！ 1867年，美国从俄国购得阿拉斯加。1942年日军入侵时，这里尚未成为美国的一个州，直到1959年才正式成为美国第49个州。 1942年6月，日军轰炸荷兰港，占领阿留申群岛的阿图岛和基斯卡岛。 1943年，美军经过惨烈战斗，重新夺回阿图岛。经过约18天战斗，美军重新控制阿图岛。根据美国国家公园管理局记录：美军约549人阵亡、1,148人负伤。日军守军约2,350人，最终仅29人被俘。日军在战役最后阶段发动了大规模冲锋。这也是太平洋战争中极为惨烈的一场战役。 博物馆里，一张张日裔家庭的照片让我驻足。他们曾在这里经营商店、养育子女，辛勤劳动，只为在异国建立自己的家园。然而，珍珠港事件之后，美国政府以国家安全为由，将许多日裔居民强制迁离家园，送往拘禁营。 我也是移民。看着这些照片，不禁思考：人类究竟应该以怎样的生活方式和平相处？战争，难道不也是人类解决冲突的一种手段吗？ 古希腊哲学家赫拉克利特认为，冲突是万物变化的重要力量。黑格尔则将矛盾与否定视为历史发展的内在动力。 从这个意义上说，战争的长期存在，并非偶然。利益的争夺、权力的扩张、文明的冲突，始终伴随着人类历史。 克劳塞维茨在《战争论》中指出：“战争不过是政治通过另一种手段的继续。” 战争有其产生的现实逻辑，也可能在特定历史条件下成为不得不采取的手段。没有武力反抗，纳粹德国与日本军国主义的扩张又如何被制止？ 战争的存在有其历史原因，但存在的合理性，不等于任何一场战争都具有道德正当性。 更值得思考的是，人类是否已经生活得太舒适，以至于逐渐忘记了危机与苦难？ 物质文明的高度发展，带来了前所未有的富足与安逸，却也可能削弱人的危机意识、独立判断与承受苦难的能力。 我们能够探索宇宙，创造人工智能，却依然无法摆脱几千年来的权力争夺、民族冲突与战争。 人类征服自然的能力越来越强，约束自身欲望的能力却未必同步增长。和平当然值得珍惜，但和平并非天然存在，更不是一劳永逸的状态。它需要力量维持，也需要制度约束。 战争可能摧毁旧秩序，也可能促成新秩序；和平可能孕育文明，也可能让人在安逸中失去警觉。历史从来不是简单的善恶二分，而是在矛盾、冲突与妥协中不断演变。 走出博物馆，眼前依旧是阿拉斯加苍茫的天地。大自然历经千万年，依然遵循着自己的规律；人类文明走过数千年，却始终无法摆脱自身的矛盾。 见天地之辽阔，知人类之渺小；读历史之沧桑，思文明之得失。或许，人类文明真正需要的，不是幻想冲突永远消失，而是在安逸中保持清醒，在和平中懂得危机，在拥有力量时仍然知道克制。

阿拉斯加：苍茫天地，万物有灵 走进阿拉斯加，才真正领略到大自然的壮美、苍凉与变幻莫测。 短短几天，几乎每天都与不同的天气相遇。时而阳光明媚，湖光山色如画；时而阴云低垂，群山隐入苍茫；转眼又是鹅毛大雪漫天飞舞，天地浑然一色。 我们登山、穿越雪原，在广阔的荒野中感受山河的雄伟，也体会人在天地之间的渺小。 这片看似荒凉的土地，却处处充满生命。悠然漫步的驼鹿、奔跑在冰雪中的雪橇犬，还有怀中可爱的小狗。万物与严寒相伴，与自然相融，各有自己的生存之道。生命的顽强，恰恰在这片严酷的土地上展现得淋漓尽致。 深夜追逐极光，又是另一番奇妙经历。驱车远离城市，在寒冷的荒野中守候两个多小时，始终未见极光爆发。带着一丝遗憾踏上归途，却在不经意间与极光相遇。绚丽的光带突然在夜空中舒展、舞动，短短一分钟，又渐渐隐去。大自然的神奇，总在意想不到的瞬间出现。 置身这片苍茫的荒原，也让我们谈起根据真实故事改编的电影《荒野生存》（Into the Wild），以及主人公克里斯托弗·麦坎德利斯（Christopher McCandless）的人生悲剧。 一个年轻人，尚未真正入世，便急于避世；尚未学会责任与担当，便先对人世产生厌倦。他以为远离社会便能获得自由，却缺少真实生活的历练与领悟。 没有经历过人生的重量，何以理解自由的分量？没有承担过责任，人生又如何扎根？ 直到生命尽头，他才写下那句令人深思的话： “Happiness only real when shared.” 幸福，唯有分享才真实。 这足以使人更加相信，人生的意义，不在于逃离人世，而在于经历世事、承担责任，在得失与悲欢中逐渐领悟生命的价值，并懂得与人分享幸福。 望着阿拉斯加苍茫的天地，不禁想起马基雅维利在《君主论》（The Prince）中关于命运与人的意志的思考的警叹： “人生的凄凉与无奈，也是人生最伟大的悲壮。” 大自然有无法抗拒的风雪，人也有无法回避的命运。生命可以渺小，却依然顽强；人生可以无奈，却依然值得热爱。 天地苍茫，是大自然的壮美；历尽沧桑，依然热爱人间，是人生的悲壮。

看了这段视频，最触动我的，不是画面有多美，而是同一个骑马的人，穿越了不同的艺术世界。 从纯粹主义、立体主义，到未来主义、表现主义、象征主义、印象主义……马还是那匹马，骑马的人也没有变，但世界在艺术家的眼中，却呈现出完全不同的模样。 这让我想到一个更深层的问题：世界究竟是什么样子，还是取决于我们用什么样的眼光去看它？艺术的伟大，不仅在于再现世界，更在于打破人们习以为常的观看方式。而人生又何尝不是如此？ 年轻时看世界，看到的是机会、竞争与征服；经历过岁月之后，再看同一个世界，看到的可能是秩序、生命与内心的自由。 这段视频也让我想起那句话：见山是山，见山不是山，见山还是山。最初，我们看见的是事物的形状；后来，我们开始追问它的意义；最终，我们发现，真正改变的不是山，而是看山的人。 这也是我看完视频后最大的感受：艺术的境界，不只是改变世界的模样，而是改变人认识世界的能力。

去北极追光！

这让我想到毛泽东。毛泽东的问题，何止是文化大革命？还有大跃进，以及随后发生的大饥荒，无数生命因此消逝。更深远的，是一次次政治运动对中国传统文化和社会根基的冲击。从土地改革到后来的集体化、人民公社，再到文化大革命中的“破四旧”，传统乡绅、宗族组织、民间信仰、师道尊严，以及许多延续数百年的社会秩序，都遭到严重破坏。毁掉的不只是祠堂、古迹和书籍，更是中国社会原有的文化传承方式。这种损失，岂是一个“错误”二字能够轻轻带过的？然而，直到今天，毛泽东的画像依然悬挂在天安门城楼上。 为什么？因为中国官方对他的历史地位，并没有因为这些重大错误而作出全盘否定。既然如此，我们又该如何评价改革开放时期那些曾经推动中国金融开放、企业发展，却在后来犯下错误的人？ 我并不是说功劳可以抵消罪责，而是认为，一个人的历史贡献，不应该因为后来的错误就被全部抹去。功是功，过是过。法律可以追究责任，历史却不能选择性地遗忘。 更何况，改革开放初期的许多先行者，面对的是一个制度尚未成熟、政策不断变化的时代。他们不是站在已经铺好的道路上前进，而是在没有路的地方寻找出路。 今天，我们可以用成熟的制度去检验当年的行为，却不能忘记当年那些人所面对的历史环境。中国改革开放几十年的成就，不是等出来的，更不是哪一项政策凭空创造出来的。是无数企业家、金融工作者和改革推动者，在旧体制与新市场之间，一步一步探索出来的。 有的人成功了，有的人失败了，有的人死了，有的人后来甚至身陷囹圄。但不能因为一个人后来跌倒了，就忘记他曾经为后来者开过路。 一个国家的成熟，不仅体现在它有能力追究错误，更体现在它有胸襟公正地评价历史。 改革开放是摸着石头过河走出来的。我们不能一面享受先行者开出的道路，一面又忘记当年那些敢于第一个下水的人。 如今，再翻开这些珍藏了三十多年的会议资料、演讲稿和当年的报刊，纸张早已泛黄，但那些年的经历依然历历在目。一张张泛黄的纸，记录的不仅是我们那一代人的创业历程，更是中国改革开放一步步走过的足迹。 纸会泛黄，记忆不会。那些曾经走过的路、经历过的人和事，都已成为历史。 而历史，值得被真实地记住。

摸着石头过河的人 ——回望中国改革开放初期的那些先行者 回望中国改革开放几十年，我始终敬佩那些敢于走在政策前面的人。因为，我自己就是那个年代的亲历者。 到了1990年代中期，我们的企业已经横跨美国、泰国，以及中国的江浙、上海、湛江等地。仅美国跨国公司的年营业额就超过4000万美元，中国境内企业的年营业额已达数十亿元人民币。公司内部早已实现电脑化办公，员工人手一台DOS电脑。 1996年4月，我受英国著名金属行业刊物《Metal Bulletin》邀请，作为中国代表，在美国盐湖城举行的第九届国际铜业大会上发表演讲。 当届大会共有七位演讲嘉宾，包括美国通用汽车（General Motors）、韩国LG Metals等国际知名企业的代表。 我的演讲题目是《中国铜消费：前景与挑战》。 这篇演讲稿最初是我先生建议我写的。他当时已经注意到，中国未来铜消费的增长，将主要来自汽车工业、房地产建设以及将带来的空调普及，大规模发电站和电力设施建设。 为了准备演讲，我还从中国有色金属进出口总公司商情处取得了一些行业资料。那个年代的信息远没有今天丰富，这些有限的资料却十分珍贵。 今天回头看，当年我们关注的这些产业，后来确实成为中国经济发展和铜消费增长的重要领域。 就在这次大会期间，我还取得了智利国家铜业公司CODELCO的采购标单。据我当时了解，我们是第一家直接取得这类标单的中国企业，不分国营还是民营。 然而，拿到标单，并不意味着能够直接成交。当时CODELCO不接受中国银行开出的信用证，只认可符合其要求的第三方银行信用证。 我的企业早已在美国设立公司，我本人也是以跨国企业管理人员身份进入美国的。美国公司的开户银行就是中国银行。当时，我们可以由中国境内企业提供担保，再由中国银行美国机构贷款，但要满足CODELCO的信用证要求，还必须增加额外的银行担保。 这不仅意味着更高的融资成本，也让我感到一种说不出的滋味。明明有企业、有资金、有经营能力，却因为中国金融机构的国际信用尚未得到充分认可，不得不付出额外的交易成本。 最后，我没有为了争一个所谓的“第一”，勉强去做这第一手价格的生意，而是继续与荷兰Trafigura、德国Metallgesellschaft AG、法国Tréfimétaux等长期合作伙伴开展国际贸易。做生意，机会固然重要，但成本与风险同样重要。 这段经历让我深刻认识到：一个国家的企业能不能真正走向世界，不仅取决于企业家的能力，还取决于这个国家的金融体系能不能跟上。 也正因为如此，三十多年过去，我仍然记得一个人——王雪冰。 他曾担任中国银行纽约分行总经理，后来升任中国银行行长。那个年代，中国金融体系正在摸索着走向国际市场。对于我们这些已经走出去的民营企业来说，银行能不能提供支持、敢不敢突破旧有的经营方式，往往直接影响企业的发展。 我始终感谢当年中国银行海外业务的开拓，也敬佩那些敢于走在政策前面的人。后来，王雪冰因受贿罪被判处十二年有期徒刑。违法应当承担法律责任。但每当想起他，我还是会感慨：一个人后来犯了错，难道他曾经为改革开放作出的贡献，就应该全部被抹去吗？ 邓小平讲过，改革开放要“摸着石头过河”。真正经历过那个年代的人，才知道这句话的分量。 当时企业家之间流传着一句话：“政策就像月亮，初一十五不一样。”今天放开，明天收紧；今天鼓励，明天限制。企业不仅要判断市场，还得揣摩政策的变化。市场风险尚且可以计算，政策风险却往往难以预测。 我们那一代企业家，就是在这样的环境中，一边经营，一边试探，一边寻找出路。改革开放最难的，不只是看见机会，而是在规则不断变化的环境中，仍然敢于行动。 那些推动金融改革的人，又何尝不是如此？当时市场经济刚刚起步，许多新事物没有现成的制度可以照搬，政策不断调整。企业如此，银行如此，整个国家都在探索。 今天回头看，很多事情已经有了成熟的制度和规则。但不能忘记，当年那些制度，恰恰是在一次次实践、碰撞和试错中逐渐建立起来的。 当然，改革中的试错与利用职权谋取私利不是一回事。违法需要承担责任，但法律责任也不应该成为抹去一个人全部历史贡献的理由。