🚨 Bitcoin est-il réellement en danger ? Crash du marché. Ordinateur quantique. Régulation des États. Stablecoins. IA et trading algorithmique. Dans le dernier épisode de @SurfinBitcoin j’ai voulu faire un exercice simple : analyser froidement ce qui pourrait vraiment menacer Bitcoin. Avec Michel KHAZZAKA, expert des systèmes de paiement, nous passons en revue les scénarios souvent évoqués… et ceux qui sont réellement crédibles. 💡 Spoiler : le plus grand risque pour Bitcoin n’est probablement pas technique. Un échange essentiel pour tous ceux qui investissent, s’intéressent à Bitcoin ou cherchent simplement à comprendre ce qui se joue derrière le bruit médiatique actuel. 🎙️ L’épisode est disponible ici : youtube.com/watch?v=oZAY21SW… Curieux d’avoir votre avis : Selon vous, quelle est la vraie menace pour Bitcoin aujourd’hui ?

Éric, ton témoignage est glaçant… et malheureusement très révélateur de ce que vivent de plus en plus d’entrepreneurs en France. Cette peur diffuse, permanente, de devoir protéger les siens n’est pas un fantasme, c’est une réalité. On en a longuement parlé ensemble dans le podcast que nous avons enregistré et publié ce dimanche : pas sous l’angle du sensationnalisme, mais en essayant de comprendre ce que dit cette situation de l’État, de la justice, et du prix réel que certains paient aujourd’hui pour leur réussite et leur liberté. Merci d’avoir pris la parole aussi frontalement. Le débat est inconfortable, mais il est devenu indispensable. youtu.be/jql9hT6TNX8?si=QApP…

Je vais me mouiller sur le prix de Bitcoin en 2026. 🧡 Pas avec un chiffre. Mais avec ce qui fera monter… ou baisser le prix. D’abord, une chose est claire : 👉 il n’y aura plus d’ “effet Trump” ni d’ “effet ETF” comme en 2024–2025. Ces catalyseurs sont désormais intégrés. Le marché est plus mature. Plus exigeant. Mais ça ne veut pas dire qu’il ne se passera rien. Voici comment je vois les forces en présence 👇 1️⃣ Des États vont continuer à entrer dans le jeu. Pas via des annonces spectaculaires, mais de façon pragmatique : conversion de bitcoins saisis en réserves stratégiques, voire achats directs sur le marché. Lent, discret… mais structurellement haussier. 2️⃣ Les banques traditionnelles vont (enfin) normaliser Bitcoin. Pas par idéologie. Par allocation. Une exposition de 4–5 % dans les portefeuilles modèles deviendra progressivement… banale. Et quand quelque chose devient “banal” en finance, son impact est rarement neutre. 3️⃣ À l’inverse, certaines “Bitcoin Treasury Companies” pourraient casser. Ce modèle est déjà en perte de vitesse. Pourquoi acheter une société proxy quand on peut acheter du Bitcoin (ou un ETF) directement ? Des faillites ou désengagements ne sont pas à exclure → pression baissière ponctuelle… et opportunités d’achat. 4️⃣ De grandes entreprises du NASDAQ pourraient en profiter. Pas pour faire de Bitcoin leur stratégie centrale. Mais pour protéger une partie de leur trésorerie contre l’érosion monétaire. Discret. Non idéologique. Efficace. 5️⃣ Les “shitcoins” vont continuer de tendre à disparaître. Parce que, globalement, ils sont inutiles. À moyen/Long terme, seul Ethereum peut encore prétendre à une forme de survie. Le reste ? Le temps fera le tri. 6️⃣ Les stablecoins resteront le moteur de la liquidité mondiale. Toujours dominés par le dollar. Toujours plus utilisés. Toujours plus centraux dans l’infrastructure financière globale. 💡 Conclusion (et elle va déplaire à certains) : 2026 pourrait être une nouvelle année de consolidation… voire de baisse. Et ce serait une excellente nouvelle. 🧡 Pourquoi ? Parce que Bitcoin s’accumule dans le temps, pas dans l’euphorie. Avec un horizon minimum de 4 ans, une logique de diversification, et une stratégie de DCA : si le prix baisse → vous achetez moins cher, si le prix monte → votre portefeuille prend de la valeur. Dans les deux cas, vous avancez. C’est moins spectaculaire que les promesses de gains rapides. Mais c’est infiniment plus robuste. On en a longuement parlé dans le dernier podcast @SurfinBitcoin avec @NCheron_bourse : “2026 : pourquoi la majorité des investisseurs va se tromper.” Curieux de lire ceux qui pensent l’inverse et surtout pourquoi.