Papá👨🏻🍼/ Emprendedor / Ingeniero / Fitness 🏋🏻/ Historia & ciencia 📚 🧬
Joined January 2020
- Tweets12.2K
- Following428
- Followers148
- Likes40.6K
Es verdad lo que dice, pero el razonamiento es incompleto, en consecuencia frágil.
Pensar que está bien que a un hombre homosexual se le prohíba donar sangre debido a que en su comunidad suele haber mayor prevalencia de VIH, sería como decir (guardando las proporciones) que estaría bien que a los hombres no se les permita acercarse a niños porque entre ellos hay mayor prevalencia de abusos hacia menores que entre las mujeres.
Eso se llama falacia de división. No tiene sentido atribuir a priori las propiedades de un conjunto a cada una de sus partes.
En ambos casos, lo que determina el riesgo no es la orientación, ni el género, respectivamente, sino la conducta del individuo.
Y Estados Unidos nunca ha sido la sociedad abierta por antonomasia, al menos no en cuanto a la aceptacion de minorias sexuales.
unavailable
El matrimonio y los hijos tienen una cosa en común: nunca vas a tener idea de lo que verdaderamente implica, hasta que lo tengas.
Nunca vas a saber realmente lo que se siente, bueno y/o malo, hasta que lo experimentes por ti mism@.
Básicamente, porque en las relaciones sexuales anales receptivas hay un mayor riesgo de contagio de VIH que en las relaciones sexuales vaginales, y pues, quienes suelen practicar las primeras son los hombres homosexuales, o bisexuales.
De hecho, históricamente, el VIH ha tenido una mayor prevalencia en hombres homosexuales y bisexuales, que en heterosexuales.
La cuestión es que esa prevalencia tiene más que ver con las prácticas sexuales que con la orientación en sí misma. Un hombre homosexual que practique sexo con preservativo y esté en una relación mutuamente monógama, por ejemplo, tendrá menos riesgo de VIH que un hombre heterosexual promiscuo que no se cuide.
Por eso los test de donación de sangre deberían evaluar el comportamiento sexual, más que la orientación.
Si a un hombre homosexual no se le permite donar sangre solo por su orientación, quiere decir que se asume que es promiscuo y propenso a tener VIH, solo por ser homosexual. Y eso, aparte de discriminatorio y absurdo, sí que es “Low IQ”.
Dorian 👨🏻🔧🏴☠️ retweeted
Pero menciónalo: @dcabellor.
La responsabilidad con la que la Presidenta @delcyrodriguezv ha asumido el rol que la historia le ha otorgado, abre puertas para el reencuentro, rectificación y acuerdos entre todos los sectores.
Quienes quieran seguir apostando a la confrontación y odio, quedan fuera de juego.
Readers added context they thought people might want to know
Delcy Rodríguez usurpa la presidencia de Venezuela, mantiene en la cárcel a más de 300 presos políticos y con bloqueos en decenas de medios de comunicación. Es el mismo aparato represivo de la dictadura de Maduro según la ONU foropenal.com/represion-en-c…
El error está en creer que la gente (hombres o mujeres) se enamora, o se debería enamorar de otros por ser éstos últimos buenas personas.
No es así como funciona. Ser una buena persona es un plus para formar relaciones, pero en el fondo, no es eso lo que hace que alguien quiera estar a tu lado.
Cuando alguien desea estar a tu lado, que seas buena persona le motiva y le hace sentirse más segur@ de hacerlo.
Pero si en el fondo esa persona no tiene ese deseo de estar contigo, no importa que seas la mejor persona del mundo para él/ella. No puedes forzarlo.
Dorian 👨🏻🔧🏴☠️ retweeted
Hoy estuve toda la mañana limpiando y ordenando, mientras mi marido hacía 4 kg de milanesas, 2 de hamburguesas y ayudaba al nene con la tarea. A la tarde yo lo llevé al parque con los amigos y el padre se quedó mirando la qualy con la nena. Volví y amasé pizza. A las 2 am va a ir él a buscar a la piba a una juntada.
Formen familia con gente decente. Existe. Se puede. No pierdan la esperanza.
Dorian 👨🏻🔧🏴☠️ retweeted
Permitir el matrimonio civil entre homosexuales no requiere esfuerzo físico. No implica un gasto exorbitante. Es reformar el artículo 77 de la Constitución y el 44 del Código Civil. Cuestión de pura voluntad. "Tenemos que resolver el tema eléctrico primero" es un pobre pretexto.
«Son personas que no invierten en conocimiento, ni pulen habilidades que puedan potenciar para ganar más dinero».
Está a nada de venderte un curso 😂😂
El común denominador de las personas tirando hate a mi post de que $1000 no alcanza para vivir son personas que:
1. No ganan $1000, ganan $300 o $400, y emanan veneno desde la frustración de la fantasía de poder ganar $1000
2. Son personas que no tienen visión de recursos, porque dedican su tiempo a trabajar en tiendas como Mundo Total, Daka, o cualquier tienda que pague sueldos de esclavos
3. Son personas que tienen el parásito chavista exitosamente inoculado. Les da rabia que a ti no te alcance "tanto dinero" (spoiler: no es tanto dinero, pero les da rabia que lo veas como poco dinero)
4. Son personas que no invierten en conocimiento, ni pulen habilidades que puedan potenciar para ganar más dinero
5. Son personas de quince y último, que invierten todos sus recursos solo en comprar comida
6. Son personas cuyo costo de vida es bajísimo, y directamente proporcional a la precariedad y la carencia, por eso ven como una estupidez que otorgues recursos a vehículos, viajes, seguro de salud, y otras cosas
SPOILER ALERT: VIVIR NO ES SOLO COMER
Dorian 👨🏻🔧🏴☠️ retweeted
Los chavistas ya no te hablan de lucha contra el imperialismo ni de revolucion armada, solo se te quedan mirando así
En realidad, los hombres casados son mucho más productivos que los solteros.
Y una de las razones de eso es que el matrimonio (cuando es uno sano) te trae estabilidad mental y emocional, lo que te permite enfocarte de verdad en los negocios que tengas en mente.
