Tomock

廃絶派の「被害者を救済する」という主張は、社会的に「正義」として受け入れられやすい側面があります。一方、セックスワークイズワークを主張する側は、先日の吉田あやか氏の発言のように、「廃娼されて困る側」「搾取から目をそむけている」などと決めつけられ、主張そのものを曲解されたり議論を人格批判にすり替えられたりしがちです。こうした構図は、世界各地のセックスワーカーの人権運動でも繰り返し見られます。 だからこそ、セックスワークイズワークを主張する側は、極力客観的なデータを示し、相手を過剰に攻撃するような手法を避け、できる限り誠実に議論に向き合おうとしてきました。「悪」のレッテルを貼られやすい立場だからこそ、なおさらそうしてきたのです。 それにもかかわらず、今回の『赤旗』の記事が示すように、目的のためには事実や倫理を顧みず、精神障害へのスティグマまで利用して、当事者の尊厳を踏みにじる主張が後を絶ちません。売春を根絶するという目的のためには、どんなに不誠実な手段を使っても、人権を踏みにじっても許されるのでしょうか。もちろん、そんなはずはありません。 売春をめぐる議論は、一見すると「どっちもどっち」の対立に見えるかもしれません。しかし、実際には、データや根拠を示しながら議論しようとする側と、レッテル貼りや人格攻撃によって議論そのものを歪める側との間に、明らかな非対称性があります。 こうした非対称性を無視して、双方の主張に同じような問題があり、「どっちもどっち」かのように扱われることに、強い憤りを感じます。そして、当事者の尊厳や人権を守るための議論であるはずなのに、なぜいつまでもこのようなことを繰り返さなければならないのか。徒労感も覚えます。