Hargensen

REVISTA GENTE 1992 👀

Voy a dar mi opinión sobre @ChapeauxFiles desde mi perspectiva como persona de la industria musical y como artista. Es verdad que son todas hegemónicas, que cantan prácticamente igual y que tienen una estética bastante normie. Ahora bien, voy a explicar por qué creo que la gente está reaccionando tan mal frente a un producto que, desde lo comercial, está bastante bien pensado. La diversidad genera identificación. Cuando formás un grupo diverso, especialmente si apuntás al mercado latinoamericano, donde el mestizaje es parte de nuestra identidad cultural, ampliás las posibilidades de que distintos públicos se identifiquen con alguna de sus integrantes y con lo que cada una representa. Que todas sean blancas. Esto no me hace demasiado ruido. En Argentina, si bien existe una enorme diversidad, una parte importante de la población es blanca, así que no me parece una decisión comercial descabellada. De todas formas, me hubiese gustado ver otro tipo de caras. Como dije antes, la diversidad también construye identificación. Que todas canten igual. Acá sí hubo un desliz gigante. No podés armar un grupo musical sin buscar voces que tengan personalidad, identidad y colores vocales diferentes. Que ninguna destaque vocalmente sobre las demás me parece, directamente, un insulto a la música. La canción: bastante mala. Con el presupuesto que manejan, podrían haber invertido en un productor musical mucho mejor. ¿Por qué @bandanaoficial funcionó tan bien? Porque cada integrante tenía algo propio: creatividad musical, personalidades muy diferentes y colores vocales reconocibles. No eran cinco versiones de una misma chica. Además, representaban muy bien la diversidad de cuerpos y rostros de aquella época. Bandana entendió algo fundamental: un grupo musical necesita individualidades para construir una identidad colectiva. Bandana: 10/10. A este nuevo grupo le doy un 5.