Sobre a entrevista do Tuma ao Meu Timão e nossa impugnação à candidatura do Janikian. Na entrevista de ontem, o Presidente do Conselho Deliberativo disse que o prazo para impugnar as candidaturas ainda não começou. Pela leitura dos arts. 58 e 59 do Estatuto, ele tem razão: as 24 horas contam da fixação das chapas na sede social, e não do registro. Um esclarecimento antes de seguir: a impugnação não foi apresentada pelo Coletivo Salvem o Corinthians. Foram oito associados que a assinaram e protocolaram em nome próprio, com base no direito que o art. 59 do Estatuto garante a cada associado. Todos integram o Coletivo, mas o Coletivo tem um objetivo só, a intervenção judicial no clube, e não é parte nesse pedido. Protocolamos dentro das 24 horas seguintes ao encerramento do registro por um motivo simples. No Corinthians, prazos, datas e procedimentos nem sempre foram tão claros quanto deveriam, e preferimos não deixar margem para que, mais tarde, alguém dissesse que a impugnação chegou tarde. Entre o risco de chegar cedo e o de ser declarado intempestivo, escolhemos o primeiro. Vale lembrar que a lei processual brasileira considera tempestivo o ato praticado antes do início do prazo (art. 218, § 4º, do Código de Processo Civil). Ainda assim, respeitando a interpretação do Presidente, vamos reapresentar o mesmo pedido, com os mesmos fundamentos, dentro das 24 horas seguintes à fixação oficial das chapas. Ouvimos também que a impugnação "antecipada" só beneficiaria o candidato, por lhe dar tempo de se preparar. Com todo o respeito, não nos parece que seja assim. A condenação é pública desde 23 de julho, e a Lei Geral do Esporte e a Lei da Ficha Limpa estão em vigor para todos. Que essa condenação seria questionada no registro da candidatura era previsível para o candidato e seus advogados, viesse a impugnação de nós ou de qualquer outro associado. Não há surpresa a evitar, nem vantagem a conceder. A inelegibilidade não depende da data em que se protocola o pedido. Ela decorre da lei e da condenação, e está aí desde 23 de julho.

Corinthiano que está feliz com isso é burro. Não tem como ter meias palavras. No auge das especulações e investigações, clube na beira de uma intervenção, onde tudo o que queremos é TRANSPARÊNCIA, a Direção me faz um negócio OBSCURO, SIGILOSO e envolto em polêmicas eleitorais que SEQUER VOU ME DAR AO TRABALHO DE MENCIONAR porque não é o ponto do post. Quem arquitetou isso do lado do Corinthians foram OSMAR e RUBÃO, vocês sinceramente acham que vem coisa boa? Acham que o Corinthians não será prejudicado? Acham que "arranhar" uma dívida superior a 3 BI vai fazer alguma diferença? Caiam na real. Estamos sendo ROUBADOS novamente.

RCE, RJ, renegociação de bilhões... Sonho com o dia em que a torcida e a mídia que cobre o clube finalmente pautarão o debate que realmente importa. DE QUE DIABOS ADIANTA RENEGOCIAR DÍVIDA SEM MUDAR QUEM TEM O PODER DE PRODUZIR A PRÓXIMA? No Corinthians os grupos políticos concentram o poder, escapam da responsabilização efetiva e deixam para a torcida a conta emocional de seus desmandos. É A PRIVATIZAÇÃO DO PODER E A SOCIALIZAÇÃO DO PREJUÍZO. Urge romper com esse arranjo em que o poder não encontra contrapesos independentes e muito menos responsabilização proporcional as decisões. Sem mudar essa arquitetura, renegociar dívidas apenas devolve capacidade financeira ao mesmo sistema de incentivos que permitiu sua acumulação. A FÁBRICA DE ENDIVIDAMENTO É MAIS NEFASTA DO QUE A DÍVIDA. ge.globo.com/futebol/times/c…