Olen co-salkunhoitajana Aristoi Arvonkasvattajat-rahastossa. Aloitin sijoittamisen vuonna 2009 ja sillä tiellä ollaan edelleen.

Joined July 2015
Aloitan tänään salkunhoitajana Aristoi Capital Managementissä. Hoidan yhdessä salkunhoitaja Antti Bergholmin kanssa uutta Aristoi Arvonkasvattajat -rahastoa. Arvonkasvattajat sijoittaa yhtiöihin, jotka ovat pääoman allokaation mestareita. Toisin sanoen rahasto sijoittaa yhtiöihin, joilla on meidän todentama taito sijoittaa kassavirtansa kannattavasti takaisin oman liiketoiminnan kasvattamiseen tai yritysostoihin. Sijoitusfilosofia pohjautuu arvosijoittamiseen "ostamme 50 sentillä yhden euron" -hengessä. Matka sijoittamisen parissa tähän pisteeseen on ollut jälkikäteen katsoen luonteva. Aloitin sijoittamisen sattuman kautta 2009. Äitini oli lainannut kirjastosta pörssiaiheisia kirjoja. Sain juuri omat kirjani luettua ja katselin pöydällä lojuvia pörssikirjoja. Mitähän noista voisi oppia, mietin. Samalla tilille oli kertynyt hieman säästöjä töistä sekä ennakkoperintöä. Korot olivat nollassa, inflaatio mietitytti ja tuottoa oli saatava. Pian säästöjen töihin laittamisesta tulikin intohimoinen vapaa-ajan harrastus ja syventyvä opinahjo. Historia on toinen harrastukseni. Yliopistossa opiskelin taloushistoriaa, mikä on tuonut valtavasti lisäperspektiiviä sijoittamiseen ja nykypäivän ilmiöihin. Historia on hieno harrastus, mutta työkseni en sitä kuitenkaan aikonut tehdä. Miten sitten päästä sijoitusalalle töihin? Vaikka takana on tuhansien tuntien vapaa-ajalla tehtyä opiskelua, paperilla se ei riittänyt. Onneksi törmäsin @Inderes:iin Hain Inderesille alunperin analyytikoksi keväällä 2016, koska muita paikkoja ei ollut tarjolla. En sillä kertaa saanut paikkaa, mutta tj @mikaelrautanen sanoi että pysytään yhteydessä. Sitten jo Nordea-ajoilta kaverini @PetriGostowski (nyt pääanalyytikkona Inderesillä) pääsi analyytikoksi. Pian hän vinkkasi, että nyt Inderesillä haetaan jonkinlaista somettajaa. Tässä oli tilaisuuteni: hain paikkaa, ja sain sen. Olen käynyt lukuisilla videoilla läpi Inderesin yhteisörakentamisen vaiheita, joten en kertaa niitä tässä. Olen kiitollinen melkein 10 vuodesta Inderesillä: rakensimme hienon sijoittajayhteisön. Minulle annettiin vapaat kädet tehdä sisältöä, mistä nautin suuresti ja se toimi yleisöllekin. Työ yhteisönrakentajana oli melkein 100 %:sti myös intohimoinen harrastus. Viime vuosina tiedostin, että sijoittamisesta puhumisen ja vapaa-ajalla sijoittamisen lisäksi olisi hienoa tehdä sitä työkseen. Sijoittaminen kahmaisi leijonanosan vapaa-ajasta, mutta etenkin perheellisenä vapaa-ajan prioriteetit muuttuvat. 2023 keväällä Berkshire Hathawayn yhtiökokouksessa törmäsin Aristoin tiimiin ja perheemme ystävystyivät Aristoin sijoitusanalyytikon Nikolaos Vlassiksen kanssa. Kävimme usein syömässä ja keskustelemassa intohimoisesti osakkeista ja liiketoiminnoista. Tänä vuonna nousi esille ajatus uudesta rahastosta ja ajatus minusta Antin kanssa salkunhoitajana siihen. Pitkän harkinnan jälkeen rahasto eteni ja minä ilmoitin olevani käytettävissä salkunhoitajan työhön. 2009 alkaneella sijoitustaipaleellani alkaa nyt uusi jakso.
9
1
1
486
20,749
Aristoi Arvonkasvattajat: mikä rahasto? Usein kysyttyjä kysymyksiä. Aristoi Arvonkasvattajat -rahasto on auki merkinnöille. Mistä uudessa rahastossa on kyse? Käytiin Antti Bergholmin kansssa usein kysyttyjä kysymyksiä läpi. Ja koska videon voi ymmärtää markkinointimateriaalina, heitän vielä tähän disclaimerin. 😅⚠️ Vastuuvapauslauseke: Tämä sisältö on laadittu markkinointitarkoituksessa, eikä sen puolueettomuutta taata. Finanssivalvonta ei ole tarkastanut tai erikseen hyväksynyt tätä sisältöä. Sisällön laatija tai sidonnaiset yritykset eivät ole vastuussa mistään suorasta tai epäsuorasta tappiosta tai vahingosta, jotka seuraavat minkään sisällön osan käytöstä. Kaikki sijoittaminen sisältää riskejä. Sijoitusten arvo voi nousta tai laskea, ja sijoitetun pääoman menettää. Tämä sisältö ei tee lupauksia tulevasta markkinakehityksestä tai saavutettavista tuotoista. Julkaiseva yritys ei tarjoa riippumatonta sijoitusneuvontaa, eikä esitys sisällä sijoitussuosituksia. Toiminnan onnistumisesta ei ole takeita, eikä asetettuihin tavoitteisiin välttämättä päästä. Historiallinen tuotto ei ole tae tulevasta.
18
2,500
Blumman Authersin mailissa oli huomioita ja käppyröitä nykyhetken ja välivaalien 2018 yhtymäkohdista. Silloin, kuten nytkin, tuloskasvu pauhasi täysillä (Trumpin 2017 verojen leikkaus, nyt paisuva elvytys julkisten vajeiden kautta yms.) ja Fed oli pikemminkin kiristämään päin rahapolitiikkaansa. Korot olivat nousseet nollakorkojen maailmaan nähden “paljon”, peräti 3 %:iin. Pörsseillä on mutenkin yleensä tapa hermoilla välivaalien alla. Mutta ei näistä satunnaisista yhtymäkohdista kannata liikaa revitellä omasta mielestäni. 20 % dippi markkinassa olisi kyllä vallan tervetullut varmasti meille kaikille nuorille nettosäästäjille, mutta markkinahan ei kauheasti toivomuksia kuuntele. Ja indeksien pinnan allahan on nähty todella vauhdikkaita liikkeitä. Se on osakkeiden markkina, ei osakemarkkina kuten tykkään toistella. Esimerkiksi suositut “uuden tekoälytalouden” puolijohdeosakkeet ovat dipanneet taas.
1
19
4,015
Toistaiseksi kesäinen Varttini tekoälyosakkeiden kuplivista tunnelmista osui sattumalta huippuihin. Katsotaan miten ajoitus elää yli ajan. 😅 inderes.fi/videos/onko-tekoa…
5
1,380
En muista kertaakaan sijoittajaesityksissä törmänneeni tällaiseen: AQ Groupilla (teollisuuden alihankkija ja tehtaiden “sarjayhdistelijä”) on kokonaan oma slaidi kvartaalin epäonnistumisista, “lowlights”. Yleensä yhtiöt revittelevät onnistumisilla, "highlights".
3
90
7,178
Yleensä pörssiyhtiöt puhuvat epäonnistumisista pienellä präntillä vapaasti kirjoittaen tällaiseen sävyyn: “Resilientti liiketoimintamme suoriutui erinomaisen vakaasti dynaamisessa ja epävarmassa talousympäristössä. Kertaerien kertaeristä ja vielä vähän kertaeristä putsattu adj. EBITDA kasvoi voimakkaasti, +0,1 % (valuuttaoikaistuina -1 %) viime vuoden vastaavasta ajankohdasta. Yritysostomme ovat kehittyneet odotusten mukaisesti ja olemme määrätietoisesti vaihtaneet niiden johtajat, työntekijät sekä asiakkaat. Jatkamme panostuksia tekoälyyn ja näemme Copilotin käytöstä jo selkeitä hyötyjä liiketoiminnassamme.”
3
16
3,041
Inderes.fi:hin on luotu ystävällisesti Arvonkasvattajille oma sivu, mistä sitä voi myös seurata 😊Tosin ei siellä vielä ole kuin minun tervetuliaiskirjoitus, ajan kanssa sitten lisää sisältöä. Rahasto kerää jo merkintöjä. 💰Kenties rahaston tuottokäppyräkin pääsee tuolle sivulle, kun päästään sijoittamaan marraskuun alusta alkaen. inderes.fi/companies/Aristoi…
1
1
27
4,426
Verneri Pulkkinen retweeted
Katsoin viikonloppuna Damodaranin tuoreen videon SP500:en tuloksista ja kassavirroista. Massiivisen AI-investointiaallon takia SP500:sen raportoitu tulos ja kassavirrat ovat alkaneet eroamaan toisistaan. Tämä sen takia, että investoinnit lähtevät kassavirtana heti ulos firmasta (vuorostaan mm. puolijohdefirmojen liikevaihdoksi) mutta taseeseen ilmestyvää datakeskusmassaa poistetaan hissukseen vuosien perästä. (Tuttuun tyyliin tasapainoista juttua, katselusuositus! Linkki alla.) Tämä ylläkuvattu ilmiö näkyy hyvin koko indeksin voitonjakosuhteen poikkeamisena tuloksista. Voitonjakosuhde (osingot plus omien osakkeiden ostot) oli pitkään melkein 100 %, mutta nyt “enää” 60 %! Jos kun ehkä jos datakeskusinvestoinnit kannattavat pitkässä juoksussa, tulosten (ml. datakeskukset) pitäisi kasvaa ja kassavirtojen pitäisi lähteä elpymään lähemmäs tuloksia. Mutta joka tapauksessa on selvää, että tämän ryminän jälkeen ennen pääomakevyet Microsoft, Alphabet yms. tulevat tästä putkesta ulos paljon pääomaraskaampina bisneksinä. Tekoälyinvestoinnit voivat olla huippukannattavia lopulta asiakkaille, mutta jos investointien tuotto jää alle niiden pääoman kustannuksen niistä tulee riesaa osakkeenomistajille: mahdollisesti alaskirjauksia ja velkaisille veijareille maksuvaikeuksia. Kaiken kukkuraksi yhtiöiden pääoman tuotot painuvat, mikä painaa niiden arvostustasoja. On oma keskustelunsa aihe, miten hyperskaalaajien investoinnit voivat tasoittua niin että a) niiden kassavirrat elpyvät ja nousevat uusiin huippuihin ja samaan aikaan b) NVIDIAn ja puolijohdeosakkeiden myynti ei laskisi. Eli käytännössä hyperskaalaajat tekisivät moninkertaisesti enemmän hilloa ja niillä olisi samaan aikaan varaa investoida edelleen ~biljoona vuodessa datakeskuksiin NVIDIAn riemuksi, mutta silti niillä jäisi leipää voin kera jaettavaksi osakkeenomistajille. Ja täten siis muilta pörssiyhtiöiltä löytyisi parit extrabiljoonat käytettäväksi tokeneihin. Aika näyttää.
5
2
117
15,467
Kiitos SA jälleen lämminhenkisestä haastiksesta! =) Nämä auttavat samalla jäsentelmään omaakin kiireisemmän puoleista elämää. 😌
Replying to @Sijoittajalokas
2/2 Kiitos @Vernepu eli Verneri Pulkkinen jälleen, kun suostuit haastateltavakseni. Kiva, kun olet vielä @Inderes:in Foorumilla kanssamme juttelemassa. 😊 Kiitos kaikille ja miellyttävää viikonloppua! 😊 Linkki haastikseen: forum.inderes.com/t/alokas-h…
1
1
9
3,990
Verneri Pulkkinen retweeted
$CRWV Coreweave CEO and other insiders just all had renovations at the house, so they were forced to sell $10B of stock. Otherwise they would have never acted as irrationally as the markets selling into this generational chip renting opportunity. 🎈📌🫧🤡
*COREWEAVE CEO BLAMES SHARE DROP ON MARKET ACTING 'IRRATIONALLY'
4
7
2
71
9,729
Verneri Pulkkinen retweeted
Olen mukana vuoden sijoittaja 2026 -kilpailun finalisteissa. Kiitos luottamuksesta! On ollut ilo kasvattaa suomalaisten sijoitustietoisuutta ja taloudellista lukutaitoa. Tämä työ jatkuu edelleen. 🚀 Käykää äänestämässä ketä finalistia tahansa =)
Tässä #vuodensijoittaja 2026 -finalistit: @RoniBackYT, @jennikynnos, @InaMattila, @Vernepu ja Tinja Tähtinen. Tutustu finalisteihin ja anna äänesi viimeistään 11.11. Arvomme äänestäjien kesken kymmenen paria Nordnet-tennissukkia. Kenestä Vuoden Sijoittaja 2026? Äänestä! nordnet.fi/kampanjat/vuoden-…
3
8
110
6,848
Törmäsin hyvin kirjoitettuun* (mutta pitkä ja tekninen) katsaukseen itse itseään kehittävän tekoälyn maailmasta. Siinä missä superälykkyys on jo saavutettu spesifeissä tilanteissa, kuten shakki ja koodaaminen, tekoälyn “älykkyys” ei vielä kirjoittajan mukaan näytä riittävän itse itseään autonomisesti kiihdyttävään kierteeseen. Sen lisäksi tekoälyn kehitykseen käytettävät resurssit, mittasi niitä sitten esimerkiksi laskentakapasiteetilla, rahalla tai vaikka työntekijämäärällä laboratorioissa, paisuvat tekoälyn mitattavaa kehitystä nopeammin. Se indikoi, että jokaisen lisäinvestoinnin tuotto jää aiempaa heikommaksi… Kuten kirjoittaja itsekin toteaa, asia vaatii lisää dataa ja tutkimista. Mutta toistaiseksi itse itseään eksponentiaalisesti kehittävä superäly vaikuttaa vielä ainakin muutaman, jos useammankin, mutkan takana olevalta. *Osaan arvioida, onko kirjoitus kirjoitettu sujuvasti vai ei mutta teknisiin seikkoihin ja niiden argumentoinnin vahvuuteen en juuri osaa ottaa kantaa. =)
2
1
47
6,671
Verneri Pulkkinen retweeted
Pelaan rentoutuakseni Age of Empires IV:sta, joten näytän tämän vaimolleni.
After 30 hours of playing a strategy video game (StarCraft II), adults showed a ~3-year drop in EEG-estimated brain age
4
5
91
11,562
Sarjayhdistelijät ovat yhtiöitä, joiden strategia on systemaattisesti ostaa pieniä yhtiöitä sekä omistaa ja kehittää niitä "ikuisella" aikaperspektiivillä. Monet ruotsalaiset sarjayhdistelijät ovat olleet loistavia sijoituksia viime vuosikymmenet. Nykyään niitä ilmestyy kuin sieniä sateella aiempien menestyjien reseptiä kopioiden. Mistä siis erottaa hyvän sarjayhdistelijän? Kirjoitin aiheesta syvällisemmän blogin, mutta kirjaan tähän tiivistetysti keskeisiä haasteita ja ratkaisuja hyvän sarjayhdistelijän erottamiseen: -Käytännössä kaikki sarjayhdistelijät korostavat sijoittajaviestinnässä samoja asioita: yritysostoja, "yrittäjähenkisyyttä", hajautetun päätöksenteon mallia sekä ikuista aikahorisonttia. Sijoittajapropagandan alta pitää kaivella, ketkä toteuttavat näitä periaatteita parhaiten. -Kurinalaiset yritysostot näkyvät mm. vahvana, yli 15 % sijoitetun pääoman tuottona. Se näkyy myös yritysostojen määrässä: parhaat tekevät yli 10 kauppaa vuodessa ja pystyvät skaalaamaaan määrää ylöspäin kokoluokan kasvaessa. Kanadalainen Constellation Software tekee jo yli 100 kauppaa vuodessa! -Omistamisen taito näkyy vuorostaan orgaanisessa kasvussa. Hyvä sarjayhdistelijä osaa vaatia tytäryhtiöiltään myynnin kasvua ja hintojen nostoa. Orgaaninen kasvu kertoo siitä, että yhtiöiden tuotteille on oikeaa tarpeellista kysyntää ja asiakkaat ovat valmiita maksamaan tuotteista. -Sanojen ja tekojen suhde. On helppo puhua ikuisesta omistamisesta, mutta vaikeampina talousaikoina viime vuosina moni sarjayhdistelijä on joutunut divestoimaan yhtiöitä pois. Se kertoo siitä, ettei ostot olleetkaan onnistuneita tai sarjayhdistelijä paras koti kyseisille yrityksille.
1
1
55
6,459
Kiitos paljon Insinööri! =)
Todella hyviä ehdokkaita kaikki, mutta oma ääni menee @Vernepu uskomattomasta työstä, mitä hän on tehnyt vuosia Vernerin Vartin muodossa! #nordnet #vuodensijoittaja
1
22
3,309
Olen mukana vuoden sijoittaja 2026 -kilpailun finalisteissa. Kiitos luottamuksesta! On ollut ilo kasvattaa suomalaisten sijoitustietoisuutta ja taloudellista lukutaitoa. Tämä työ jatkuu edelleen. 🚀 Käykää äänestämässä ketä finalistia tahansa =)
Tässä #vuodensijoittaja 2026 -finalistit: @RoniBackYT, @jennikynnos, @InaMattila, @Vernepu ja Tinja Tähtinen. Tutustu finalisteihin ja anna äänesi viimeistään 11.11. Arvomme äänestäjien kesken kymmenen paria Nordnet-tennissukkia. Kenestä Vuoden Sijoittaja 2026? Äänestä! nordnet.fi/kampanjat/vuoden-…
3
8
110
6,848
Katsoin viikonloppuna Damodaranin tuoreen videon SP500:en tuloksista ja kassavirroista. Massiivisen AI-investointiaallon takia SP500:sen raportoitu tulos ja kassavirrat ovat alkaneet eroamaan toisistaan. Tämä sen takia, että investoinnit lähtevät kassavirtana heti ulos firmasta (vuorostaan mm. puolijohdefirmojen liikevaihdoksi) mutta taseeseen ilmestyvää datakeskusmassaa poistetaan hissukseen vuosien perästä. (Tuttuun tyyliin tasapainoista juttua, katselusuositus! Linkki alla.) Tämä ylläkuvattu ilmiö näkyy hyvin koko indeksin voitonjakosuhteen poikkeamisena tuloksista. Voitonjakosuhde (osingot plus omien osakkeiden ostot) oli pitkään melkein 100 %, mutta nyt “enää” 60 %! Jos kun ehkä jos datakeskusinvestoinnit kannattavat pitkässä juoksussa, tulosten (ml. datakeskukset) pitäisi kasvaa ja kassavirtojen pitäisi lähteä elpymään lähemmäs tuloksia. Mutta joka tapauksessa on selvää, että tämän ryminän jälkeen ennen pääomakevyet Microsoft, Alphabet yms. tulevat tästä putkesta ulos paljon pääomaraskaampina bisneksinä. Tekoälyinvestoinnit voivat olla huippukannattavia lopulta asiakkaille, mutta jos investointien tuotto jää alle niiden pääoman kustannuksen niistä tulee riesaa osakkeenomistajille: mahdollisesti alaskirjauksia ja velkaisille veijareille maksuvaikeuksia. Kaiken kukkuraksi yhtiöiden pääoman tuotot painuvat, mikä painaa niiden arvostustasoja. On oma keskustelunsa aihe, miten hyperskaalaajien investoinnit voivat tasoittua niin että a) niiden kassavirrat elpyvät ja nousevat uusiin huippuihin ja samaan aikaan b) NVIDIAn ja puolijohdeosakkeiden myynti ei laskisi. Eli käytännössä hyperskaalaajat tekisivät moninkertaisesti enemmän hilloa ja niillä olisi samaan aikaan varaa investoida edelleen ~biljoona vuodessa datakeskuksiin NVIDIAn riemuksi, mutta silti niillä jäisi leipää voin kera jaettavaksi osakkeenomistajille. Ja täten siis muilta pörssiyhtiöiltä löytyisi parit extrabiljoonat käytettäväksi tokeneihin. Aika näyttää.
5
2
117
15,467
Minulle on ehdotettu jonkinlaisen “salkunhoitajan päiväkirjan” pitämistä. Ajatus on kutkuttava. En tiedä vielä, minkälaiseksi merkintäni ajan kanssa muotoutuvat, mutta lähdetään tästä liikkeelle Joka tapauksessa kirjoitusaiheita on valtavasti. Olen myös todella kiitollinen kaikista videotoiveista. Videoiden aloittaminen on ehdottomasti aikeena, jahka alkutyöt helpottuvat. Todennäköisesti niitä tulee harvemmin, mutta aiheet ovat syvempiä ja enemmän pohdiskeltuja. Viimeiset puolitoista viikkoa ovat olleet kiireisiä: käytännön “ATK-asioiden” hoitamista (perus officet uudelleen kirjautuminen Aristoin tunnuksin, etäräjäytysohjelma mäkilleni jos hävitän sen), sääntelyasiaa (FIVAn lappusille pitää täyttää kotimaiset osakeomistukset ml. lähipiiri) ja koulutusta. Mukavien juristien kommentit ovat aina selkäpiitä karmivia, koska juridiikassa kaikki on tulkinnanvaraista. Ääritulkinta on (karridoidusti), että jos vahingossa luon katsekontaktin Prisman hyllyjen välissä toiseen ihmiseen, se voidaan tulkita markkinoinniksi koska kasvoni ovat sijoituspiireissä julkisesti tunnistettavat. Tällöin minulla pitäisi roikkua kaulassa valtava vastuuvapauslauseke. Minun pitäisi myös tunnistaa tämä henkilö viranomaisraportteja varten sekä selvittää hänen riskinsietokykynsä. Odotin sääntelyviidakkoa, ja juuri sitä se on ollutkin. Tähän astiset postaukseni ovat kumminkin olleet “ok”. Tottakai, sääntelyä pitääkin olla mutta… on sitä paljon. Kuvaavaa on, että Aristoissa on nyt viisi henkilöä töissä minä mukaanlukien… Mutta vain kahdella (minä ja analyytikko Niko) on teoriassa potentiaali pistää 100 % työajasta osakkeiden tutkimiseen. Hallinto vie 1,5 ihmisen (yksi on osa-aikainen) työajan ja toimari-Antillakin aikaa on mennyt uuden rahaston sääntelyllisiin hommiin yms. teknisiin kommervenkkeihin plus asiakkaiden tapaamisiin. Ja tämä tilanteessa, missä esim. compliancea yms. on vielä ulkoistettu lakifirmalle! Noh, eiköhän tähän alkushokin jälkeen sitten totu. Suurin osa omasta työajastani on oikeasti kuitenkin ollut lempipuuhaani… Eli yhtiöiden tutkimista! Käytännössä se on tarkoittanut vuosikertomusten ja muun primäärimateriaalin (yhtiöiden esitykset, litteroinnit esityksistä) että erilaisten “deep divien” lukemista. Kun teen näitä asioita, ei tämä tunnu työltä ollenkaan vaan harrastukselta! Osakkeista sparrailen päivittäin analyytikko Nikon kanssa. Tunnemme entuudestaan joten nyt ystävyys ja osakkeista keskustelu on vain venynyt vapaa-ajalta myös työajalle. Koska omamme ja rahaston aikajänne on pitkä, teoriassa “ikuinen” (kunnes toisin todistetaan) palloteltavat kysymykset ovat hyvin kvalitatiivisia. Esimerkiksi, uskommeko että yhtiön X kilpailuedut syvenevät vai heikentyvät seuraavan viiden vuoden päästä? Osaammeko arvioida niitä luotettavasti? Mikä on yhtiön Y normaali kannattavuus? Onko viimeiset kymmenen vuotta olleet liian hyviä (tai huonoja) ollakseen “totta”? Onko riski, että alan perusteet muuttuvat niin rajusti esim. tekoälyn myötä, ettei aiempi historia anna mitään osviittaa huomisesta? Onko yhtiössä liikaa muuttuvia osia, mitä ei voi ennakoida? Onko osakkeen hinnoittelu sellainen, että vaikka korot nousisivat 7 %:iin se olisi silti kelpo sijoitus? Ja niin edelleen. Tärkeä tehtävä on myös osakeuniversumin rakentaminen: aloitin jo kesälomalla kasaamaan listaa rahastoon sopivista yhtiöistä. Yhtiöistä pitää tietää oleelliset asiat ja oleelliset riskit (olisi noloa, jos missaisi esim. jonkun yhtiön tilintarkastajan vaihtuneen viisi kertaa viimeisen kolmen vuoden aikana. Tällaiset pitää aina tarkistaa), mutta “buy-siden” näkökulmasta nippelitiedon sijaan vielä tärkeämpää on tietää vaihtoehtoiskustannukset. Jos keskittyy liikaa yhteen yhtiöön, se voi näyttää liian hyvältä koska perspektiivi häviää. Niinpä esim. itse tutkin yleensä 1-1,5 päivää yhtä yhtiötä kunnes jätän sen hautumaan ja siirryn seuraavaan. Kyllä, tässä tulee paljon vertailtua omenia appelsiineihin, mutta se ei ole sijoittajan vinkkelistä väärin. Sijoitusnäkökulmasta osakkeet ovat “samanlaisia”: niistä pitää saada mahdollisimman turvallista ja hyvää tuottoa! Tässä pieni pintaraapaisu kuulumisiin. Kerro mitä pidit. ☺️
2
1
1
216
14,678