Luin kokoomuksen uuden maahanmuuton linjapaperin. Persujen tavoitteita kohti sieltä tullaan, mutta kipeää heillä ottaa. Se näkyy läpi tekstin: muotoilut ovat todella kummallisia. Ensin ehkä sanotaan jotain kovaa, sitten pehmennellään tai peruutetaan. Turvapaikanhaku pitää ulkoistaa, mutta niille tyypeille paluukeskuksissa pitää kuitenkin opettaa kieltä, että ne vois sieltä helpommin tulla Suomeen. Ohjelma on sisäisesti ristiriitainen ja siitä huomaa, että sen takana ei seisota ylpeästi, vaan selitellen. Koko paperin tärkein kohta on tämä: "Maahanmuuttopolitiikan suuren linjan on rakennuttava niin, että maahanmuutto on kestävällä pohjalla ja mahdollisimman suuri osa siitä voisi olla myös Suomen kansantalouden kannalta hyödyllistä ja myönteistä." Herran pieksut. Mahdollisimman suuri osa? Ei maahanmuutto ole mikään luonnonvoima, jolle emme mahtaisi mitään. Mehän itse Suomena päätämme, ketä otamme sisään. Perussuomalaisten linja eroaa tässä selvästi kokoomuksesta: me emme halua yhtäkään Suomelle haitallista mamua maahan. Ei yhtäkään. Luin myös "linjamuutoksen" yhteydessä annettuja haastatteluja. Atte Kalevalta tuli aika paljon puhuva kommentti: ”Me ei nähdä maahanmuuttoa semmoisena mörkönä, jota pitää jotenkin estää, että rajat kiinni ja impivaara käyntiin.” Sama meno siis jatkuu, kokoomuksen kovimmassakin päädyssä. Vihervasemmiston retoriikalla ja persuja mätkien. Kun kokoomuksen eduskuntaryhmästäkin jo lähdettiin julkisesti irtisanoutumaan tästä ohjelmasta, niin en osaa oikein suhtautua siihen mitenkään muuten kuin vaalikikkana, jotta kokoomus voisi näyttäytyä edes vähän uskottavampana vaihtoehtona perussuomalaisten rinnalla. Demokratiassa hyvä asia on se, että kansa saa vaaleissa sitten päättää, keneen se luottaa.