Symbol-Politik, die NICHTS an dem Problem ändern kann & wird. Der ,,Erfolg" besteht lediglich darin, dass die Mitarbeiter etwas Dampf ablassen konnten & man ihnen das (falsche) Gefühl gibt, dass man ihre Sorgen, Ängste & Forderungen ernst nähme. Alles Lug & Trug...! 🤷 10/10

Man müsste großzügige Investitionen tätigen, um ausreichend Leute einzustellen, welche die Einhaltung des Verbots überwachen & durchsetzen. Problem: das widerspricht dem eisernen Spar-Diktat des Staates. Letztlich ist es also nur eine beschwichtigende & im Kern verlogene 9/10

Ein anderer Punkt ist die materielle Ohnmacht: Wo will man die nötigen Mitarbeiter hernehmen, um dieses Verbot überhaupt konsequent durchsetzen zu können? Es herrscht akute Personalnot. 😬 Bei der Menge der Verstöße ist es schlicht unmöglich alle Missetäter zu erwischen. 8/10

dass es zu keinen wilden Streiks kam. Die Bürokratie schloss einen faulen Kompromiss mit den Unternehmern. Das zeigt sich in den besagten ,,Ausnahmen". So kam es, dass die ursprüngliche & durchaus vernünftige Forderung zu einer lächerlichen Karikatur degradiert wurde. 7/10

Das Verbot geht natürlich auf eine berechtigte Forderung der Beschäftigten zurück, die es einfach leid sind sich mit alkoholisierten Fahrgästen herum zu ärgern. Die Gewerkschaft eilte herbei, um die Unzufriedenheit & Wut der Mitarbeiter aufzufangen & sie so zu kanalisieren, 6/10

auf dem Bahnsteig zu ,,konsumieren". Dann handelst du kriminell & wirst hinaus befördert. Bei diesem ,, Alkoholkonsum-Verbot" handelt es sich also um eine pragmatische Missgeburt. Die Schlupflöcher sind so groß, dass ein Pottwal mit Leichtigkeit hindurch schwimmen könnte. 5/10

Die Moral von der Geschicht': Besauf dich außerhalb der Bahnhof-Etablissements nicht. 😬 Du kannst volltrunken in den Bahnhof torkeln oder dich auf den ,,gastronomischen Flächen" rechtssicher besaufen. Alles in Ordnung. Aber wehe du wagst es selber Alk mitzubringen & z.B. 4/10

absurden Szenen vorzustellen, welche sich zwangsläufig abspielen werden: Ein Kunde besäuft sich legal in einem der Etablissements des Bahnhofs. Dann macht er Stress, wird laut, übergriffig oder gar gewalttätig. Erst jetzt handelt er gesetzeswidrig & darf entfernt werden. 3/10

als ich das Kleingedruckte las: Auf den gastronomischen Flächen darf natürlich weiter hemmungslos gesoffen werden. 🤦 Man will & darf schließlich nicht die heiligen Profite der im Bahnhof angesiedelten Betriebe schmälern... 😬 Es braucht nicht viel Fantasie, um sich die 2/10

Als ich letztens unterwegs war, ging meine Reise durch den Bochumer Hbf. Dort sah ich mehrere dieser Hinweise. Alkoholkonsum ist dort inzwischen verboten worden. 😲 Sie haben es tatsächlich gewagt! Meine positive Überraschung verwandelte sich jedoch in ein zynisches Kichern, 1/10

Sehr gut. 👍😃

gefährlich, wenn man solche Pflichten aufstellt & ihre Einhaltung einfordert. Nicht zuletzt deshalb, weil die Verlumpten im Wesentlichen gesiegt haben. Es existieren keine öffentlichen Schutzmaßnahmen mehr. Masken wurden ideologisiert & tabuisiert. Ungünstige Bedingungen. 😐 2/2

Hier ist es ,,nur" bei einer wahrscheinlich wirkungslosen Beschwerde geblieben. An einer Tankstelle wurde in der Anfangsphase der Pandemie ein Beschäftigter kaltblütig von einem Verlumpten ermordet, weil er auf die damals noch geltende Maskenpflicht hinwies. Man lebt heute 1/2

Alles richtig gemacht. 😃👍

Hätten meine verlumpten Verwandten sein können...