Pinned Tweet
Alexandr Wang 当年退学，跟爸妈撒了个小谎，到现在都没圆上。🤣
如今他的父母超级为他骄傲。⬇️
Meta 的首席 AI 官 Alexandr Wang 上 Theo Von 的播客，聊到父母和自己的华裔身份，他说：
1️⃣ “在亚洲文化里，退学可不行，我爸妈是博士，两个哥哥也是博士，我跟他们撒了个小谎，说我会把这个关于科技的事玩够了，就回去把书读完，显然到现在还没发生”。
2️⃣ “现在他们超级骄傲，我的一切都归功于我爸妈，他们俩都是物理学家，我小时候教我物理和数学，所以我才那么擅长竞赛”。
3️⃣ “中国是一种文化、一个文明，已经存在了几千年...”
4️⃣ “世界很大，到处都有好事和坏事，但很重要的一点是，我们要确保政府相信民主、相信自由”。
🔺 对于大部分中国家庭来说，读书是天大的事，可真正改变命运的，往往是父母从小打下的底子加上敢闯的雄心。亚历山大王可以说是 Z 世代华人孩子的代表，或许也是华人父母最想培养出来的孩子模样。
当然每个孩子都与众不同，即使我朋友家的双胞胎，长相一样性格却全然不同。我家里的两兄弟也是如此，大的玩闹，小的会让我们更省心。不同的孩子，意味着各自人生道路也会不同，父母们能做的，无非是保持情绪稳定、夫妻和睦的关系、以及活出榜样的力量。
总而言之：尽最大本分做父母，结果交托给上帝。一点点思考，欢迎留言讨论更多：） ⬇️
可能多达 20 万亿美元的资本，都站在“尽快加速AI”那一边。Anthropic CEO 说，他还是要唱反调。
Dario Amodei（Anthropic CEO）谈为什么坚持发声：
1. 美国政府官员和 4 万亿美元公司的掌门人，都在批评他谈 AI 风险
2. 可能多达 20 万亿美元的资本，站在尽快加速 AI 那一边
3. 反对暂停 AI 监管、支持对华芯片出口管制，每次都被同行攻击
Dario 说：尽管发声会给公司带来风险，他依然愿意说出来 🎙️
🔺 钱站在哪边，声音往往就倒向哪边。20 万亿对 600 亿，体量如此悬殊，还坚持唱反调，本身就说明 Dario 是认真的。
你觉得 AI 公司 CEO 公开谈风险，是真担心，还是另有打算？
Angus 安格斯 retweeted
Winner announcement in 24 hours! We'll randomly draw 100 eligible winners with help from @grok. Make sure you follow us, like & repost to be in the running. Good luck! 🍀
Palantir CEO 说，AI 让他自己再富 20 倍，这本身就是个社会问题。😅
Alex Karp（Palantir CEO）谈 AI 与贫富差距：
1. 美国 AI 面临的首要风险是政治，这是没人谈的“房间里的大象”
2. AI 是财富创造机器，他再富 20 倍就是社会问题
3. “其他人财富每年涨 4%”的说法，没法跟民众解释
他说：大家接下来就会问，“钱是谁在赚？”💰
🔺 我觉得一个 AI 公司的掌门人主动说“我太有钱会是问题”，总比喊 AI 普惠更难得。
有钱本身没错，但越有钱，越要回答一个问题：这些钱，对身边的人、对社会，意味着什么？
圣经里有一句话：「多给谁，就向谁多取。」（路加福音 12:48）
我理解的意思是，拿到的越多，责任越大。
AI 时代的财富会来得更快、更集中。
能赚到这笔钱的人，也更需要想清楚，它该最终流向哪里，才能发挥真正价值。👊
Angus 安格斯 retweeted
“人生不能只是解决一个又一个痛苦的问题。”这是马斯克给所有迷茫的人的一句话。
埃隆马斯克在《西部世界》论坛上被请上台，谈人生的意义 ⬇️
1. 世界上有很多可怕的事、很多要解决的问题
2. 但人生不能只是解决一个又一个痛苦的问题
3. 必须有让你早上醒来感到高兴的东西
马斯克说：“我觉得这令人无比兴奋，这让我庆幸自己活着”🚀
🔺 很多人的迷茫，不是因为问题太多，而是人生中没有希望，只剩下问题。
解决麻烦能让日子过下去，但只有一个让你兴奋的目标，才能让自己每天愿意醒来。
马斯克的答案是星辰大海，你的答案是什么？你的答案可以小得多，但不能没有。
我的答案不是星辰大海，但足够让我每天愿意起床。😀
实际上对我来说，还有一层更深的盼望。
那就是，世界确实有很多苦难，但我相信它不是人生故事的结局。
有了这份盼望，解决问题的日子，也就不只是在解决问题了。它们都充满着意义。❤️
今天认真用了一下 𝕏 版的 Grok Bot。
说实话，已经结合得很好了。在 𝕏 上使用甚至一定程度上更能提升效率，如果你同时是 𝕏 和 Bot 的深度用户。
整个交互体验接近原生，而且不卡顿，这一点甚至比原生好。
前阵子我还吐槽过，它的虚拟电脑很容易卡死，一个个 Bot 看似摇头晃脑「正在工作」，其实全卡住了。
这才没过多久，整体体验就上了一个台阶，𝕏 版也是。
AI 产品现在的迭代速度，快到你今天的吐槽，下个月可能就过时了。
所以现在用新工具，别急着下结论哈，先用起来，隔几周再看。
话说我这些 Bot 们的头像如何？😂
突发：得州总检察长 Ken Paxton 起诉 OpenAI，连 Sam Altman 本人也一起告了。
得州总检察长办公室 10 月 23 日发布 ⬇️
1️⃣ 被告是 OpenAI 及其关联公司，还有 CEO Sam Altman，指控 OpenAI 把 ChatGPT 包装成“安全可靠的工具”，却没有保护好得州人，包括孩子。
2️⃣ 诉状说，没有足够的防护，大模型会输出不准确或有害的信息，而这些风险没有告诉用户。
3️⃣ 官方列出的危害包括：未成年人沉迷一个“假装有同情心、在没有家长监督的情况下收集数据”的工具，用户丧失批判性思考能力。
4️⃣ Paxton 说：“我会为保护得州人免受 AI 伤害而战，确保强大的科技公司不能凌驾于法律之上”。
5️⃣ 依据是得州《欺诈性贸易行为与消费者保护法》。
🔺 孩子用 AI 该怎么管，这个问题迟早要有人来回答。
只是由法院来回答，代价往往比公司自己回答大得多。
话说回来，你会让孩子单独用 ChatGPT 吗？🤔
“人生不能只是解决一个又一个痛苦的问题。”这是马斯克给所有迷茫的人的一句话。
埃隆马斯克在《西部世界》论坛上被请上台，谈人生的意义 ⬇️
1. 世界上有很多可怕的事、很多要解决的问题
2. 但人生不能只是解决一个又一个痛苦的问题
3. 必须有让你早上醒来感到高兴的东西
马斯克说：“我觉得这令人无比兴奋，这让我庆幸自己活着”🚀
🔺 很多人的迷茫，不是因为问题太多，而是人生中没有希望，只剩下问题。
解决麻烦能让日子过下去，但只有一个让你兴奋的目标，才能让自己每天愿意醒来。
马斯克的答案是星辰大海，你的答案是什么？你的答案可以小得多，但不能没有。
我的答案不是星辰大海，但足够让我每天愿意起床。😀
实际上对我来说，还有一层更深的盼望。
那就是，世界确实有很多苦难，但我相信它不是人生故事的结局。
有了这份盼望，解决问题的日子，也就不只是在解决问题了。它们都充满着意义。❤️
哈佛做了个盲测：让前顶级期刊主编比较两份审稿意见，不告诉他们哪份是 AI 写的。
结果 87% 的对比里，他们觉得 AI 写得更好。
审稿不是什么边缘工作，它是学术界的守门人。连守门这件事 AI 都做得更好，下一个被重估的会是哪一种专业判断？
你愿意让 AI 先审一遍你的方案、合同或论文吗？
SpaceX 上季度赚了 44 亿美元，其中 5.61 亿，来自一家还没上市的隧道公司。
SpaceX 第三季度 10-Q 拆开看 ⬇️
1️⃣ 营收 145.8 亿美元，去年同期 55.8 亿，增长 161%
2️⃣ 净利润 44.0 亿美元，去年同期亏损 10.5 亿
3️⃣ 其中 5.61 亿是账面收益：Boring Company 9 月完成新一轮融资，SpaceX 持股按公允价值重估，不是现金
4️⃣ 另有 3.9 亿美元所得税收益
5️⃣ 真正的变化：Super Intelligence 业务营收 75.6 亿，第一次超过星链所在的 Connectivity 业务（52.5 亿）；其中包括并入 Cursor 后带来的 6.08 亿
6️⃣ 星链个人用户 1360 万，一年前 720 万，但每户月均收入从 83 美元降到 69 美元
🔺 利润漂亮，但要分清哪些是经营赚的，哪些是会计上算出来的。我自己拿着 SPCX，更在意的是第 5 条：这家公司的故事，正在从火箭和星链，变成 AI。
所以你买 SPCX，买的是火箭、星链，还是 AI？🤔
AWS 的 AI 产能，2026 年已经卖光，2027 年基本卖光，连 2028 年都卖掉了一大块。
亚马逊 CEO Andy Jassy 上 a16z 的节目，谈到 AI 需求和产能紧缺 ⬇️
1. 数据中心、电力、内存都不够，短缺不会在 2027 年结束
2. 26 年产能已卖光，27 年基本卖光，28 年也卖掉一大块
3. 疫情时主动帮客户降成本，现在也不趁紧缺挤压客户
他说：“我们不会去挤压客户，我们要确保他们能扩展”
🔺 供需紧到这个程度，谁手里有电、有内存、有数据中心，谁就有定价权。Jassy 选择不靠稀缺加价、不把老客户挤出去，是拿短期利润换长期信任，这也是亚马逊一贯的打法：先让客户成功，生意自然跟上来。👊
你觉得 AI 算力紧缺会持续到哪一年？
核武器、生物恐怖袭击、气候变化，比尔盖茨说，这些现在都排在 AI 后面。😱
微软联合创始人 Bill Gates 上 Jay Shetty 的播客，被问到世界上最聪明的人现在该解决什么问题 ⬇️
1. AI 已经排到核武器、生物恐怖袭击、气候变化前面
2. 未来十年，这会是“天大的事”
3. 别指望企业领袖，他们的竞争逻辑就是全速前进
4.只有政府有资格说“等一下，慢一点”🛑
🔺 商业竞争天然奖励更快的企业，谁先慢下来谁吃亏，所以刹车只能来自规则。
但规则定得太早太死，又可能把好东西一起拦住，这个度最难拿捏。
这让我想起马斯克前几天说的那句：要么当参与者，要么当旁观者。
做 AI 的人，几乎都说自己担心风险。但没有一个人敢先停下来，因为停下来的那个，可能就出局了。😂
这不是谁的人品问题，是赛道本身的规则。
你觉得 AI 该由政府来管速度，还是交给市场？