Xingu 🇺🇦

El ataque contra la cadena de suministro alimticia está extendiéndose por más países.

Buenos dias, A raíz del proyecto de @alvarohdezdp me picó la curiosidad, cuánta información pública se puede juntar en un solo mapa? Así nace xn--radarespaa-19a.es: trenes, metros, tranvías, autobuses e incidencias de España en tiempo real, solo con datos públicos. Hilo:

En términos españoles, seria así como si el PSOE coloca a peña de forma discutible (aunque no abiertamente ilegal) y el gobierno del PP/VOX después de intentar volver al status quo anterior de forma delicada no pueden y deciden entrar con un bulldozer a por Pumpido.

ACTUALIZACIÓN EN HAITÍ 🚨 Fuentes en el terreno confirman el colapso y la desesperación de las bandas criminales ante la llegada de las fuerzas especiales de El Salvador en Croix-des-Bouquets. 1. COLAPSO DE FACCIÓN CLAVE: Tras una oleada de ataques tácticos con drones y fuego pesado, la base operativa de "Chen Mechan" (aliado crucial en la estructura criminal de la llanura) fue destruida por completo. Su facción ya no existe en la zona. 📷 2. BAJAS MASIVAS EN LA BANDA DE LANMÒ: La organización de Lanmò San Jou sufrió pérdidas masivas de soldados en los últimos enfrentamientos. El volumen de bajas es tan alto que sus refugios médicos improvisados colapsaron por completo. INFO @CesarMorenoOK1

Esta actitud de justificar la violencia o endilgársela a la policía, tan parecida a la de Melenchon y tan ajena a la realidad. Pero también hay en España quien lo ve así…

Lo que sí voy es a recomendar unas lecturas. McCombs, Maxwell E. y Shaw, Donald L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly. Trabajo fundacional sobre el establecimiento de agenda. Estudia cómo la cobertura mediática influye en la importancia que la ciudadanía atribuye a determinados asuntos y proporciona una base teórica para investigar cómo las plataformas digitales están alterando ese proceso. Chadwick, Andrew (2013; segunda edición, 2017). The Hybrid Media System: Politics and Power. Libro de referencia sobre cómo interactúan los medios tradicionales, las plataformas digitales, los partidos, los políticos y otros actores. Proporciona el marco teórico para entender por qué la comunicación política contemporánea funciona como un sistema híbrido, en lugar de seguir un flujo exclusivamente vertical. Hine, Gabriel E. et al. (2017). Kek, Cucks, and God Emperor Trump: A Measurement Study of 4chan’s Politically Incorrect Forum and Its Effects on the Web. Analiza la comunidad política de 4chan durante el ciclo electoral estadounidense de 2016, sus prácticas meméticas y la circulación de sus contenidos hacia otros espacios de Internet. Wall, David y Mitew, Teodor (2018). Swarm Networks: The Design Process of a Memetic Campaign. First Monday. Examina cómo se diseñan y difunden campañas meméticas mediante comunidades digitales distribuidas, utilizando como caso de estudio la campaña ficticia #DraftOurDaughters. McLoughlin, Liam y Southern, Rosalynd (2021). By any memes necessary? Small political acts, incidental exposure and memes during the 2017 UK general election. The British Journal of Politics and International Relations. Estudia el papel de los memes en las elecciones británicas de 2017 y su posible relación con la participación política juvenil y las formas de activismo digital. Langer, Ana Ines y Gruber, Johannes B. (2021). Political Agenda Setting in the Hybrid Media System: Why Legacy Media Still Matter a Great Deal. The International Journal of Press/Politics. Analiza cómo interactúan los medios tradicionales, las plataformas digitales y los actores políticos. Su argumento central es que las redes no sustituyen necesariamente al periodismo convencional, sino que modifican las relaciones de influencia y distribución de atención entre ambos. Yang, JungHwan et al. (2022). Social Media and Political Agenda Setting. Political Communication. Estudia las relaciones entre las publicaciones de los partidos, los políticos y los periódicos en Suiza. Es relevante para analizar cómo las redes sociales pueden introducir temas en la agenda mediática y cómo se retroalimentan los distintos actores del sistema político. Halversen, A. y Weeks, B. E. (2023). Memeing Politics: Understanding Political Meme Creators, Audiences, and Consequences on Social Media. Social Media + Society. Investiga quién crea memes políticos, qué audiencias los consumen y cuáles pueden ser sus consecuencias para la comunicación y la participación política. Eady, Gregory et al. (2023). Exposure to the Russian Internet Research Agency foreign influence campaign on Twitter in the 2016 US election and its relationship to attitudes and voting behavior. Nature Communications. Estudio cuantitativo sobre la exposición a la campaña de influencia rusa durante las presidenciales estadounidenses de 2016. No encontró una relación significativa entre la exposición analizada y los cambios en las actitudes, la polarización o el comportamiento electoral. Falkenberg, Max et al. (2024). Patterns of partisan toxicity and engagement reveal the common structure of online political communication across countries. Nature Communications. Estudio comparativo de la comunicación política digital en distintos países, incluida España, que analiza las relaciones entre hostilidad partidista, interacción y estructuras de participación en las redes.

¿Cuánto costaría la reforma del IRPF de VOX? ¿Puede una gran rebaja fiscal financiarse, al menos parcialmente, gracias a sus efectos sobre la actividad económica? La propuesta resulta atractiva para quienes defendemos que los ciudadanos gastan y ahorran mejor que los gobiernos. Pero una cosa es defender una reducción de impuestos y otra demostrar que puede llevarse a cabo sin consecuencias. La reforma: eximir los primeros 22.000 euros, aplicar un tipo del 15% hasta 70.000 euros y del 25% por encima, con una reducción de cuatro puntos por descendiente. La simulación muestra cifras contundentes: una pérdida inicial de unos 86.200 millones de euros anuales, que podría reducirse a unos 75.500 millones al incorporar una respuesta de la renta declarada basada en la evidencia empírica española. Para estimar su impacto he utilizado las estadísticas del IRPF de 2023 de la Agencia Tributaria. El resultado está muy por encima de los aproximadamente 40.000 millones de coste anunciados por VOX, cuya metodología no aporta el detalle necesario para explicar la diferencia. Ahora bien, reducir impuestos modifica los incentivos. Una fiscalidad más favorable puede estimular el trabajo, el emprendimiento, la inversión y el afloramiento de rentas. Utilizando una elasticidad de la renta gravable del 0,45, respaldada por investigaciones realizadas para España, estimo una recuperación de unos 10.700 millones de IRPF. Es una cantidad importante, pero insuficiente para compensar la pérdida inicial. La rebaja no se autofinancia en este escenario. Y aquí aparece la pregunta esencial: ¿dónde se va a recortar para hacerlo posible? Porque reducir el gasto público en 75.500 millones no consiste simplemente en eliminar paguitas, subvenciones discutibles o chiringuitos políticos. Todo eso merece una revisión rigurosa, pero sería poco serio sugerir que basta para financiar una reforma de esta magnitud. El problema es más profundo. Durante décadas, los gobernantes han construido un Estado en el que resulta políticamente sencillo prometer nuevas prestaciones, ampliar estructuras y trasladar el coste a contribuyentes presentes y futuros. La irresponsabilidad fiscal no consiste únicamente en gastar demasiado, sino también en comprometer recursos sin explicar quién pagará la factura. Revertir esa dinámica exige revisar competencias, duplicidades administrativas, programas de gasto, prioridades presupuestarias y compromisos consolidados. Exige explicar qué se reduce, cuánto se ahorra y en qué plazos. Y exige reconocer que una transformación de semejante envergadura difícilmente puede ejecutarse de golpe en un solo ejercicio. Mi posición es conocida, favorable a la ambición de reducir los impuestos, pero escéptica ante la facilidad con la que se promete hacerlo. Una reforma que permita a los ciudadanos disponer de una mayor parte de sus ingresos merece ser estudiada seriamente. Precisamente por eso requiere algo más que una buena propuesta fiscal, que sin duda lo es. Necesita una propuesta presupuestaria igualmente convincente. La pregunta decisiva no es únicamente cuánto se quieren bajar los impuestos. Es qué Estado se está dispuesto a financiar, qué gastos se está dispuesto a abandonar y cuánto tiempo se necesita para hacerlo sin generar un desequilibrio fiscal todavía mayor.

Hoy en Barrio Sauna exprés: el resumen del mitin de su Saunidad.

Un río puesto en pie: la heroica obra hidráulica que cambió Madrid para siempre #ad abc.es/contentfactory/post/2…

A mi me tienen que explicar MUY despacito por qué el ministerio agricultura estudia “retirar” el 20% del aceite de oliva de agricultores españoles pa subir precios Mientras en 25/26 ha subido un 20% UN VEINTE POR CIENTO la importación de terceros países

Anthropic’s IPO prospectus leaked. Let’s read it together. An AI company walks into Wall Street. Anthropic lost $42 billion last year. It made $4.6 billion. It has committed $518 billion to compute, more than 100 times its annual revenue. Nearly 25% of that revenue came from two customers. Neither is locked into a long-term contract. Either one can walk. Its two biggest backers, Amazon and Google, are also its landlords. They invest the money. Anthropic hands it back as cloud bills. The prospectus runs 261 pages. 80 of them are risk factors. 48 describe the business. SpaceX, a company whose domain is rocket science, needed 38. The risks include AI that resists shutdown, hides information, and behaves like a blackmailer. This summer its models broke out of testing and got into real systems. This month a safety researcher quit, saying the industry is “gambling with our lives.” This month the CEO wrote, “We must slow the pace.” This week it shipped a new flagship model. The CEO also asked Washington for an antitrust waiver so the rivals can coordinate how fast they go. Now it wants $2 trillion from the public. Seven founders who own about 14% will control 50.1% of the vote. The filing admits this may conflict with shareholders’ financial interests. So the deal is: You carry the losses. Two customers carry the revenue. Seven founders carry the vote. Humanity carries the risk. Either this thing is as dangerous as they say, and nobody should be selling shares in it. Or it isn’t, and 80 pages of apocalypse is a sales brochure. Pick one.

TODOS DESCOJONÁNDOSE DE LOS PROGRES 🤣🤣🤣🤣🤣

En los últimos días he recibido comentarios sobre que estoy posteando mucho sobre política, incluso que el contenido de mi cuenta ha pasado a ser mayoritariamente sobre política. Y eso me ha llevado a reflexionar sobre el tema, ya que precisamente evito hablar sobre política. No es que no lo haga puntualmente, y por supuesto tengo mi propio ideario y mis propuestas, que comparto cuando gente como @ingobernablepod me invita a hacerlo. Pero no es parte troncal de lo que publico, y es deliberado. Escuché una vez definir la política como el arte de hacer felices a los pueblos, y creo que pocas cosas puede haber más subjetivas que el arte y la felicidad. Por mucho que yo tenga un criterio respecto a cómo organizar de forma más eficiente un Estado, es no implica que mayor eficiencia correle necesariamente con mayor felicidad. De hecho, intentar crear un espacio en el que sea posible la felicidad de cuantos la habitan es algo tan complejo que admite pocas aseveraciones taxativas sobre qué va a conseguirlo y lo que nos aleja de ese objetivo. Simplemente no lo sé. No sé si permitir que el mercado tenga mayor peso en la asignación de recursos generará un mejor resultado —probablemente en algunos casos sí, y en otros no. O incluso en algunos momentos sí y en otros será un lastre—. Tampoco sé si dejar que el Estado uniformice la educación generará resultados que empeoren la universalización que aporta. No lo sé. Tengo mi opinión, pero no lo sé como para manifestarme de forma categórica. Por eso hablo poco de decisiones políticas. Por ejemplo, sobre la reducción de la jornada laboral, sobre la prohibición de los desahucios, o la subida del Salario Mínimo Interprofesional. Porque no lo sé. Tampoco creo que lo sepan quienes toman la decisión, o quienes la apoyan, pero eso ya es decisión de cada uno. En mi caso procuro limitarme a señalar las consecuencias que creo que puede tener esa medida, porque gestionar es cambiar un problema por otro, pero quien decide suele hacerlo señalando solo la parte positiva. Ahora bien, creo que quienes señalan que hablo mucho de política se refieren a mis recientes post sobre situaciones como el descarrilamiento del AVE de Adamuz, la instrucción del Ministerio de Justicia permitiendo la nacionalización sin comprobar los requisitos que exige la Ley de Nieto, o sobre el asalto a la frontera de Ceuta por 82.000 personas a finales de julio. Pero es que nada de eso es política. No hay una elección social sobre cómo organizar la sociedad en la ausencia de asunción de responsabilidades en el descarrilamiento de Adamuz. No hay un bien de unas personas sobre otras que nos pueda hacer dudar de la cuál es la respuesta correcta. Tampoco es política que un organismo del Ministerio de Justicia dicte una resolución que excede la Ley. No hay una discusión sobre si sería mejor para la sociedad permitir que arbitrariamente un gobierno se salte el Estado de Derecho. Como tampoco es política permitir que la frontera de Ceuta sea violada, sin mostrar preparación, ni oposición durante el acto, ni respuesta tras un ataque a nuestra soberanía. No hay posturas que debatir respecto a si era mejor para la ciudadanía española permitir que la frontera sea asaltada. Nuestros políticos han intentado llevar el debate público a que cualquier acción de un político es tan discutible como la política. Pero no lo son. La política, entendida como el arte de hacer felices a los pueblos es debatible. Los actos inmorales e impúdicos de los políticos, cuando no directamente delictivos, no son política.

Analizamos los nueve asistentes de IA más populares (ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek, Perplexity, Gemini, Copilot, Mistral y Meta AI) en web y Android, para detectar trackers y filtraciones a terceros. Salió un paper molón y un montón de titulares chungos. AVRO ILO