藍住芳海🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🇵🇸

Para deixar mais clara a minha posição: a saída do James Gunn da DC Studios, por si só, não é necessariamente algo ruim. Ele parecia cada vez mais perdido, e suas decisões já vinham irritando até os seus fanboys. O verdadeiro problema é quem está assumindo o seu lugar. A Paramount escolheu para substituí-lo um ex-produtor da Marvel que, honestamente, ninguém conhecia e que também está ligado a um estúdio independente voltado para a produção de filmes e séries com a temática evangélica. Isso se soma ao fato de que a Warner foi recentemente adquirida pela Paramount, cujo CEO, David Ellison, é um notório apoiador de Donald Trump. "Ok, mas por que isso seria necessariamente algo ruim?" Porque a tendência é que essa combinação resulte em filmes menos ousados e mais seguros, com menos espaço para produções voltadas ao público adulto, classificações indicativas mais altas ou propostas que fujam do padrão tradicional do gênero. Isso também deve significar menos protagonismo feminino, menos protagonismo negro, menos representação LGBTQ+... os filmes tendem a ser focados mais nos heróis masculinos e brancos. O problema do Gunn talvez fosse justamente o excesso de experimentalismo. A solução encontrada pela Paramount, por outro lado, corre o risco de ir para o extremo oposto, uma abordagem excessivamente conservadora. O resultado pode ser uma DC produzindo filmes mais simples, previsíveis e convencionais, muito próximos do modelo adotado pelos primeiros filmes da Marvel Studios entre 2008 e 2011. A questão é: esse tipo de filme ainda funciona em 2026?