¿Corre peligro la ciencia por culpa de la inteligencia artificial? elespanol.com/invertia/disru…

Il y a un mal français dont on parle trop peu. Ce n'est pas la dette, ni les impôts, ni même la bureaucratie. C'est ce que tout ça a fini par produire dans les têtes : un mindset de gâteau fixe. En 1965, l'anthropologue George Foster étudie des sociétés paysannes et décrit ce qu'il appelle "l'image du bien limité". Dans ces sociétés, tout ce qui a de la valeur (terre, richesse, statut, même la santé) est perçu comme existant en quantité finie. Si ton voisin gagne quelque chose, c'est forcément qu'il te l'a pris. La réussite d'autrui devient une menace, et la jalousie devient une forme de rationalité. Soixante ans plus tard, c'est la France. Je le vois partout. Chez les salariés, chez les fonctionnaires, chez les entrepreneurs, et même chez des gens de droite qui se croient libéraux. Dès qu'une transaction n'est pas parfaitement équilibrée et immédiate, les gens se sentent menacés. On négocie chaque miette comme si c'était la dernière. On soupçonne celui qui réussit. On protège sa rente plutôt que de créer de la valeur. Ce n'est pas un défaut moral. C'est une adaptation rationnelle à un environnement sans croissance. Quand la dépense publique pèse près de 57 % du PIB, quand chaque projet passe par dix guichets, quand créer une entreprise est un parcours d'obstacles et la licencier un procès, le gâteau grossit à peine. Et quand le gâteau ne grossit pas, la seule façon d'avoir plus, c'est de prendre la part de quelqu'un d'autre. La politique devient une guerre de redistribution. Le dialogue social devient un rapport de force. L'économie devient un jeu à somme nulle. Les chercheurs l'ont mesuré. Stefanie Stantcheva et ses co-auteurs à Harvard ont montré que la pensée à somme nulle est fortement liée à l'expérience de la mobilité : les gens dont les familles ont connu peu d'ascension sociale voient le monde comme un gâteau fixe. Benjamin Friedman l'avait formulé dès 2005 dans The Moral Consequences of Economic Growth : les sociétés en croissance deviennent plus tolérantes, plus ouvertes, plus généreuses ; les sociétés stagnantes deviennent rancunières, fermées, obsédées par la répartition. Maintenant regardez la Silicon Valley. Là-bas, personne ne se bat pour une part du gâteau. On en invente un nouveau. Paul Graham appelle ça "the pie fallacy" : l'erreur de croire que la richesse est une quantité fixe qu'on se partage, alors qu'elle se crée. Quand Google naît, il ne prend rien à personne : il fait apparaître des centaines de milliards de valeur qui n'existaient pas. Peter Thiel va plus loin : "competition is for losers". Les meilleurs ne se battent pas pour un marché existant, ils en créent un. C'est pour ça qu'à San Francisco on présente des gens qu'on ne connaît pas, on aide des concurrents, on investit dans des inconnus. Ce n'est pas de la naïveté. C'est la conséquence logique d'un monde à somme positive : si le gâteau grossit, la réussite des autres te profite aussi. Le vrai drame français n'est pas qu'on soit pauvres. C'est qu'on soit devenus mentalement pauvres. Un État trop lourd n'a pas seulement freiné la croissance, il a façonné une psychologie collective de la pénurie. Et cette psychologie s'auto-entretient : moins on croit que le gâteau peut grossir, moins on essaie de le faire grossir. La sortie n'est pas d'abord fiscale. Elle est mentale. Il faut réapprendre qu'on peut gagner sans que personne ne perde. Construire plutôt que répartir. Faire grossir le gâteau plutôt que s'entretuer pour les miettes. C'est le combat de notre génération.

El 17 de octubre de 2023 di una conferencia en Madrid. En el minuto 16:45 expliqué: “Si Pedro Sánchez es capaz de organizar un gobierno va a ser el primer gobierno en la historia de la democracia en España que no va a reflejar la mayoría sociológica del país porque básicamente lo que va a ser capaz Pedro Sánchez (si es capaz de hacerlo, que está por ver) que es romper a parte de la derecha sociológica como grupo y ponerla junto con la izquierda sociológica. Como observador, espero relativamente objetivo, a mi me parece que si esto es el caso lo que se van a generar son unas tensiones subyacentes en la sociedad española tremendas porque esto nunca no ha pasado. Nunca hemos tenido un gobierno que no reflejaba lo que pensaba la mayoría de los votantes sobre la ley del suelo o sobre los impuestos”. youtube.com/watch?v=H7ajZkk4… Pocas veces he tenido tanta razón (aunque lo lamento profundamente). Señale, meditadamente, dos problemas fundamentales: la ley del suelo, una manera sencilla de referirse a la política de vivienda en general, y los impuestos, una manera rápida de hablar de los presupuestos. Hoy hemos visto lo que ha ocurrido en el Congreso: los dos decretos de vivienda han caído porque Junts (y, en menor medida, PNV y CC) pertenecen a la derecha sociológica y no podían apoyarlos. Y durante tres años hemos visto que no se ha podido presentar un Presupuesto General del Estado, algo inaudito en una democracia parlamentaria y que, sorprendentemente, no parece haber generado mayor indignación entre muchos economistas en España (e incluso alguna alabanza). Hemos perdido una legislatura entera, no ya solo sin presupuestos, sino sin reformas estructurales, con una entrada masiva de inmigrantes de baja cualificación, con valor presente descontado negativo para las cuentas públicas, sin política sensata de vivienda ni de natalidad, y destruyendo nuestra posición exterior en la Unión Europea y en la OTAN por haber intentado remar contra la realidad. Pero la realidad siempre se impone. Y se impondrá de igual manera al gobierno de Feijóo, que, al igual que la inmensa mayoría del PP, no ha entendido nada. No ha entendido que los tipos de interés serán más altos, que la demografía solo irá empeorando, que la IA deja a España en una situación muy complicada, que Europa está aletargada o que la inmigración se nos ha ido de las manos, entre otras muchas cosas. No se avecinan buenos tiempos para España. Quizás no en 2027 ni en 2028, pero tarde o temprano habrá llanto y crujido de dientes. Por cierto, miren el resto de la charla. Pocas veces he metido tantos goles en tan pocos minutos: que Vox estaba para quedarse (eran días en los que muchos periodistas pensaban que Vox había entrado en crisis terminal), que algo como Aliança Catalana iba a aparecer y cambiar toda la política española (¿y se piensa alguien que el voto hoy de Junts no ha sido influido por el crecimiento acelerado de Aliança Catalana?), los cambios demográficos, etc. En el lado positivo (aunque mucho menos importante), creo que, si hay suerte, retomaré mi tradición de charlas navideñas este diciembre, aunque ahora en un foro diferente. Ya iré anunciando según se pueda confirmar todo.

Un ensayo de lo que vendrá. Una historia cuidadosamente seleccionada y dorada con demagogia insoportable para resucitar a la izquierda radical. Después de años de perfil bajo, la izquierda se da cuenta de que no vivimos en la mejor España de la historia. Mi artículo: elconfidencial.com/cultura/2…

🎉 Esperamos que hayas disfrutado tanto como nosotros. 🙏 Por favor, dedica unos minutos a completar el cuestionario para el público que encontrarás en: c.madrid/5tsmj ❣️Tu opinión nos ayuda a mejorar!