#Garlasco Ciò che penso. Credo sia necessario fare qualche precisazione in ordine alle tante cose che si vanno dicendo in questi giorni sull’operato del consulente tecnico nominato dall’allora Pubblico ministero di Vigevano. Quando un pubblico ministero affida un accertamento ad un proprio consulente tecnico e l'accertamento è fatto nelle forme di cui all'articolo 360 cpp -ovvero partecipato dai difensori dell’indagato e dagli eventuali consulenti di parte nominati- quel consulente ha l’obbligo giuridico di mettere a disposizione dello stesso Pubblico ministero, e ovviamente delle altre parti, tutto il materiale relativo al suo operato. All’obbligo di deposito integrale del consulente si accompagna quello in capo al pubblico ministero di inserire tutto nel suo fascicolo così che le parti possano, se lo desiderano, utilizzare quel materiale in un futuro processo. In questa vicenda la mancata conoscenza di ogni operazione connessa all’incarico ha finito per formare un vulnus ( o forse sarebbe meglio definirlo “virus”) procedurale che si è poi propagato nelle fasi successive del procedimento. Tanto per fare un esempio concreto, i periti che il Giudice del rito abbreviato aveva nominato per una perizia ad hoc su questo aspetto (dna sui pedali) non hanno avuto conoscenza delle repliche negative. Si è andato avanti di questo passo fino ad arrivare all’ultima sentenza della Suprema Corte che ha considerato come pacifico che sui pedali della bicicletta “Umberto Dei” vi fosse materiale genetico altamente cellulato appartenete alla vittima. Negando ai giudici dei gradi di merito (Gup di Vigevano e Corti d’Assise d’Appello di Milano) la conoscenza degli elementi oggettivamente nascosti (nel senso di “non presenti”) si è finito, a mio sommesso parere, con il minare l'intero procedimento di validazione della prova rendendola di fatto illegittima. Sono fermamente convinto che la Procura della Repubblica di Pavia sia necessariamente impegnata sulla ricostruzione fedele di quanto accaduto e di eventuali responsabilità connesse. Ultima notazione. Se all’epoca del ricorso presentato dalla difesa di Stasi alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo fosse stato possibile denunciare questa enorme lesione del diritto di difesa all’epoca sconosciuto, l’esito del ricorso sarebbe stato completamente diverso.