非对称收益
苏世民的《我的经验与教训》,里边的内容简单记录了苏世民读书、工作、创立黑石的重要的经历和时刻,没高深的内容,看着更像装逼爽文。
其中有一段内容让我印象深刻:上个世纪80年代,美国很多地方房地产泡沫破裂后,地产市场陷入低迷,最后出现了非常可观的机会。苏世民创立的黑石旗下有杠杆收购资产的业务,进军房地产市场的第一笔收购就是美国政府打包出售的一栋大楼,出租率很高,且租金非常可观,能达到16%。
苏世民利用融资的杠杆,拿下了这个项目,净资产收益率高达30%+;再进行项目的改造,提升租金和出租率,使得最终年回报高达60%。而当时的美国遍地都是类似的便宜地产项目,但是没人去捡。 黑石疯狂地抄底,赚的盆满钵满,不动产业务最终也成为黑石旗下最大的业务之一。
多数人很难理解或者想象会有16%租金的地产,事实上确实发生了,而类似的机会在每个大类资产的周期底部都可能会出现,并且频率并不低。
这种极端的情况也是塔勒布所称的肥尾,但是在时刻都在充满变化的市场中,肥尾发生的概率,要比人们主观判断的概率大的多。这之间的差异,诞生了非对称的收益。
随着价格周期上行,越涨越卖,不断去持有一定比例的现金,一是有概率的优势,且降低回撤以及回撤带来的痛苦;二是相当于持有免费的看跌期权,能极大提升你组合的赔率。因为可能两三年甚至一年就会出现高胜率高赔率的非对称收益的机会(取极限),来让你上一个台阶。
国内市场调整了很久,目前一些好企业的现价预期收益率已经挺不错了,大概能达到12%左右的年化。
《永远看多是政治正确,周期面前装傻就是另一回事了》
生老病死,潮起潮落,繁荣衰退,都是自然规律。
人类几千年没能消灭生老病死,资本市场几百年也没能消灭经济周期。
长期看多美股当然没问题,毕竟人类社会长期发展,生产力持续进步,优质资产长期向上有其经济基础,时间永远无法倒转。
但拿长期上涨的历史规律,给任何时点的风险敞口背书,就有点耍流氓了。
长期向上是趋势,周期性出清是规律。两者从来不矛盾。
1929年、2000年、2008年,哪一次泡沫破裂之后,美股没有再创新高?但如果你恰好买在了高位,基本上十年周期没有正收益,且面临巨大回撤,和流动性锁死。
按照这种逻辑,既然几十年后还能创新高,当年所有风险提示岂不都是庸人自扰?那你还天天洗脑看多有什么意义?不都是废话吗?
那还研究什么估值PE、流动性、杠杆和经济周期?闭着眼睛买就完了。
问题是,市场可以用十年证明你是对的,却只需要一次暴跌就让你的账户提前毕业。
你可以不知道顶部在哪里,没人能精准预测周期拐点。
但一个长期满嘴看多的人,偏偏要在市场下跌时跳出来嘲讽风险警告,拿未来几十年的上涨给当下的判断壮胆,这就很滑稽了。
既然你坚信永远上涨,为什么下跌时还需要反复出来给自己打气?
上涨时喊长期主义,下跌时骂空头,反弹时宣布胜利。
把时间周期无限拉长,确实可以让自己永远正确。毕竟只要活得足够久,确实都能等到下一轮牛市。关键是你一定能等到吗?去年底我提醒金银的拉升风险,说不要fomo,遭到一众嘲讽,甚至人身攻击,金银每次回调周期都是10-30年的,高位fomo进去真的变成传家宝,套一辈子。
真正经历过完整牛熊周期的人都明白,投资的难点从来不只是判断资产最终能涨多高,还包括你能不能带着足够的本金活到那一天。
永远看多没有错,忽视周期风险却在高估值、高杠杆高情绪溢价阶段鼓吹无脑看多,非蠢即坏。
泡沫破裂之前,所有泡沫都还没破裂。
经济衰退之前,所有衰退都还没发生。
周期不会因为你信仰长期主义就网开一面,风险也不会因为你拒绝承认就自动消失。
市场最终会奖励承担合理风险的人,也会定期清算那些把幸存者偏差当成投资哲学的人。
牛市里人人都能当先知,熊市里才知道谁在裸泳。
我一直认为,过去几年我长期持有的股票,都是这个市场上最优秀的:商业模式、估值、安全性和稳健性。直到现在依旧这样认为。
但是其实过去几年,同类的不少我认为有一些瑕疵和缺陷的老登股收益并不差;当然更有一些科技股最近几年的收益率吊打我的持仓。
用二分法的思路来逼近真相的话:
如果我的判断为假:
那么说明我的认知与视角是有缺陷的。且逼近完满的可能性极有限。 那么配置更分散、不相关的仓位是极必要的,且是性价比最佳的选择。
如果我的判断为真:
那么会得出很有意思的结论,现实与你的操作短期甚至中期结果相关性比想象中的低。
即一个判断得到证实,并不能说明这个判断所依据的逻辑以及判断本身靠谱;当然一个靠谱的逻辑和判断,也不一定能产生好的结果。
你的操作源自于你对现实的预期,但是即使你的预期接近了现实,依旧可能是远离别人所预期的现实,这就造成了现实与短期操作结果的偏离。
所以在短期中获取超额收益,并不要求你正确。索罗斯量子基金收益最爆炸的一年,也是索罗斯判断频频失误的一年。
这个和自然科学实验中某一条件注定能达成某一事实不同。 而多数人思维从小受自然科学的影响极大,所以很难接受非固定思维链的存在。
所以,如果你认为自己的体系是正确的,那么需要接受结果的不完美、只能得到7.80分;甚至结果在短期内很糟糕。
投资类似于不平等的长跑:
有几条跑道:其中有一条泥泞崎岖,重重障碍;还有一条需要不断跨越7尺栏杆;还有一条只需要偶尔跨一尺就好。
最终比的是你什么时候能到达终点,而非看你在途中跨过去多少坑、有能力跨多高的栏。
但是市场上很多人会追捧能跨多高的障碍,翻越多少的陷阱,好像只有这样才是真牛逼。而忽略了怎么高效、舒适地到达终点才是目的。
投资也和狩猎很像:
有的人很强壮、手拿丰富的武器,所以主动追寻捕获一头又一头的猎物让他们收获颇丰;
但是多数人主动出击追寻猎物,只会让自己一无所获还累个半死。
有的人只会笨办法,守株待兔,在一棵树下坐着,等着猎物撞树上;但是猎物撞在树上的机会不多,所以很多守株待兔的人也会饿得肚子嗷嗷叫。
但是有的人会找到一颗枝繁叶茂的果树,守株待兔,如果没有猎物撞树上,靠着果树上不断收获的浆果,也能填饱肚子;如果有猎物来,那么就是意外之喜,能给自己加个大餐。
仙女思维
最近刷视频,有不少女性博主呼吁:咱们女人要素颜出镜。
提及理由,这些人编了一些专门糊弄智商有缺陷的小仙女的话术,原话是:填充大量真实的女性人脸样本,彻底把颜值从女性表达的前置门槛里拿掉,长此以往外貌审判就没了,女性的春天就来了。要争取不化妆自由、杜绝容貌焦虑。
简单来说,就是一群猪头肉自己吃不到外貌红利,急了,虽然心里破防了,但是必须把锅甩在社会和男人压迫女性上:以颜值标准审视女性、让女性没有不化妆自己、让猪头肉们每天看镜子就焦虑,看着别人吃饭自己吃不上,就想着把锅给砸了。
小仙女群体,最喜欢先射箭后立靶,把自己的不公和困境怪罪于别人。事实是什么样的呢?
1.长得好看的人,无论男性还是女性,确实具有先天的优势。人爱美的事物,这是基因决定的,就算天王老子来了,外貌审判也会继续存在。
为什么对女性群体的外貌审判的现象会更严重呢?
人在社会上的价值,取决于他能为别人提供的价值,你为别人提供的价值又来源于自己身上的长板。
当你的最大优势是外貌,自然别人会审视你长啥样;你的最大优势是赚钱,自然别人会审视你的赚钱能力。
有人会审视董明珠的外貌吗?不会,因为董明珠不靠外貌而活,靠的是自己的销售、管理能力;有人会审视王源的外貌吗?也不会,因为王源不靠外貌而活,靠的是自己抽烟的能力;
男性生产力更强,所以社会、环境一直在审视男性的赚钱能力、解决问题的能力。女性生产力普遍不如男性,又爱走捷径不努力,导致浑身上下没啥亮点,只有外貌可以被掌握话语权的人审判了。
2.没人限制女性不化妆的自由和化妆的自由。
一个人的行动,总是基于“收益大于成本,能让自己现状变得更好”的基础上。
所以女性化妆搞医美,不是社会逼她、男人强迫她,而是她们切切实实明白,这是一条能让自己现状更好的捷径。
当一个女性发现把时间精力更多投入到工作上时,给她带来的收益和愉悦更多时,自然就不会搞医美搞化妆了。
就像那些每天喊资本家在博学的人一样,没人限制他自己去开公司去创业。他打工,只是因为没那个能力和勇气,觉得打工是最佳的选择。仙女们化妆搞雌竞,也只是脑袋空空两手空空,觉得化妆是自己最佳的选择一样。
3.除了自己,不会有人能给你带来焦虑。
阿马的理念一直是:自己的生活自己的现状,只有自己能改变。怨天尤人、给环境给别人甩锅,没什么用。
你亏钱,就是你贪就是你菜,而不能怪狗庄;
你如果是在自由竞争的就业市场上赚钱少,就是你水平不行也没啥勇气;
你焦虑,就是因为你内心中觉得自己没有办法应对明天的问题;
没人能一直给你擦屁股兜底,你的人生是你自己的。把责任扛在自己肩上,让自己变得更强大,是解决问题、解决焦虑最根本的办法。
不做仙女,远离仙女。
大锅红利
一个系统的运行,即使再完美,也逃离不开几点:
1.系统不会让所有人满意,产生让所有人觉得公平的结果;
2.系统没有外部输血,那么内部有人吃亏,就一定有人受益;
3.系统再完美可控,依旧有BUG。
所以,这个系统好/不好,取决于你在系统里的生态位、怎么利用系统。不然你就算跑到火星,也是吃外星人脚皮的。
在中国这个系统里,你怎么享受红利呢?
1.想办法成为分蛋糕的群体:比如几年前,各路毕业即带编的院校并不难考,出来基本上能有一个稳定、收入不错的工作,享受老白杏爱的供养。知乎上看到一个思路:
前几年考中国人民公安大学、一路读到硕,毕业就能进一些地方的阿sir院校当老师:收入比普通公务员高、工作轻松不用有基层阿sir的压力、有寒暑假。这个系统比事业编、国央企更稳定,极端情况下系统依旧需要保利机关。
然后收入拿出来定投纳指。相当于中美世界上最强大的两个国家给你打工,绝对稳定、绝对反脆弱,横竖都是赚横竖都不亏。
2.拥有地理套利的能力:
比如出海赚美刀、能赚一线的收入在二线生活,二线城市的生活配置除了教育、顶尖医疗部分文体活动外其实和一线没太大差别,只要有万象城、山姆盒马、好气候好景色,就足矣满足90%以上的高品质生活需求。但是生活成本极低。
在资本回报高的地方赚钱,在资本回报低的地方享受廉价的商品和人力服务。
很多人抱怨国内卷、收入低、压力大,但是对我而言,中国目前是最完美的系统:
1.公共设施和服务价格低廉:坐个地铁3.4块、找华西毕业的博士医生咨询病情挂号费10块、开电车一个月电费30块;
2.私人商品和服务价格低廉:想吃外卖,花5块配送费半小时内就能满足食欲、理个发3.40块、出门吃饭口味好环境好的馆子不到100就能吃饱,在国外只能吃个冰激凌、叫保洁上门3小时100多给屋里收拾干净、旅游住亚朵300块非旺季五星级7.800,在国外只能住招待所。你过得比古代地主都舒服。
3.不打工,实际税率很低。a股拿着好公司长期持有,分红不缴税。
4.不是企业家,无需承担社会责任,不在体制内,没有乱七八糟规矩束缚,一身轻松。一年12个月,6个月自驾旅游6个月躺平敲键盘骂傻篮子和女拳。
每天饮食健康 认真锻炼 规律作息 干点自己喜欢的事,轻松开心活。阿马估计自己会很长寿,国内社会对老人也很好,老了继续享受红利
我爱你,中国!🇨🇳🇨🇳
就业市场
国内就业市场分为两块:
1.体制内:公务员、事业编、部分国央企。进入门槛一部分靠能力,一部分靠血统;待遇水平远高于其劳动强度、面对的风险,因为这部分单位收入不是市场化的,是靠财政保障的;
2.体制外:民营企业、外企、自由职业。进入门槛和收入都是市场化的,基本上能做到权责统一,收入水平福利待遇和能力、所创造的价值对应,有偏差,但是总体符合公平原则;
市场化的就业市场有几个常识:
a.人和人差距比人和狗都大,所谓的一般工资率不存在。会让一些捧马克思臭脚的大锅饭爱好者破防;
b.人为满足自己欲望的动力,能够抹平很大一部分因为能力、行业差距带来的参差:让现状更好,是人刻在基因里的代码。市场化的就业市场,各个行业人员总体来看是不断流通的; 土木佬觉得行业不行,就转码了,能力强的都在硅谷住大豪斯了。 会让一些懒狗破防。
c.xn--vhquv家和就业者,都以满足自己最大的利益而行动:每个企业家都想以最低的价格来购买劳动力,每个就业者都想以最高的价格来出售自己的劳动力。最终取得平衡的价格,是一个公允的价格,每种劳动的工资率取决于其边际生产力。即,你能创造多大价值就能赚多少钱:清华风口博士一年打工几百万,你混了四年出来当客服一个月3000。 这会让一些骂资本家心黑的巨婴破防。
当然,如果没有所谓的黑心资本家、没有市场化,就会出现上世纪苏联时:大锅饭干好干坏一个样、普通人再有能力也可能一辈子在一个岗位上动弹不得当好螺丝钉、周末也要义务劳动即使收入微薄。 这盛世,如马克思信徒、懒狗、巨婴所愿。
所以,如果一个人在市场化的就业市场中参与竞争,不存在所谓的不公平或者剥削,有多大碗吃多少饭:
抱怨老板心黑,为什么不去创业当老板?
抱怨行业差距大,为什么不想办法转行?
抱怨国内收入低,为什么不润?
在自由竞争的市场中,你的思想、你的行为是自由的,没人胁迫你。为什么不改变自己,只打嘴炮?
如果傻篮子们要打嘴炮,也得打对地方。
为什么国内市场化的就业市场惨淡?从老板到员工都过得不舒服?为什么中国人最勤奋但是生活没想象中安逸?
因为官营的系统占了多数资源只创造了少数就业和蛋糕、非市场化的就业市场权责不对等,干的少拿的多。所以享受不到红利的普通人自然日子就苦了。一个人一顿吃10个大馒头还觉得饿,那肯定是肚子里的蛔虫太多了。
关于税收
对高赋税的接受程度取决于自己收入的含金量、正当性。可以做出以下推断:为了保全自己收入和资产的合理性,接受赋税程度越高的群体,越是社会的蛀虫
比如贪官、做灰产的,如果能让他们的财产合法化,缴纳80%的所得税这些人也愿意;
正红旗们,虽然每天喊苦喊累为人民服务,但是即使向这些群体收50%的所得税,他们依旧不愿意放弃自己的岗位;
而靠自己付出努力、付出智力、付出血和汗水的群体,就算是高收入,但是多缴纳10%的税也会心疼:
农民、送外卖的小哥,税赋提高10%,可能就没动力工作了;
做投资的,如果缴纳20%所得税,且盈亏不抵扣,那么多数人就没动力去研究去拼命了;
正经做企业的企业家,税赋提升10%,估计都撂挑子躺平了。
社会应该奖励聪明者、奋斗者、创新者,惩罚蛀虫。但是目前印度是反着来的。
面对逆境
经济繁荣期的错误投资和过度消费,促成了经济波动,也是产生萧条的原因;萧条期增加储蓄、增加留存资本、优化资产配置,也是未来经济重新繁荣的基础。
多数人和政体,忍受不了萧条期的困难,会以更大力度的通货膨胀和信用扩张来解决问题,这只能让问题越来越严重和扭曲。
对于个人来说,不管是投资中还是人生中,顺境与逆境交织。顺境时的贪婪、膨胀、自满,致使你在日后陷入麻烦与困苦;而人在面对逆境时的选择,把人分成了不同的样子:
如果你不自省,继续走在老路,活在往日的虚幻里,只会放大你性格、心态、能力的缺陷,在泥沼里难以自拔;
而在当下逆境期的自省和努力、日复一日的积淀,会带你走出困局,进入新的上升期。
蠢人税
最近刷到企业宣传业务的视频,评论区底下清一色的“有社保五险一金吗”“有双休吗”,这些人对“无良资本家”的质问引起了更多人的共鸣和叫好,情形堪比前几年互联网上拷打资本的整风运动。
阿马评判一个人是不是傻篮子,有几条标准:
1.整天喊“剥削”、“打倒资本”的,绝对的傻篮子;
2.脱产的、知识输入匮乏的、但整天把马克思挂嘴上的人,绝对的傻篮子;
3.无脑恨国党和粉红,也都绝对是傻篮子;
4.不以实际利益为目的,搞价值判断喊口号的,比如女拳、大棋党,把什么女性权益、大便菊、资本邪恶挂嘴上的人,绝对的傻篮子。
毫无疑问,评论区这些自以为有理、觉得站在为民请命的舆论制高点上的人,都是货真价实的傻篮子。
私营企业员工赚多少钱、享受多少福利,这是市场中企业主和员工双方相互筛选自由选择的结果:
你值什么价,你就能拿对应的钱和待遇。
你认为自己能力强待遇差,换工作跳槽便是;
市场中正常的老板面对替代成本高的人,也不会想着去压价,会给够钱和待遇,让你创造更多价值,做不到的老板基本上也会被市场淘汰。
你想要过得好,需要自己想办法创造更多价值、做更大蛋糕,而不是寄望于一个陌生人多给你分一点。
市场化的企业主不会多掏一分,也不会让员工少拿一分。你成为的是你本该成为的人。
这个是很简单的道理,但是多数傻篮子看不清,也可能和觉得社会都在压迫女性对女性不公的小仙女群体一样,内心中不愿意承认自己的困境本质上来自于自己不行。
要求私营企业增加五险一金、双休等强行去扭曲供需关系的行为,最终并不会增添打工人的实际福利和权益。
额外增加企业运营成本的行为,企业主为了保持让公司运转的合理利润,会想办法转嫁成本:
要么转嫁给打工人:五险一金给你多发点,那么工资就想办法少一点、工作强度想办法大一点;
要么转嫁给下游消费者:消费者接受涨价,最终打工人的实际购买力不会因为待遇强行提升而有变化;消费者不接受涨价,企业额外成本摊不出去,老板如果认为利润太薄不值得辛苦,还要被人骂剥削,索性原地解散停止经营,打工人丢了饭碗,日子更难,这也是最近几年民营经济上演的故事。
支持损害自己权益的声音、干着砸自己饭碗的事,不是傻篮子是什么呢?
在双轨制的社会体制下,食利者和奋斗者的权力和责任不统一,所以任何看似的对弱者的保护:双休、社保、劳动者保护法;最终都反而会变成弱者的枷锁和负担。
所以剥削压迫你的,不是什么万恶的资本家,而是扭曲的分配制度和关不进笼子的大手;
让你过得辛苦压抑的,不是什么万恶的资本家,而是躺在规则和权力庇护下的蛔虫以及你的平庸。
傻篮子们之所以叫傻篮子就是因为不够勇敢不敢对真正的不公做抗争;
也因为即使每天几个小时刷抖音打游戏过得一批吊糟还不愿意承认自己不够好。
也就是发现企业家群体好欺负,就把愤恨和委屈一股脑地甩给企业家。
蠢人大脑被愚蠢的思想构建,形成了蠢人思维,蠢人思维生成了蠢人想法,蠢人想法指引了蠢人行为,蠢人行为最终导致苦难的结局。一个人穷,不一定蠢和坏,但是一个蠢和坏的人一定会穷。
傻篮子们只要不改变其想法,那永远改变不了自身面临的困境。因其愚蠢而让其付出代价的蠢人税,会一直收割他。
松弛感
19年诺奖得主研究贫富的差距的本质:
很多穷人和富人财富的差距不是因为智力、努力程度,而是因为穷人没有什么保障,时刻面临压力和风险,所出的环境逼迫自己要不断做出紧急的选择,而且选择错误的代价足够极大地影响其生活。所以很多穷人都会有“赌一把”式的决策。
而富人没有什么经济压力,悠闲富足,有足够多的时间和精力去研究琢磨怎么做出更好的决策。
投资也一样:
不要让自己时刻处于充满压力、危险的环境;
不要给自己设定硬性的、有难度的短期目标,这会让你眼里只盯着目标而忽略了风险。
不要让你所待的环境、心中的执念逼迫你不断地、仓促地做决策。
很多人高杠杆操作、高频的决策、以及类似于“年底收益翻倍”“这波做完到a8“的目标,最后都让自己陷入困境。
忘掉计分牌,享受财富增长的过程中的乐趣。
家人萌,松弛一些,别和那些发个朋友圈都要P几个小时图的小仙女一样☺️☺️☺️
人文社科理论的作用有几个:
1.在统治者层面:洗脑傻篮子,指引傻篮子的行为以达成自己的目的,间接地改造世界;
2.在个人层面:看明白洗脑的把戏,指引自己的行为,做出更理性的决策,不被收割;比如解放后,学历史的大师都跑了,只钻研理工科的专家大多留下来了,最后看牛棚去了;
3.在傻篮子层面:让这些人智商高达100的超级大脑以为自己拿到了圣经,这么干就是进步、正义的、特立独行能装逼的,产生了众人皆醉我独醒的幻觉。
如果你没高贵血统、没舍命去搏一把的决心成为统治者;
也没有独立、不经历创造和建设的过程、在某个领域达不成从0到1的成就,没有构建起真正契合自己的价值观世界观和生存哲学;
那么人文社科的理论对你来说基本没啥用,越信,你越是傻篮子。
为什么人文社科理论对多数人没用?因为这些理论本质上都是价值判断,是主观的、是有偏见的,一千个人有一千个哈姆雷特,一千个源华玩一千种毒龙钻:
历史是客观的吗?历史事件发生时,记录历史的学者不可能把所有的细节勾勒记录,会带着自己的价值判断,选择自己认为重要的事件和细节;
艺术真的能定义范小勤和颜真卿的书法谁的更好吗?
经济学、社会学能够定义哪个政策或者制度更优吗?
都很难。
对于某一事物的评判,网络上的声音、身边人的看法,基本上都是价值判断。对你个人来说,没什么用。注意力被吸引越多,越会被傻篮子们同化。
对于个人来说,不变傻篮子的方式有几个:
1.尽可能简化你的生活方式:少刷社交媒体,少和傻篮子有交集,不要让傻篮子的言论进入你的大脑,不要让傻篮子的行为影响你的情绪;
2.专注自己:你的人生、你的三观、你的生活状态需要你自己去构建;
3.指引自己的理论,一定要和自己的条件契合、能切实改善自己的生活状况。
比如你一个打工人,每天喊什么剥削、打倒资本家,那基本上是废了;
你一个普通人,不学孙哥怎么在10年前做出买大饼买英伟达的判断,反而评判孙哥维权不体面、不学景酸怎么能一直傍大腿,反而在网上为景酸叫屈;那也基本上是废了。
#王楚钦 #王楚钦盘手串 #孙颖莎 #景田孙宇尘亚运会乒乓球男女混双夺冠
老登股、红利股的投资中,估值、预期回报是最主要最核心的因素,甚至能在决策中占据70%甚至80的权重。
技术面反而是只是一个加分项,一个可选项,而非必须要考虑的因素。
但是对于币圈资产这种没有任何的股东回报、现金流的高风险资产来说,比特币以及山寨币最核心的驱动因素是宏观、流动性、预期、叙事、参与者之间的博弈。
所以对币圈的资产的走势进行完备的分析,其实是非常非常的复杂的,决策链条很长,也没办法判断各个因素的权重和影响。多数人大概率很难把握清楚所有的因素,分析也只是盲人摸象。
你对币圈的资产进行投机时,技术面和价格本身的表现,反而可以当做你主要的决策依据,能够简化你的投资的决策的流程,提升效率甚至胜率,以及不会被基本面洗脑,吃把大面。
三观
过去觉得,三观是一个很虚的东西,这几年才慢慢清晰意识到了三观的重要,是人生大厦的基石。
世界观回答你怎么看待你所载的世界;
价值观回答你怎么看待是非对错和利弊;
人生观回答你怎么度过你的这一生;
这三个层面的的思想,构建起你的意识,指导着你的行为,决定着你最终能取得的结果。干不干、干什么、怎么干、干多久,本质上都是三观的问题。
拿投资来说,你的投资观源于你的世界观、价值观、人生观:
你相信市场是有效还是无效?
你相信价格围绕供需、股价追随价值,还是相信投资是一场筹码游戏、树能涨到天上去?
你相信常识和逻辑,还是相信情绪、阴谋论和意淫?
你相信慢慢变富稳稳的幸福,还是信奉马无夜草不肥梭哈是一种智慧?
你的认知、你的相信,决定了你的投资观,构建起你的投资策略,最终决定了你的投资结果。
人和人之间,虽然都长两个眼睛一张嘴,但是因为三观的不同,构建起了人与人之间难以逾越的沟壑。好比阿马和小仙女,虽然都是女生,但是我们相信的东西不同、践行三观的行为不同,本质上不是一类人。
所以去说服别人、得到别人的认同,是一件可笑的事。好比如你是妇产科医生,你问对方保大人还是保小孩,对方给你来一句保尔柯察金;这不是扯犊子么?
远离不同频的人、远离让你内耗的事,是美好生活最优解也是唯一解。
在市场上待越久,越会小心谨慎:
看不懂就不参与、不绝对有赔率就不碰、感觉有风险就远离,更不会轻易把一个看不懂的、赔率算不清的、风险道不明的景气期高点的周期品种当信仰。
做景气股周期股,你顺着周期及时吃一口,赚了钱挺好,也是你的本事。但是要是在景气期高点把周期股当信仰,抵触一切不一样的观点的人,就算吃成巨人观了,那也是傻篮子,这一点并不以你赚钱没赚钱为转移。
坏表一天也能走对两次,更别提在市场上赌大小,更容易押中一把大的。唯短期结果论好坏并不可取,要有正确的决策框架,这才是长期取得好结果的关键。
专注
社会对人的奖励机制是非对称的:
你在某一领域得99分,别的领域都只有60分,平均分并不高,但最终依旧能取得95分以上的结果;
你在所有领域都是80分,平均分80分,但是最终可能只能取得70分的结果。
王源虽然个子矮、满脸痘、唱歌也拉垮、爱开黄腔熟悉毒龙传、学历也只是伯克利的非全日制夜校函授,但是就因为抽烟牛逼,就能年少成名,成为新一代西南王;
阿马虽然个子高到王源只能跳起来打到我膝盖、皮肤光滑、唱歌不跑调、尊重女性、广轻工毕业但是全日制(非函授),除了抽烟这一项外,样样吊着王源打。但是有什么用呢?阿马依旧只是一个平凡困苦的普通中年男人。
只要你有一项取得卓越的技能,只要一项就足够了,你就能在社会上找到自己的一席之地,活得很不错。
而多数人的平庸的原因在于,从来没有持续专注某个领域,一件事干几年转头再去做另一件事。就连工作了有了学习提升的机会时,还要讲究加班别太累、要work life balance,最后样样通样样松,啥也干不成。
毛选第四卷中的《目前形势和我们的任务》中阐述了部分毛主席的战略思想:
"在全体上,我们是劣势(就数量来说),但在每一个局部上,在每一个具体战役上,每战集中敌人三倍、四倍的兵力,我们是绝对的优势,这就保证了战役的胜利。随着时间的推移,我们就将在全体上转变为优势,直到歼灭一切敌人。"
《孙子兵法》里的《虚实篇》《谋攻篇》也有类似的思想:
"我专为一,敌分为十,是以十攻其一也,则我众而敌寡。"
"十则围之,五则攻之,倍则分之。"
人生如战役,也需要优秀卓越的战略思想来指导。在战争中,分兵是大忌,在人生中,分散精力也是大忌。
多数人和人之间的差距并不在智力和天赋,而在于日复一日的专注。找到自己的相对优势和热爱,然后数十年如一日地把时间和精力狠狠往里怼,结果不会差。
和多数国家一样,中国最大的问题之一也在于分配制度的扭曲:
别的国家可能是私人控制的垄断集团占了社会利益分配的大头。中国是央国企占据了大量的社会资源,但是只创造了少量的就业以及社会效益。
说句不好听的,多数央国企以及其下属子公司没有存在的必要,是盘踞在人民头上吸血的蛀虫。
这种钱多事少且利益群体庞大的现象不符合事物发展的客观规律,改变和扭转是大概率的结果,最新的央国企改革也在为改变这一局面而努力:
央国企的业务只保障基本的民生和科技攻关、杂毛业务以及人员统统清理掉、人员结构瘦身、垄断企业提升利润上缴比例等。可能在不久的将来就能看到成效。
中国的收入有三次分配:
第一次分配就是能者多得,谁牛逼谁赚钱多;
第二次分配靠税收和转移支付,谁牛逼谁上缴的多;
第三次靠慈善,这个效果一般;
国央企的臃肿和庞大触手扭曲了第一次分配的过程,本质上变成了第二税收部门。压抑了市场的活力。目前做的,就是将市场活力解放出来。
历史上,每次经济困难的时候,政府都会放开官营生意的门槛,降低对民营经济的限制,和这次的央国企改革的性质差不多。
中国人确实是世界上最勤劳最聪明的种族,这是基因和文化决定的,所以中国人在任何地方都能过得不差,并闯出一片天。只是目前这片土地对老百姓管的太死、所能获得的资源太少,多数人都陷入努力但是收获寥寥的困局。
阿马过去几年拥抱大锅牛的策略,就是重仓坚定持有垄断、低估、自由现金流充沛的央国企组合。但是在社会缺钱、央国企改革的大背景下,将来央国企的利润可能会受到侵蚀和影响(需要承担更多社会责任、上缴利润比例增加对扩张不利、加大对科技的投入影响未来的现金流和利润),这一策略的稳健性开始存疑了。
目前市场整体估值比较高,而且也难找到绝对稳妥的企业/策略,接下来几年可能会比较难做。至少对我个人来说,超额收益比较难有了。
太难过了,早餐吃两根玉米,填饱肚子,重新拥有好心情!
财富
在金本位时代,会有很多学说宣扬“货币只是一个单纯的符号,金银作为一般等价物的价值是纯属于想象的观念”,这种货币概念也成为了很多国王伪造货币、超发铸造货币的依据。
而在今天法币时代,纸钞或者金融账户中的数字确实是一个符号,丈量着其背后资产的价值。同时,今天的许多人也被误导产生了对货币对财富错误的观念,盯着一串数字,而非背后真实的资产。这种观念也让无数普通人一轮又一轮被悄无声息地收割。
虽然马克思的劳动价值论并不是一个完美的理论,存在着很多瑕疵。但是马克思确实穿透了财富的本质:商品作为一种物质外壳,凝结了人类劳动,这就是商品的价值。
好资产并不是账面上涨跌的数字,而是结结实实的人类的劳动和智慧的凝结,占据社会发展进步的关键节点,并在现在和未来创造可观的财富/价值。
多数人的思想和人格都充斥着傻篮子的底色,而且傻篮子的底色不会因为你智商多高、读了名校、拥有什么亮眼的title而改变。
多数人缺乏独立思考、理性分析判断的能力,对于他们来说,声音大的才是对的,而是否符合逻辑、是否顺应事物的发展规律并不重要。
所以世界上会有:
各样狂热的信徒;
像哥白尼和布鲁诺这样指出真相拥抱真理却被无数人围攻的悲情英雄;
市场顶峰的癫狂和底部的绝望;
这一切的根本原因就是世界上有太多的傻篮子。
阿马一直在朝着“避免成为傻篮子”这个方向努力:
1.基本不看任何群聊,避免垃圾信息污染大脑;
2.不用抖音、小红书等成瘾的社交媒体,避免垃圾思想污染大脑;
3.只把ai当作生产力工具,让其完成执行性的任务,避免让其过多代替我思考;Ai时代中,精神污染和思想同化会越来越严重,会造就越来越多的傻篮子;
4.阅读经济、社会、历史等领域优质的原著,优化自己的认知和决策框架;你每天花几小时看kol们傻嗨,阿马每天花几小时和凯恩斯 马克思 米塞斯对话,几年后你变傻篮子的概率一定比阿马大;
5.每天吃两颗鸡蛋,补充蛋白,培养男子气概,提升自信,拥有藐视一切的心气,有利于独立思考和决策;
他人即地狱。当你将你的自我价值完全交给他人来定义、不敢承担责任和风险做自由自我的选择时,你这一生都会被无数隐形的牢笼所束缚。
别当傻篮子,远离傻篮子。













