Pinned Tweet
Ahead of Consensus.
POLLSTER ACCURACY
2024 US PRESIDENTIAL ELECTION
National Popular Vote
AtlasIntel was the most accurate pollster of the US Presidential Election 2nd time in a row, both at the national level and in key swing states.
Please note: margins may change with the final vote count, but the ranking is unlikely to change significantly. Once the data is final, an updated table will be posted.
Obrigado pelo comentário. Realmente temos muito para estudar e melhorar. Na nossa defesa, não são temas fáceis pq não envolvem apenas estatística mas também psicologia e psicologia social. Os fenômenos de massa são voláteis por definição e na era das redes sociais mais voláteis ainda.
Pelo contrário, é para isso que a metodologia do likely voter serve. O problema é que quase todos os institutos que fizeram grande propaganda disso e publicaram cenários adicionais para atenuar o risco reputacional estimaram a propensão a votar de forma inversa.
Genialidade certamente não foi.
This is a great moment to speak about the advantages of subscribing to Atlas Tracking PRO. If you’re a bank or a hedge fund struggling to navigate a difficult election cycle in the US, Latin America, Europe or East Asia, enquire about AtlasIntel’s premium subscription service.
O modelo do @PollsterGraph antecipou corretamente o resultado com 3% das urnas apuradas.
No Brasil o prêmio para ter a pesquisa mais precisa numa eleição como essa do Rio Grande do Norte é uma multa de 100 mil reais, que ainda estamos lutando reverter pagando um exército de advogados. Obrigado, judiciário brasileiro!
Em 2022, a AtlasIntel acertou espetacularmente a virada na Bahia. Foi tbm a 1a vez que uma pesquisa no estado antecipou a eleição de governador na margem. Em 2026, fizemos o mesmo no Rio Grande do Norte. Acertar uma virada é uma das maiores satisfações nas pesquisas eleitorais.
@andrei__roman Não vou mentir, pensei que a Atlas iria errar feio aqui no RN, pois absolutamente todos Institutos mostravam o oposto e os blogs daqui sentavam o aço. Mas depois do 1° turno, defendi todas as pesquisas do 2° turno, deram um show.
O modelo do likely voter/eleitor provável é sempre útil e bem-vindo. O maior problema é aplicá-lo ao contrário, aumentando a propensão a votar de quem perdeu engajamento na eleição e, portanto, tem menos chances de comparecer.
Andrei Roman retweeted
AtlasIntel foi o único instituto de pesquisa que acertou o vencedor para governador em todos os estados que tiveram segundo turno, inclusive a virada no Rio Grande do Norte. Comparativo entre as últimas pesquisas Atlas, Quaest e DataFolha compilado pelo Estadao 👇
Em retrospectiva essas duas análises feitas por mim em momentos distintos foram corretas. No contexto da erosão da base no nordeste, Lula era favorito para perder a eleição. O envolvimento do Flávio num grande escândalo de corrupção foi decisivo para a reversão desta desvantagem
Ao contrario de pesquisas que apontaram mudança súbita de tendência na véspera (Futura a favor do Lula; Quaest, MDA e DataFolha a favor do Flávio), AtlasIntel mostrou um padrão constante de potencial de virada ao longo da campanha para o 2o turno. Isso caracterizou tanto a série temporal do Atlas Tracking PRO e as pesquisas públicas.
