Les presento el que probablemente sea hasta la fecha mi proyecto más personal: unas Jornadas de dos semanas en la Universidad de Granada, dedicadas a reflexionar sobre la Justicia en el Estado constitucional de derecho, organizadas conjuntamente por la UGR y la Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe (Argentina) y que tengo el honor de dirigir junto a Rodolfo Vigo. Habrá más noticias en breve, pero pueden consultar ya el programa y encontrar también el enlace para cursar la preinscripción. Echen un vistazo, por favor, porque la suma de académicos prestigiosos y miembros relevantes de la judicatura es más que notable. Además de todo el rigor y alto nivel académico de las jornadas, los organizadores nos hemos comprometido también a un atractivo programa paralelo con actividades culturales y turísticas en la ciudad (visitas guiadas a monumentos destacados, cata de vinos, etc.) en las que tendremos ocasión de pasarlo bien y de entablar y estrechar lazos personales, académicos y profesionales. Les recibiremos en Granada como solemos hacer: quienes aquí han estado, saben que es marca de la casa. Sin duda será uno de los eventos académicos del 2027. Cualquier información adicional que precisen, pueden escribir al correo [email protected] Preinscripción abierta aquí: urvib.share.hsforms.com/2mrN…

Esperaba de un jurista como Perfecto Andrés Ibáñez un posicionamiento algo más matizado y menos apodíctico a propósito de las resoluciones de la Sala Tercera del Supremo en un asunto -el de los nietos- endiabladamente complejo y que, como él mismo advierte, no conoce bien. Personajes sin duda relevantes como él no debieran alimentar la dinámica polarizadora que tanto daño está haciendo a nuestra democracia.

Ayer recibimos en el Seminario Permanente de Filosofía del Derecho de Granada al prof. José Antonio Sendín Mateos @jasendin , de la Universidad de Salamanca, que disertó con los asistentes sobre el principialismo como una regresión al primitivismo jurídico, una tesis bien interesante y provocadora articulada en un trabajo reciente del profesor Sendín de inminente publicación en Tirant. Luego vino un animado debate, con una aguda réplica del prof. Ivan Daldoss de la Universidad de Granada y con observaciones de otros asistentes, entre ellos, la profesora Marta León, también de la Universidad de Salamanca. Una mañana muy instructiva aprendiendo de quienes saben mucho y saben explicarse bien. Mucha gracias a José Antonio Sendín por aceptar la invitación y visitar el Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada.

Ayer, jueves, 22 de octubre, en el Palacio de la Madraza de de la Universidad de Granada impartió una magnífica conferencia la profesora María Emilia Casas, catedrática de Derecho del Trabajo y Expresidenta del Tribunal Constitucional. Llevaba por título "La constitución normativa y sus valores". Los asistentes a esta nueva actividad de la Cátedra Francisco Suárez de Ciudadanía y Derechos Humanos tuvieron ocasión de discutir con la profesora Casas y también con algunos otros buenos amigos y excelentes académicos, como los profesores José Antonio Sendín Mateos @jasendin y Marta León, que habían llegado a Granada desde Salamanca y que nos acompañaron en la actividad.

No se puede decir con más claridad ni se puede estar más de acuerdo: grande es su pesar por decirlo, pero claros los hechos, convincentes las razones, correctos los principios y enorme el compromiso con la democracia constitucional de @fjdrevorio aquí. Me permito un extracto: “el Tribunal Constitucional, cada vez más lejos de la función que debe asumir, y de su papel esencial en una democracia constitucional, ha venido actuando como un sujeto al servicio de los intereses políticos del Gobierno o de determinados partidos”. “criticar y cuestionar la labor de este Tribunal Constitucional no es faltar al debido respeto institucional, ni atacar a la Constitución ni a la democracia. Más bien es defenderlas. La crítica se convierte así en un deber moral para cualquier constitucionalista que sepa y aprecie que lo que en breve síntesis acabo de destacar es cierto. Hoy más que nunca. Quienes criticamos, respetamos la trascendental función del máximo intérprete de la norma suprema en un Estado constitucional. Más valdría que el TC respete también esa posición, y se respete, en definitiva, a sí mismo”.

Es como si quienes están enfermos dejan de ir al médico para protestar por algo.

Los que salen en las imágenes son la viva imagen del fascismo: en fondo y forma.

Buen análisis de la controversia a propósito de la «ley de nietos» y el Estado de derecho de @FcoVilaC almacendederecho.org/la-ley-…

Exacto. Luego se puede adornar con axiomas y teoremas, pero la idea es esa: sea lo que sea que creen los violentos, yo creo en lo contrario.