he/they 🏳️🌈🇹🇭🇺🇸 • en/ไทย • perpetual design & illustration student • mercy main
Krung Thep, Thailand
Joined June 2015
- Tweets8.4K
- Following1.4K
- Followers238
- Likes102K
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
Saying all this while not acknowledging that Elizabeth Holmes actions caused a man to commit suicide, and that will be objectively worse than anything that Amanda could’ve ever done with her role in the dropout, makes this whole argument incredibly disingenuous
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
People who genuinely understand cities know that many of China’s shiny new urban centres, impressive as they are, still lack the kind of accumulated urban culture that makes a place interesting. I still love Shenzen but for the now the scene is still boring in my opinion. Spend enough time there and you will know what I mean.
深圳的优势很明确，
城市基建新，科技化程度高，效率也高。
但生活上还是缺一点厚度。
从南山到福田，很多新商业区的餐饮都非常同质化。招商逻辑也差不多，来来回回就是那几类：
粤菜、椰子鸡、云贵川 Bistro、西餐连锁、新疆菜、新京菜、川菜、湘菜。
你去不同商场，最后看到的品牌和业态都很像。
真正会吃的老饕，反而要专门去找一些小馆子、老店、地道粤菜，但这些通常又不在新的商业区里。
再加上深圳白天暴晒，很多时候根本不适合户外走路，所以生活轨迹很容易变成：
家—商场—餐厅—车。
上海就完全不一样。
上海的商业更分布式，也更碎片化。
陕康里、张园、慎余里、苏河湾万象天地、古北、新天地、黄金城道、乌南、南京西路、丰盛里、外滩源、西岸、前滩、徐汇滨江、梧桐区、巨富长、淮海路、衡山路、安福路、延平路、嘉御庭……
每个区域都有自己的气质。
餐饮、潮流店、生活方式店，甚至街区里的人群，都不太重样。
你今天去安福路，明天去苏河湾，后天去古北，体验完全是三套东西。
所以深圳更像一座高效、年轻、标准化的新城市。
上海更像很多个不同的小城市，叠在一座城市里面。
如果你去延平路、康定路、陕康里……老外的密度超过香港。
深圳的商业地产，海陆空般的商场，基建很强，但上海的生活方式更多。
北京就算了，商业上不了台面。
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
Amanda seyfried (who did not commit any felonies) showed 100x the self reflection of her impact than Elizabeth Holmes (who was convicted of felonies)
what are you even saying lmao
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
but she did tho? She even admitted her defenses were up reading what Elizabeth said about her when she previously empathized with her. And she was absolutely correct when she said that Elizabeth did that to herself, not her.
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
She did acknowledge it though, several times, and more than she needed to. Lest we forget she was an actor doing her job when she portrayed Holmes. Grow up
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
people are so hopped up on trying to frame Amanda Seyfried as “morally compromised” that they are inventing a version of the movie where Billy said he was dismissing her input because she made his wife look bad when he actually said it was because she insulted Charlie Kirk lol
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
The idea that Amanda Seyfried owes Holmes an apology for portraying her in a miniseries is asinine, especially coupled with the fact that Holmes has never once been sorry about her own actions (including driving a person to suicide!) and still believes her own bullshit
I think Nathan Fielder did a really good job with You Can See Everything. Especially in showing how unwilling Amanda Seyfried was to acknowledge her own role in potentially harming another person. He had everyone looking at one another and questioning everyone else’s intentions, while seemingly being completely unwilling to examine their own behavior. I thought Amanda’s resistance to doing that was especially revealing
I also obviously think Billy is terrible. I think he’s cruel and exploitative. I’ve seen Elizabeth’s tweets for years and thought they were her. Finding out they’re his was jarring and sad.
But as much as I dislike Billy, I think he made a very good point. Why would he care what Amanda thinks? She’s an actress who has profited from portraying his wife as a bizarre and dishonest and manipulative freak to an audience that is largely voyeuristic, incredibly binary in their moral thinking, and seemingly unable to separate fiction from reality
I don’t think that Amanda needed to defend Elizabeth or excuse anything she’s done but I do think it’s bizarre how unwilling she seemed to consider that she might have contributed to another person’s suffering
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
I did both 😭
is there a reason why tech people from
Sf always tweet like… this
In San Francisco, you can't just watch a new movie.
You’re invited to a VC funded screening.
You wait to see if you get off the waitlist.
You text your friends to see if they're going to the same one and no, not that other one that everyone else went to.
You thank the startup (ty @ExtendHQ!) for hosting.
You post online that You Saw Everything to humble brag that you went a watch party.
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
วัฒนธรรมในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อุษาคเนย์) ไม่มีประเทศไหน "คิดค้นขึ้นมาเองแบบโดดเดี่ยว" แต่เกิดจากการแลกเปลี่ยน รับมา และปรับปรุง (Assimilation & Adaptation) โดยมีรากฐานมาจากแหล่งกำเนิดใหญ่ๆ ดังนี้
1. อิทธิพลจากอินเดีย
อินเดียคือ ผู้มีอิทธิพลหลักเลยในเรื่องวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของภูมิภาคนี้ ไทย กัมพูชา ลาว และพม่า ล้วนรับอิทธิพลนี้มาพร้อมๆ กันผ่านการค้าขายและการเผยแผ่ศาสนา
ภาษาและวรรณกรรม คำศัพท์ภาษาไทยเกินครึ่ง โดยเฉพาะคำราชาศัพท์และชื่อคน มีรากจากภาษาบาลี-สันสกฤต วรรณคดีแห่งชาติอย่าง "รามเกียรติ์" ก็ดัดแปลงมาจาก "มหากาพย์รามายณะ" ของอินเดีย
ประเพณีและเทศกาล สงกรานต์ (สังกรานต์) และ ลอยกระทง มีรากฐานมาจากพิธีกรรมทางศาสนาพราหมณ์-ฮินดูในอินเดียเพื่อบูชาเทพเจ้าและสายน้ำ
ศาสนาและความเชื่อ พระพุทธศาสนา พิธีพราหมณ์ (เช่น การตั้งศาลพระภูมิ การแรกนาขวัญ) ล้วนมาจากอินเดีย
2. อิทธิพลจากขอม
ในอดีต พรมแดนประเทศไม่ได้ขีดเส้นชัดเจนเหมือนปัจจุบัน อาณาจักรอยุธยาและอาณาจักรขอมมีการสู้รบ กวาดต้อนผู้คน และแลกเปลี่ยนช่างฝีมือกันไปมาตลอดเวลา อย่าง รูปแบบพระปรางค์ของไทย (เช่น ปรางค์วัดอรุณฯ หรือปราสาทหินพิมาย) พัฒนามาจากสถาปัตยกรรมขอมที่รับอิทธิพลศาสนาฮินดูมาอีกทอดหนึ่ง รวมทั้งแนวคิดที่ยกย่องพระมหากษัตริย์เปรียบดั่งสมมติเทพ ไทยรับแนวคิดนี้มาจากขอม ซึ่งทำให้เกิดการใช้คำราชาศัพท์ที่เป็นภาษาขอมผสมสันสกฤต
3. อิทธิพลจากจีน
วัฒนธรรมการผัด การใช้กระทะเหล็ก เมนูเส้น (ก๋วยเตี๋ยว) รวมถึงเมนูที่กลายเป็นสัญลักษณ์ชาติอย่าง "ผัดไทย" ก็มีรากฐานมาจากการนำเข้าเส้นก๋วยเตี๋ยวจากจีน แล้วนำมาปรับปรุงรสชาติด้วยวัตถุดิบพื้นถิ่น รวมไปถึงลวดลายเครื่องเบญจรงค์ การประดับกระเบื้องเคลือบตามวัดวาอาราม (เช่น วัดโพธิ์ วัดอรุณฯ) ได้รับอิทธิพลจากช่างฝีมือและการค้าสมัยแผ่นดินจีน
4. รากฐานดั้งเดิมของชาวอุษาคเนย์ (วัฒนธรรมร่วมผี-พราหมณ์-พุทธ)
ก่อนที่จะรับวัฒนธรรมจากต่างชาติ ชนเผ่าดั้งเดิมในภูมิภาคนี้ (ตั้งแต่อนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขงตอนใต้ของจีน ลงมาถึงไทย ลาว เขมร) มี "วัฒนธรรมร่วม" ที่คล้ายกันอยู่แล้ว เช่น การปลูกเรือนยกใต้ถุนสูง การทำนาข้าว ความเชื่อเรื่องผีสางเทวดา (ผีฟ้าแถน) และการตีกลองมโหระทึก
ดังนั้น ถ้าการแชร์วัฒนธรรมคือการขโมย อิตาลีก็คงขโมยมะเขือเทศมาจากอเมริกาใต้ หรือญี่ปุ่นก็คงขโมยราเมนมาจากจีน ในอดีตอยุธยา ขอม ล้านนา หรือล้านช้าง ไม่ได้มีเส้นพรมแดนประเทศแบบปัจจุบัน ผู้คนแลกเปลี่ยนศิลปะและภาษาโอนถ่ายกันไปมาตลอด วัฒนธรรมไทยปัจจุบันคือ Melting Pot (เบ้าหลอม) ที่รับเอาข้อดีของอินเดีย เขมร มอญ และจีน มาดัดแปลงจนเป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง
แหล่งที่มา
1. แนวคิดเรื่องวัฒนธรรมร่วมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ หนังสือ "วัฒนธรรมร่วม รากวัฒนธรรมเริ่มแรกในอาเซียน" โดย สุจิตต์ วงษ์เทศ (นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์และมานุษยวิทยา)
2. อิทธิพลอินเดียที่เป็นรากฐานอุษาคเนย์ งานเขียนของ ไมเคิล ไรท์ (Michael Wright) นักปราชญ์ชาวอังกฤษผู้เชี่ยวชาญประวัติศาสตร์อุษาคเนย์ ที่อธิบายเรื่องอิทธิพลอินเดียใต้ต่อศิลปะและภาษาในภูมิภาค
3. รากฐานความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมอินเดียและจีน สารานุกรมไทยสำหรับเยาวชนฯ เล่มที่ ๑๖ (หมวดความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมกับต่างประเทศ)
ไปหาศึกษาเพิ่มเติมได้นะครับ
ชาตินิยม เป็นสิ่งที่ดีแต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลและตรรกะความคิดที่สอดคล้องกันครับ
ตอนนี้ อิเจมมีอยู่ 3 ทางเลือก #ScarletHeartTH
1. ประกาศขอโทษ > เลิก on air + ยุบปจทิ้ง
2.ยอมรับว่าชุดอิงมาจากพม่า เพื่อ on air ต่อ
3.ถ่ายซ่อมใหม่เพื่อแก้ชุด
ซึ่งจบ 1 สวยสุด แต่ 2 จะโดนสาปจนตาย นสดก็ตาย ไทยขายขี้หน้า
ส่วน 3 ยากสุด มันไม่ทำแน่ ทางไหนก็มีแต่ ตราย เดรสอย่างเดียว
mai | ต้นไม้ 🍃 retweeted
ขอพูดหน่อยในฐานะคนไทยล้านนา คือฉันงงมากว่าตกลงฉันอยู่ในวัฒนธรรมไหน? ฉันเป็นคนไทยแต่ก็เป็นคนล้านนาด้วยเช่นกัน ฉันเติบโตมากับชุดล้านนา ภาษาถิ่นล้านนาแต่ฉันก็พูดภาษาไทยด้วย ฉันใส่ชุดผ้าซิ่นอะไรแบบนี้มาตั้งแต่เด็กๆซึ่งไม่ได้มีแค่ชุดรูปแบบเดียวเรายังมีอีกหลากหลายชุดที่ชาวล้านนานิยมใส่กัน (ในรูปคือฉันจริงๆ) ฉันเคยเรียนฟ้อนผางฟ้อนเทียนกับอาจารย์สอนรำล้านนามาตั้งแต่เด็กๆ ฉันมีอาหารล้านนาหรือเรียกว่ากับข้าวเมียงเป็นของตัวเองบางทีก็กินบนขันโตก ฉันมีภาษาล้านนาซึ่งมีอักขระภาษาเป็นของตัวเองมาหลายร้อยปีแม้ปัจจุบันจะไม่มีใครรู้จักแล้วก็ตาม ฉันมีวัฒนธรรมล้านนาที่แต่ก่อนเป็นอาณาจักรที่อยู่มาหลายร้อยปีโดยไม่ได้ขึ้นตรงต่อสยามหรือเรียกว่าไทยในตอนนี้ ฉันเติบโตมากับวัฒนธรรมร่วมเหล่านี้มาตั้งแต่รุ่นปู่ย่าตายายจนถึงรุ่นลูกหลานฉันและฉันก็ภูมิใจในความเป็นคนล้านนาของฉัน
การมีวัฒนธรรมร่วมกันคือสิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้ แต่ถ้าสิ่งไหนที่เป็นวัฒนธรรมของพม่าชัดเจนเราก็ให้เครดิตเสมอเช่นแกงฮังเลของโปรดฉันที่กินมาตั้งแต่เด็กๆตอนแรกคิดว่าเป็นอาหารพื้นเมืองของเราแต่แม่ฉันก็บอกว่ามันคืออาหารที่มีที่มาจากพม่าฉันก็ยอมรับ ชุดไหนชัดเจนว่าเป็นของพม่าเราก็ไม่เคยเคลมเพราะชุดพม่าก็มีความสวยงามมีเอกลักษณ์ของตัวเองชัดเจนและเราก็มีชุดล้านนาของเราเอง
หากสิ่งไหนที่ควรให้เครดิตชัดเจนก็ควรจะให้ แต่ถ้าสิ่งไหนเป็นวัฒนธรรมร่วมก็อยากให้เข้าใจว่าประเทศไทยไม่ได้มีวัฒนธรรมไทยภาคกลางอย่างเดียว เรายังมีไทยล้านนา ไทยใหญ่ ไทยลื้อ ไทยญวน ไทยอีสาน และไทยใต้ที่มีวัฒนธรรมของตัวเองอีกหลายหลาย นี่คือในมุมมองของคนไทยล้านนาคนนึงที่เคารพในทุกวัฒนธรรมของทุกคนค่ะ
