Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
La famiglia del ragazzino undicenne che rubava percepisce dallo Stato 4.200 euro al mese di sussidi perché l’80 % dei sussidi vanno alle famiglie degli immigrati.
Ecco perché vengono qui a milioni
a fare figli e a farsi mantenere.😡
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Gli italiani non fanno figli perché non riescono ad arrivare alla fine del mese.
I musulmani fanno figli perché vengono mantenuti dagli italiani.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Gli immigrati non sono stati mandati qui per integrarsi ma per distruggere il tessuto sociale europeo.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
In Commissione Covid Andrea Sillo, Presidente dell’Associazione Persone in Cammino. Il suo racconto.
Si vaccinò per non perdere il lavoro. Era sano, giocava a calcio. Subito dopo l’inoculazione si è sentito male. Ora è sulla sedia a rotelle e dipende dall’aiuto della moglie. A una manifestazione pubblica vietarono a lui e ad altri danneggiati di mostrare le magliette “EFFETTI AVVERSI”. Dopo tanti messaggi senza risposta, riuscì ad avvicinare l’ex ministro Speranza che gli rispose dicendo che aveva firmato il consenso informato e che con la sua maglietta “VACCINATO DANNEGGIATO” induceva gli altri a non vaccinarsi mettendo in pericolo la loro vita. Non ha mai ricevuto le sue scuse.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
L'agenzia delle entrate che mi fa la punta al cazzo perché da impresa edile ho acquistato un camino a legna per casa mia dicendo che non è pertinente.
Non trovo pertinenti nemmeno i miliardi che lo Stato dà al pippaiolo ucragno
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Replying to @Corriere
Non solo dopo ciò che è successo non credo più ai vaccini, IO ADESSO NON CREDO PIÙ AI SUGGERIMENTI DI CHI DICE CHE LO FA PER IL MIO BENE.
SI È PERSA LA FIDUCIA, ORMAI FACCIO ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI QUELLO CHE VORREBBERO
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Replying to @Corriere
Un presidente che intimò di non avvalersi dei propri diritti costituzionali sul proprio corpo, che incoraggiò una sperimentazione di massa, con annesso indegno ricatto sul lavoro, e che oggi si permette di esprimersi in questo modo, è semplicemente il peggior PDR della ns storia.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Come privato Mattarella può dire a casa ciò che vuole sui no-vax. Il problema sorge quando parla da Presidente: le parole acquisiscono peso istituzionale, appaiono uno schieramento e mettono in tensione il ruolo di garanzia e unità che la Costituzione gli assegna.
Sconcertante.
Mattarella contro i no vax: «Contrastare chi avvelena l'opinione sui vaccini. Sono posizioni sconcertanti» trib.al/kgI8s9l
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Quindi abbiamo immigrati che picchiano gli omosessuali, assaltano i supermercati, violentano i bambini, stuprano le donne e accoltellano gli uomini, ma il problema per la sinistra è il fascismo?
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Replying to @Agenzia_Ansa
Ci parli di Camilla Canepa e tutti gli altri Presidente
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Col massimo rispetto, una sola domanda: è laureato in medicina?
Se la risposta è no, perchè nessuno gli dice di stare zitto?
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
L'immigrazione afroislamica sta distruggendo l'Europa.Sono parassiti del welfare,totalmente alieni ed ostili alla nostra cultura. Le nostre città ormai sono irriconoscibili, la sicurezza non esiste piú.Non scappano da nessuna guerra, la guerra ce la stanno portando in casa nostra
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
E dopo la riduzione della capienza dei serbatoi, qualora non bastasse, ridurranno il flusso di carburante alle pompe così da allietare il tempo per fare il pieno con quello per la ricarica. Che periodo di merda che stiamo vivendo.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Buongiorno!
Qualcuno si stupisce ancora oggi scoprendo finalmente che cosa sia realmente l'apparato repressivo di un regime conclamato.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Comunque oh...
Casini di ogni sorta non hanno provocato la levata di scudi di certe istituzioni come nel caso del reintegro dei medici "novax".
Non eleboro oltre perché avete già capito.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
The year is 1873. Your wife tires easily and reads too much. The doctor prescribes the rest cure: six weeks flat in bed, no books, no visitors, fed on milk, forbidden to sit up without his permission. The man who devised it is the most famous nerve specialist in America, and the women come out of it quieter, which is taken as the cure.
The year is 1915. The hospital has a new way of delivering your child. Morphine, then scopolamine, and the mother wakes two days later with a baby she cannot remember having. They call it twilight sleep. The women are strapped into padded cots so they do not hurt themselves while they scream, and the straps are the modern part. The babies arrive blue and slow to breathe.
The year is 1945. The truck comes down your street fogging DDT, and the children run behind it in the white cloud because the man on the back says it is harmless. At the beach it is sprayed over the bathers on their towels. It goes on the cattle, over the barn, and across the kitchen table.
The year is 1948. Your son has trouble with his ears. The doctor slides a rod tipped with radium up each nostril and holds it there for the best part of ten minutes, and you bring him back three more times. Hundreds of thousands of American children get the same treatment. The cancers arrive in their fifties.
The year is 1962. The health visitor tells you breastfeeding is old-fashioned and the formula is scientific. By 1972 fewer than one American baby in four is breastfed at all. The formula is skimmed milk and sugar, with the milk fat taken out and vegetable oil put in.
The year is 1971. The family planning clinic fits a small plastic crab called the Dalkon Shield. Its tail is a bundle of fibres that wicks bacteria up into the womb. 2.8 million are fitted in America before it is withdrawn, and the company goes bankrupt under the claims. It had been sold as safe and superior.
The year is 1983. The doctor says your arteries are the butter's fault. The dripping tin goes in the bin, the yolks go to the dog, the margarine goes in the fridge, and you have the heart attack anyway, on skimmed milk, having done everything right.
The year is 2001. Your 15-year-old is low, and the doctor prescribes Paxil, because the trial in the journal says it is effective and well tolerated in adolescents. The raw data, reanalysed 14 years later, shows more suicidal thinking on the drug than on the sugar pill. The company pays $3 billion to settle. Nobody rings the house.
The year is 2009. The government has spent around £500 million stockpiling Tamiflu for the pandemic, on the strength of the manufacturer's trials. When the trials are finally prised loose five years later, the drug shortens flu by about half a day and nothing shows it keeps anyone out of hospital. The stockpile goes out of date in a warehouse.
The year is 2026. The doctor has ten minutes and a screen. The number is high, so the tablet is for life. The weight is high, so the injection is for life. The meat is bad for the planet and the oil is good for the heart, and the person in the chair is as certain as everyone who ever sat in it.
Every one of those was settled, by a committee, in a journal, with a doubter somewhere being laughed at. The rest cure, the straps, the fog, the rod, the formula, the crab, the margarine, the trial, the stockpile. All of it certain, all of it printed, all of it done to somebody who had asked for help.
You were never the one who was wrong. You were the one it was done to, and the only person in the story who did as they were told every single time.
The apology comes a generation late, in a footnote, addressed to nobody.
The next one is being drafted now.
Cat..(erpillar) 🦔 retweeted
Siamo in mano a criminali
‼️Il nuovo Codice europeo sui medicinali, nella sua versione attuale in procinto ad essere deliberata prossimamente, deve essere immediatamente fermato!
La salute della popolazione è decisamente messa sistematicamente a rischio senza che ciò venga discusso nei parlamenti nazionali e senza che la popolazione ne si
Parte I
Modifica della «definizione di vaccino»‼️
Ai sensi dell’articolo 5, par. 31 il termine «vaccino» indica un medicinale destinato a generare una risposta immunitaria per la prevenzione, compresa la profilassi in seguito ad esposizione, e il trattamento di malattie causate da un agente infettivo;
In questo modo, la definizione «vaccino» diventa definitivamente uno strumento per introdurre sul mercato in tempi brevissimi (grazie anche all’applicazione della „tecnologia di piattaforma“) sostanze che sono composte come i prodotti per la terapia genica e hanno il loro meccanismo di azione, con elusione delle norme sulla autorizzazione per l’immissione sul mercato e sulla farmacovigilanza molto più severe previste per i prodotti di terapia genica, e per poi utilizzare questi cosiddetti „vaccini“ su larga scala nei «programmi di vaccinazione» degli Stati membri dell’UE.
Ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 32, il termine «medicinale di terapia genica»indica un medicinale diverso dai vaccini contro le malattie infettivecontenente o costituito da:
b) un acido nucleico ricombinante o sintetico utilizzato negli esseri umani o somministrato a questi al fine di … aggiungere una sequenza genetica che ne medi l'effetto mediante la … traduzione a lunga durata del materiale genetico trasferito …
Questa definizione corrisponde esattamente alla composizione e al meccanismo d’azione dei cosiddetti «vaccini» a base di RNA modificata (mod-RNA) e RNA autoreplicante (sa-RNA), poiché questi sono prodotti a partire da un acido nucleico ricombinante o sintetico, somministrati all’essere umano per aggiungere una sequenza genetica, e il cui effetto deriva dalla traduzione del mod-RNA o del sa-RNA, ossia dalla produzione della proteina a livello dei ribosomi (come la proteina spike nei «vaccini» contro il Covid-19).
Come è noto, già nel 2009 – a seguito dell’intervento dell’industria farmaceutica e delle successive pressioni esercitate dalla Commissione europea, allora presieduta da José Manuel Barroso, con la direttiva 2009/120/CE della Commissione europea, nel Codice europeo dei medicinali 2001/83/CE, attualmente ancora in vigore, tutte quelle sostanze che, pur essendo composte come un prodotto di terapia genica e agendo come tale, sono state escluse dalla definizione di «prodotto di terapia genica» – e quindi dalle severe norme di autorizzazione e di farmacovigilanza previste per tali terapie – solo perché definite «vaccini contro una malattia infettiva».
Sebbene questo espediente meschino e in realtà facilmente intuibile sia stato ormai smascherato nella sua evidente assurdità scientifica e nella sua estrema pericolosità per la salute e la vita della popolazione, la Commissione europea guidata da Ursula von der Leyen, il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea (e quindi i governi degli Stati membri dell’UE) continuano a confermare e ribadire questa assurda esclusione dei «vaccini» a modRNA e dei «vaccini» a sa-RNA dall’applicazione delle norme rigorose, necessarie nell’interesse della tutela della salute della popolazione!
Esorto tutti i membri del Parlamento europeo, del Consiglio dell’UE, dei parlamenti e dei governi degli Stati membri dell’UE, ai quali stanno veramente a cuore la salute della popolazione (comprese quella delle generazioni future) e il rispetto della dignità umana, a porre fine a questa follia adottando misure immediate volte a fermare l’attuale bozza del nuovo codice dei medicinali dell’UE.
E il rappresentante del governo italiano nel Consiglio dell’UE e i parlamentari italiani che fanno?!? @GiorgiaMeloni @LucioMalan @ClaudioBorghi
Dettagli qui nell’articolo:
👇👇👇
vita-fraktion.com/it/blog/il…


























