On croit souvent que le problème de nos idées, c’est le rangement. Hier, en parcourant une synthèse de 31 sources sur les notes et l’IA, une règle revenait sans cesse : au moment où une idée arrive, il ne faut pas avoir à décider où elle va vivre. Ça paraît minuscule. Mais une idée qui demande un dossier, un titre, des tags et le bon outil avant d’être posée n’est déjà plus une idée. C’est une petite charge administrative. Et c’est souvent là qu’elle finit dans une conversation, un message à soi-même, un onglet ouvert, puis nulle part. L’IA peut maintenant trier, résumer, relier. Très bien. Mais elle ne peut pas récupérer ce qu’on n’a jamais réussi à déposer. Pour moi, le bon système ne commence donc pas par une architecture impressionnante. Il commence par un endroit assez simple pour accueillir une pensée avant qu’elle disparaisse. On ne perd pas ses idées parce qu’on manque de mémoire. On les perd parce qu’on leur demande de se ranger avant d’exister.

La strat de @Apple est incroyable pour l’iPhone Duo !! Quand on y pense chaque entreprise Tech vont revoir toutes leurs interfaces et ça va faire de la pub pour Apple. Comme ici tout le monde a envie de tester cette nouvelle façon d’utiliser @claudeai !!

Cette semaine, j’ai dû répéter une phrase censée expliquer ce que je construis. Elle était complète. Elle disait le problème, la solution, l’IA, les notes. Mais elle ne passait pas. C’est un rappel assez brutal : une phrase peut être bien écrite et rester incompréhensible. Avec une IA, je peux facilement générer 20 variantes d’un pitch, d’une page ou d’un post. Plus court. Plus clair en apparence. Plus convaincant même. Mais elle ne peut pas faire le test le plus utile à ma place : est-ce que la personne en face reconnaît son problème sans que je doive le lui expliquer une deuxième fois ? Depuis, j’essaie de préférer une phrase qu’on peut redire avec ses propres mots à une phrase qui impressionne. Pour mes projets comme pour mes agents, c’est la même règle : si je dois ajouter trois précisions pour que l’outil comprenne ce qui compte, le problème n’est peut-être pas encore assez clair. L’IA peut accélérer la formulation. Mais elle ne peut pas emprunter la reconnaissance de la personne en face. Une phrase claire ne se défend pas. Elle se reconnaît.

Tu as une bonne idée au milieu d'une conversation avec ChatGPT ou Claude. Trois jours plus tard, tu la cherches. Elle est quelque part dans l'historique, sous 40 autres discussions. Depuis un moment, j'applique une règle : dès qu'une conversation change une décision ou un projet, j'en garde une trace dans mes notes. Deux lignes suffisent. Le chat sert à réfléchir. Mes notes servent à retrouver. Et toi, qu'est-ce que tu fais d'une bonne conversation avec ton IA ?

J’utilise @diabrowser, mais pas vraiment pour ses fonctions IA. Le truc qui me reste, c’est la personnalisation. Un outil n’a pas besoin de « penser à ma place » pour être utile. S’il s’adapte à ma façon de travailler sans ajouter une couche de décisions, c’est déjà énorme. Le bon outil ne te montre pas plus de possibilités. Il t’enlève des frictions.

J'en avais marre de ramer avec mon Macbook M2 8gb que j'ai poussé à bout. J'ai décidé de prendre le dernier Macbook Air M5 mais avec 32 gb de RAM. Pourquoi pas un pro ? Parce que j'ai privilégié la RAM avec 32 gb il y a de quoi faire et je n'ai pas non plus besoin d'une puissance de malade. Deuxième raison, on va pas se mentir un macbook pro c'est moche, il y a que deux couleurs ternes doublé d'un ratio poids/épaisseur assez énervé donc pas pratique pour voyager. Dans un second temps, on investira dans un Mac Mini avec plus de puissance si besoin.

L’IA enlève la page blanche. Mais elle ne remplit pas le vide d’intention. Je le vois quand j’ouvre un chat avec une demande floue : « aide-moi sur ce projet », « fais-moi un plan », « dis-moi quoi faire ». La réponse arrive vite. Elle est souvent propre. Parfois même rassurante. Mais si je n’ai pas décidé ce que j’essaie de faire que ce soit apprendre, explorer une piste ou produire quelque chose, je lui laisse choisir le problème à ma place. Et c’est là qu’on peut confondre vitesse et clarté. L’IA peut m’aider à comparer des pistes, retrouver un contexte, reformuler une idée, préparer une première version. Mais le moment utile arrive avant le prompt : quand je formule ce que je cherche vraiment à faire avancer. Pour un indépendant, ce n’est pas un détail. Une belle réponse à la mauvaise intention, c’est juste une distraction mieux écrite. L’IA enlève la friction. L’intention donne la direction.