אני הבנתי שצריך משהו שיעשה orchestration לכל המערכות האלה ואני אומר שאין צורך בכל המערכות האלו בכלל. הסיבה היא (לדעתי) שאנחנו הולכים לצוותים מאד קטנים שאחראיים מקצה לקצה על דומיינים שמאפשרים את זה
אני לא יודע מה קורה שם באנתרופיק קרסר ושאל חברות המודלים. אני יודע שהם מדלוורים המון ובטח לא מתעסקים בג׳ירה או בלקרוא קוד כמעט. (אנתרופיק גם העיפה את גיטהאב ואני לא חושב שהם משתמשים בקונפלואנס או נושן בשביל להעביר מסמכי דיזיין) אז אולי יש שם עדיין סלאק אבל כל השאר?
אני מסכים, וכולנו בונים דברים שמנסים לפתור את זה, אבל יש דברים שרק מתוך אינרציה אנחנו עדיין משתמשים בהם (נושן, גיטהאב, סלאק, ג׳ירה וכד׳) - בעולם שבו אפשר שיהיה צוות של 2 במקום קבוצה של 30 על מוצר אחד אתה יכול לתת להם לבחור במה להשתמש או לא להשתמש.
אתה מציג פה מצב כאילו חברה שלמה צריכה להסתכל על מסמכים בצורה מאורגנת, שיש איזה מישהו שחייב לעבור לך על הקוד ושאתה צריך איזושהי תוכנת ניהול משימות מרוכזת.
תהיה owner, תפוס אנשים לשיחה מהירה אם צריך במסדרון ותתחיל לדחוף ערך ולא להתעסק בבירוקרטיה ותראה שבקרוב גם github לא יהיה
פעם למנהל צוות היה את היכולת הכי טובה לדחוף דברים גדולים, היום לא צריך צוות בשביל זה ובן אדם הוא כמו קבוצה שלמה
בועז צודק וגם זה קצה הקרחון, יש כבר המון מקרים ומשימות שאני בעיקר מחבר בין האייגנט לכל מיני סטייקהולדרס שמדברים איתו וככה סוגרים את המשימה מתכנון לאחרי הבדיקות פרודקשן.
אם יוזרים שולחים את הפרטים שלהם לסקר שלכם המינימום זה לא לבקש את הפרטים שלהם כדי לראות את הנתונים. שקיפות והוגנות וכל זה
זה נהיה אפילו גרוע יותר, *מניחים* שכל מה שאתה שולח הוא מגיע מ-AI אז לא קוראים אותו יותר. לא משנה אם זה הרבה מלל או קצת.
זה גם כנראה נכון*
*בגלל זה אני התחלתי לכתוב בסלאק בעברית, זה מרגיש הכי ״אותנטי״
If i removed all my old projects, will i get that feature? Give us some way to discard the old projects in order to get this one
היום היה לי מקרה דומה, האייגנט התעקש שאני צריך לבקש איזשהו key מהצוות תשתיות, לא חשבתי שזה נכון. שיניתי מודל ונתתי לו פרומפט דומה לשלך. פתאום זה כן אפשרי.
