Le député Charles de Courson a déposé un amendement prévoyant d’obliger à déclarer les portefeuilles auto-hébergés de plus de 100 000 €. Objectif affiché : combler un « trou noir » fiscal. Dans un contexte où une centaine de home-jackings ont visé les détenteurs de crypto et où certains agents de la DGFiP sont soupçonnés d’avoir revendu des données, constituer un fichier centralisé des plus gros patrimoines crypto revient à créer une base de données sensible. Interrogé sur ce risque, Charles de Courson balaie l’objection : « ça ne tient pas deux minutes ». Il compare à la détention d’actions d’une petite boîte ou d’or. Sauf que pour l’or, l’État ne tient précisément pas de fichier annuel des détenteurs. L’analogie a ses limites : son amendement créerait exactement le type de base de données qu’il dit ne pas exister ailleurs, alors que les fuites et les compromissions à la DGFiP se multiplient. Résultat : une mesure présentée comme pure observation, mais qui expose des particuliers à un risque physique concret, pour une utilité fiscale limitée selon un avocat fiscaliste interrogé. En France, seule la conversion en monnaie fiat (ou contre un bien/service) génère (pour le moment) une plus-value imposable. Détenir plus de 100 000 € en bitcoin sans jamais être repassé en stablecoin ni avoir échangé contre d’autres cryptos n’entraîne aucune imposition. On ne peut pas, d’un côté, ignorer les agressions et les fuites de données, et de l’autre prétendre que lister les gros détenteurs est anodin.