这是一种智力的懒惰、思维的狭隘、以及思想的无知。
理性存在者能够意识到、并会追问源头问题：我们从哪里来。
这个追问终将令他意识到，存在一个绝对领域，人类无法以理性把握它，因为理性本身有它的界限。
信仰是理性发展的结果，也是理性的内在要求。
C.S.Lewis 在《痛苦的奥秘》里简要描述了宗教的起源，它包含四个要素：
1、神圣临在（numinous）体验。
人具有感受神圣的能力，这位全然他者不属于我们所在的维度，在其面前，人们感受到自己是一个受造物，感受到它的神秘、令人战栗、绝对的威严、令人神往的吸引力。
2、道德体验。
人有犯罪感，因为他能认识到道德律，并且认识到自己需要道德律，却又无法、不愿遵守道德律，他发现自己陷入巨大的矛盾之中。
3、信仰的飞跃。
世上只有一个民族发现、相信：主宰宇宙的力量，与道德律背后的力量，是同一位公义的造物主。这一认识绝非理性认知的必然结论，要么它是一种疯狂，要么它是来自神的启示。
4、历史事件：道成肉身。
要么耶稣是一位胡言乱语的疯子，要么他就是其所宣称的神子、他被钉死后复活是一个真实的历史事件。
巴举席应该讲一口弗兰话才对
Ce que vous n'avez pas vu pendant la cérémonie du #BallonDor 2026
C'est à mourir de rire sérieux
路易斯在《返璞归真》中说，人为自己的行为辩解，说明他完全知道自己“应该”怎么做，他在拿自己的行为与那“应该”的标准进行比较。
人有这种“应该”的念头，是一件非常奇怪的事，它就是道德律，任何一个理性存在者都能发现道德律。
道德律不是个人偏好，不是社会习俗，而是一种客观实在。虐待儿童是绝对错误的行为，在人类出现前如此，人类消亡后仍然如此。
发自内心地热爱、遵从道德律而行，心有所图但仍遵从道德律而行，违背道德律而行，人总是处在这三种状态中，但人更倾向于后两者，这就是罪性。
人为了得到自身匮乏的东西，金钱、名誉，去做违背道德律的事，目的是满足欲望。他的内心对此一清二楚，他便陷入了罪中，良知会不断地发起谴责。
什么是自由？自由不是为所欲为，而是自己的意志成为自身行动的原因。
人被欲望控制，他其实是陷入了一种因果链，饿了吃，困了睡，匮乏就要满足，这是一种外因导致的必然，必然的东西没有选择，没有选择就没有自由。
因此，发自内心地爱善，能够拒绝诱惑，遵从道德律而行，令自由意志成为自身行动的原因，这其实才是自由，即：
“你们必晓得真理，真理必叫你们得自由。”
《天选》将放送耶稣上十字架。他的复活是人类历史上最重要的事件。
This is it. We’re at the toughest part. Season Six covers the 24 hours of the events surrounding Jesus’ death.
It was painful to shoot, and it’s painful to contemplate.
But if there’s one thing I want you to take away from this season, it’s that Jesus chose this path. He even tells the apostles he could be rescued from it if he wanted.
He chose surrender and humility and sacrifice. Knowing that should make this story a little less painful.
Starting November 15th on @PrimeVideo, you’ll experience the climax of what’s been building for five seasons.
Season Five was the powder keg. In Season Six, it explodes.
—Dallas
这段话的意思是：有了AI帮助，人们能凭借理性追求把握宇宙的实在，以此获得意义。
这是错误的想法。
理性以因果律把握经验世界，因此，探索宇宙的客观实在，是探寻一种必然，它得到的结果，仍然是一种机械式的宇宙观。
无论是否有AI加持，科学都是一种认知工具，你仍然无法解决自己提出的问题：
客观实在的东西给不了人意义。
意义指向目标，目标指向价值，价值指向秩序，秩序指向造物主。人无法自己定义意义，意义是降临的。
人获得意义，凭借的不是理性工具，不是单纯的客观实在，而是向善的自由意志。
因此，上帝无可替代。否则，注定如《传道书》所说：
Vanity of vanities, all is vanity.
Mine de rien, je pense qu'Elon Musk est en train de poser les bases d'une philosophie extrêmement solide. Et très peu de gens l'ont remarqué.
Petit retour en arrière.
Le christianisme nous a laissé un socle de valeurs qui a rendu possible tout le reste. Il y avait la dignité de l'individu et la valeur du travail. Il y avait aussi l'idée que le monde est ordonné, donc intelligible. Les premiers scientifiques cherchaient à lire les lois d'un créateur. Sans ce socle, il n'y aurait pas eu de méthode scientifique ni de révolution industrielle.
Puis Nietzsche arrive : Dieu est mort. Et il ne le dit pas en triomphant. Il prévient : on vient de scier la branche sur laquelle on était assis, et rien ne la remplace. Ce qui vient après, c'est le nihilisme.
150 ans plus tard, on y est. Le débat public est coincé entre deux camps qui ne se parlent plus. D'un côté, des religieux qui défendent des dogmes que beaucoup ne peuvent plus croire au pied de la lettre. De l'autre, un matérialisme intégriste qui croit avoir déjà tout compris. Pour lui, l'univers est une machine et la conscience une illusion, donc il n'y a rien de plus à chercher.
Ce deuxième intégrisme est à mon avis le plus dangereux, parce qu'il se fait passer pour de la science. Or la vraie science ne ferme jamais une question. Et la conscience est probablement la plus grande question ouverte qui existe. Personne ne sait ce que c'est. Prétendre le contraire, ce n'est pas du scepticisme, c'est un dogme.
C'est là que l'approche d'Elon devient intéressante. La mission de xAI, c'est de comprendre la vraie nature de l'univers. Ça ressemble à un slogan, mais c'est en réalité une philosophie complète.
Elle dit trois choses. Il existe une vérité. Elle vaut la peine d'être cherchée. Et la chercher est la chose la plus noble qu'une civilisation puisse faire.
Ça rejoint directement la phrase la plus puissante du christianisme : « La vérité vous rendra libre. » C'est la même boussole morale, mais sans obligation d'adhérer à un dogme. En même temps, le scepticisme scientifique reste le moteur. On ne présuppose pas la réponse, on la découvre.
Ce n'est ni l'Église, ni le matérialisme. C'est une troisième voie. Et elle convient parfaitement à quelqu'un d'agnostique, qui dit simplement : je ne sais pas encore, mais je veux savoir.
Maintenant, ajoutez la superintelligence.
Pour la première fois, on va avoir un outil capable de s'attaquer aux questions qu'on a mises de côté depuis des siècles, faute de moyens. Quelle est la nature de l'espace et du temps ? Qu'y a-t-il sous la physique qu'on connaît ? Qu'est-ce que la conscience humaine, réellement ? Chacune de ces réponses sera un bond en avant comparable à Newton ou Einstein. Peut-être plus grand encore.
C'est exactement la philosophie dont a besoin une civilisation qui veut monter sur l'échelle de Kardashev. Une civilisation de type 2 maîtrise l'énergie de son étoile, une civilisation de type 3 celle de sa galaxie. On n'y arrive pas avec du nihilisme, ni avec des dogmes figés. On y arrive avec une curiosité sans limite et de l'humilité face à ce qu'on ne sait pas. Il faut aussi la conviction que la vérité vaut tous les efforts.
Nietzsche avait posé la question : par quoi remplacer Dieu comme source de sens ?
La réponse est peut-être sous nos yeux. Ce n'est pas une nouvelle religion, c'est une quête : comprendre l'univers.
替罪羊（scapegoat）的字面意思是离去的山羊（escape goat），本意是遣罪羊，来自《利未记》的记载：
在赎罪日这天，选两只公山羊，一只献给耶和华，亚伦双手放在另一只头上，承认以色列人的罪，再将它放逐旷野。这只遣罪羊带走了罪，以色列人因此与耶和华重新修好。
为什么要赎罪？
希伯来文明对罪、罪性的认知，是奠定当代文明的开创性力量：
以色列人与上帝建立圣约，承诺遵守祂定下的律法，但所有人都犯罪，破坏了圣约，因此需要赎罪，修复与上帝的关系。
按 C.S. Lewis 的分析，这是以色列人对道德律的深刻感知：
存在一个绝对的道德律法，它规定了对错，而道德律法的来源，正是那位造物主。
什么是罪？
希伯文是 KHATA，意思是失败，错失目标。错失什么目标？爱上帝，以及爱以上帝形象受造的他人，给他们应得的尊重与对待。因此，对他人犯罪，就是对上帝犯罪。
怎么对待？十诫，以及写在人人心中的道德律法。
什么是罪性？人不爱道德律、不遵守道德律的意志倾向。这是爱的失序。
黄裕生教授的哲学分析相当精彩。
The fruits of belief in Imago Dei.
La Cristiandad construyó los primeros hospitales.
La Cristiandad construyó las primeras universidades.
La Cristiandad construyó los primeros orfanatos.
La Cristiandad construyó los primeros hogares para ancianos.
La Cristiandad construyó las primeras escuelas públicas (desde primaria hasta bachillerato).
La Cristiandad forjó las primeras disciplinas científicas modernas.
La Cristiandad fue la primera en abolir la esclavitud.
La Cristiandad construyó Europa, así como América del Norte y del Sur.
La Cristiandad construyó las ciudades a las que todos los pueblos y personas —cristianos y no cristianos por igual— cruzan tierra y mar para emigrar, echar raíces, formar familias y hacer realidad sus sueños y esperanzas.
El Cristianismo es hermoso, noble y de origen divino.
需要回答的问题：
1. 视频中的人是谁，说话可信吗？
2. 美国神经外科医生的年收入能有 150 万美元吗？
3. 一个新手主治医生有可能一年挣 150 万吗？
补充一些信息，各位自己评估，欢迎纠错。
1. 视频中医生的账号名是“宁波六院脊柱微创刘观燚医师”，宁波医院官网有记录，他是主任医师。
2. 视频内容显示他正在纽约长老会奥赫脊柱医院（NewYork-Presbyterian Och Spine Hospital）进修。
3. 原视频较长，前面详细介绍了这位高薪医生的背景：来自加拿大，大学+医学院念 8 年，7 年神经外科住院医师培训，后进入纽约长老会奥赫脊柱医院做为期 1 年的专科医生培训。
4. 在 7 + 1 共 8 年培训期间，已能做大部分手术，其中很多是中国医院主任级别以上才被允许操作的手术。
5. ChatGPT 的分析结论是：
美国独立执业的神经外科/脊柱外科医生拿到 100 万美元以上并不罕见，150 万美元属于高端但现实存在的区间。
它依据的数据来自权威信源，包括 MGMA、Doximity、AMN Healthcare、Rush、Prime Healthcare 等。
其中引用 2026 Physician Compensation Report 的统计数据，全美神经外科医生的平均年收入是：
$829,161，将近 83 万美元。
来自 AMN 网站的招聘信息显示，密苏里州招聘的神经外科医生职位，保证年薪是 $950k，即 95 万美元。
为什么能有这么高收入？因为神经外科医生的创收更高：
“手术量一旦上去，收入可以迅速拉开差距。2024年一篇关于神经外科经济价值的系统综述甚至估计，一个hospital-employed neurosurgeon 每年可以给医院带来大约 225万—261万美元量级的额外医疗收入。”
总结：
1. 视频中人物是一位脊柱外科主任医师，正在美国顶级的脊柱医院进修。
2. 美国神经外科医生的年收入可能达到 150 万美元。
3. 主角加拿大新手主治医生已具备操作大部分神经外科手术的能力，有可能获得高薪职位。
