OF Conseil retweeted
La faim a pris le dessus.🔽
🔴 6 individus ont été interpellés en quelques minutes après le pillage de la bijouterie Histoire d’Or, située cours des 50-Otages à #Nantes.
OF Conseil retweeted
Le patron d’Euronext explique sur Quotidien que 2 + 2 = 4. Sur la dette, il ne dit que des banalités connues depuis 20 ans partout en Europe. Sur le plateau, on le regarde comme s’il venait de découvrir la gravité. La France est vraiment un pays à part.
OF Conseil retweeted
"Les fascistes se divisent en deux catégories : les fascistes et les antifascistes."
Ennio Flaiano
OF Conseil retweeted
L'équipement de cosmonaute, c'est à cause de l'utilisation de produits dangereux pour la santé ?
C'est pour des amis écolos qui aiment bien condamner l'usage de ce type de trucs mais qui n'ont pas l'air de trouver ça nécessaire quand c'est pas des agriculteurs qui s'en servent.
OF Conseil retweeted
Quand on pointe la sociologie des pilleurs, on te répond qu’ils font partie des manifestants et que tu es raciste (ou classiste).
Quand on dit que les manifestants pillent, on te demande de ne pas faire d’amalgame.
Faudrait savoir : ils en font partie ou pas ?
OF Conseil retweeted
Et une pensée pour tous les incrédules qui ont répété que Pangram 4 ne marchait pas, et que c'était de l'hostilité raciste, etc. La vérité importe davantage que vos signalements de vertu feinte.
OF Conseil retweeted
Comme sa mère mange des biscuits parce qu’elle ne peut pas payer la cantine, Lola-Fleur Whittaker (LFI) est obligée de se contenter d’un sac Bottega Veneta d’occasion à 1 500-2 100 € au lieu de 4 200 € neuf.
On n’imagine pas la galère.
La « star » LFIste du moment, qui a réussi hier à presque faire pleurer dans les chaumières via une vidéo, en expliquant que ses voyages de luxe c’est grâce à des amis riches, ceux sur lesquels LFI dégueule à longueurs de journées, et dont elle explique elle que ce n’est pas très grave qu’ils se fassent détruite leur outils de production par des manifestants.
Elle explique aussi que sa mère, qui vit avec 4 enfants dans le 15eme arrondissement de Paris, un des plus chers de la capitale, est vraiment obligée de s’acheter des gâteaux pour manger le midi, car elle est à découvert le 10/12 du mois.
Mais pourquoi donc ne pas faire comme les autres « pauvres », en allant vivre dans une HLM en grande banlieue, et en prenant chaque jour le RER ?
Quant à ses cours à 53€ les 50 minutes, il ne lui reste que 15/20€ en réalité, la marmotte lui prenant le reste.
Sur la première photo, un iPhone Pro Max, le modèle le plus cher, et en bandoulière un sac à 5500 balles, logique pour une femme de « gauche » en lutte contre le capitalisme et l’exploitation de l’homme par l’homme.
Pour les fringues et les bottes, à première vue elles ne viennent pas de chez la Foir’fouille… on peut supposer à première vue que ça dépasse les 20€.
Je pense qu’en fait ce qui serait bien dans son cas, c’est de se faire un peu oublier.
OF Conseil retweeted
La superposition des deux cartes, électorale et religieuse, est quand même spectaculaire ! 🇩🇪
Source : L’Histoire
Source 🗺️ : @LegendesCarto
OF Conseil retweeted
Quelqu'un sait quel est le temps de cuisson pour une PlayStation ?
« La faim a pris le dessus » : dans les tribunaux, le profil des pilleurs bien loin des fantasmes du gouvernement
➡️ l.humanite.fr/lPg
OF Conseil retweeted
Dans un monde normal, cette jeune femme serait comédienne pour AB Production.
Peut-être même qu’elle aurait son petit succès.
En 2026, elle fait son cinéma sur des plateaux de télévision censés donner aux citoyens des éléments de compréhension sur une actualité grave…
OF Conseil retweeted
Vous êtes géniaux. Jamais je ne quitterai ce réseau.
Une cagnotte a été organisée pour la maman de Lola-Fleur Whittaker, obligée de manger des Palmito le midi pour payer l’Université de Manchester à sa fille et Sciences Po, pendant que son père, cadre sup chez Shell, tente de bloquer les prix de l’essence.
leetchi.com/fr/c/un-repas-po…
OF Conseil retweeted
Pourquoi les émeutiers français ont-ils saccagé des magasins asiatiques : « Les Chinois sont devenus trop riches en France. »Interviewer : Trop riches, dites-vous ?
« Oui, trop riches. »
Interviewer : Vous trouvez ça injuste ?
« Je pense que c'est injuste. Maintenant, ils font partie de la classe aisée, ils portent de beaux vêtements et roulent en grosses voitures. »
Les racisés racistes.
OF Conseil retweeted
Le problème avec ce raisonnement est qu’il repose sur une présomption de connaissance que Hayek aurait immédiatement reconnue. La science est un processus de découverte, précisément parce que notre connaissance est imparfaite, dispersée et constamment révisable. Or, invoquer "la science" comme une autorité permettant de départager les opinions acceptables des opinions dangereuses revient à transformer un processus de découverte en instrument de fermeture du débat. En fait, en faisant cela, on joue un jeu dangereux qui invite la politique dans la discussion scientifique.
Le consensus scientifique est un résultat provisoire de la recherche, pas un critère permettant de déterminer quelles opinions méritent d’être entendues. Il peut être parfaitement légitime de considérer certaines opinions comme fausses ou mal fondées. Mais instrumentaliser le consensus pour les disqualifier d’emblée, plutôt que de répondre à leurs arguments, est une tout autre chose. En fait, c’est la tentation.
Par exemple — je peux invoquer le consensus scientifique sur le contrôle des loyers pour dire qu’on doit ignorer QS, je peux invoquer le consensus scientifique sur le consensus scientifique sur le réchauffement climatique pour dire que ca justifie de subventionner Bixi et Northvolt.
Mais aussi, on peut utiliser un consensus X dans le domaine A pour justifier d’ignorer un consensus Y dans le domaine B parc que Y est inconvénient pour la politique 1 que X sert à justifier et éliminer la politique 2. Mais ensuite, le politique s’invite dans la recherche et la recherche devient un objet politique. Au lieu d’être supérieure à la politique, la science est envahie par les militants qui veulent la dévoyer pour faire des points.
Ce qui me frappe dans ce raisonnement, c’est la présomption de connaissance qu’il implique. C’est précisément ce contre quoi Hayek nous mettait en garde: la connaissance est imparfaite, dispersée et constamment révisable. Personne, pas même les experts, ne possède l’ensemble des connaissances pertinentes. C’est pourquoi la liberté de contester les idées dominantes est une condition essentielle du processus de découverte. Le seul critère est l’exposition de la raison, rien de plus.
C’est un glissement intellectuel important: on passe du consensus scientifique comme résultat d’un processus de découverte au consensus comme instrument permettant de disqualifier certaines opinions. Ce sont pourtant deux choses radicalement différentes.
Il y a donc une ironie considérable à invoquer la science pour justifier la marginalisation de certaines opinions. On prétend défendre un processus de découverte en cherchant à limiter les conditions mêmes qui rendent la découverte possible.
OF Conseil retweeted
« Pouvez-vous citer une seule phrase de Mélenchon qui appelle à l’insurrection ou à la violence ? »
Oui. Et pas qu’une seule.
Des Gilets jaunes à Nahel, en passant par la Révolution française.
Thread 🧵👇
Question à la meute télévisée qui rend LFI responsable des exactions du #17octobre : pouvez-vous citer une seule phrase de Mélenchon appelant à l’insurrection urbaine ou à la violence?
OF Conseil retweeted
🟡BLACKSATURDAY : Victime de son succès, la coordination lycéenne demande qu'on reaprovisionne les boutiques de Paris centre (AFP)
OF Conseil retweeted
EXCLUSIF - Les larmes de Guillaume Guérin dans sa mairie dévastée à Limoges : « Il faut que tout le monde voie ces images » parismatch.com/actu/societe/… via @ParisMatch @DenisCarreaux
OF Conseil retweeted
🟡 URGENT: La mairie de Paris confirme qu'elle déploiera ses animateurs du périscolaire dès ce soir dans les rues pour effrayer les enfants (AFP)
