1️⃣MARÍA JESÚS SUSINOS Y EL RELATO DE LA «SUPERPOBLACIÓN»: CULPAR A LA PROTECCIÓN DEL LOBO PARA JUSTIFICAR SU MATANZA, BORRAR TRES AÑOS Y MEDIO DE CONSERVACIÓN Y DEVOLVER LA NATURALEZA AL DICTADO DE LOS INTERESES POLÍTICOS Y SECTORIALES. La mata lobos y consejera de Desarrollo Rural y Agricultura del @cantabriaes @mariajsusinos, vuelve a justificar su política de muerte del lobo con un argumento que merece una respuesta contundente: asegura que existe una superpoblación provocada por años de sobreprotección tras la inclusión de la especie en el LESRPE y anuncia que seguirá matando lobos hasta recuperar los niveles poblacionales anteriores a septiembre de 2021. Hace unos días anunció la muerte de una #loba en Valfría. Y no parece que vaya a detenerse ahí: si se agota el cupo y continúan los daños, ha dejado abierta la posibilidad de nuevas resoluciones para seguir matando ejemplares. Pero hay una cuestión fundamental que esta consejera debería explicar: ¿con qué datos científicos demuestra que la protección legal del lobo ha provocado una supuesta superpoblación en apenas tres años y medio? El lobo fue incluido en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial el 22 de septiembre de 2021. Su desprotección al norte del Duero llegó en abril de 2025, tras la controvertida modificación legislativa aprobada por la puerta de atrás, mediante una disposición incorporada a la ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario. Estamos hablando de un periodo relativamente corto. Atribuir a esos tres años y medio una supuesta superpoblación exige pruebas, no declaraciones políticas. No existe fundamento científico para dar por demostrada esa relación causal simplemente porque la especie estuviera protegida. La evolución de una población depende de múltiples factores: reproducción, mortalidad, disponibilidad de presas, hábitat, conectividad y presión humana, entre otros. Y los datos nacionales tampoco respaldan el relato simplista de una explosión poblacional. El censo coordinado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para el periodo 2021-2024 contabilizó 333 manadas en España, frente a las 297 registradas en 2012-2014: un incremento aproximado del 12% en una década, que el propio Ministerio calificó de moderado. Además, los científicos sitúan en torno a 500 manadas la referencia necesaria para garantizar la viabilidad genética de la especie a largo plazo. Un crecimiento moderado no equivale automáticamente a una superpoblación. Y mucho menos demuestra que la protección legal sea la responsable de los problemas que se atribuyen al lobo. @mariajsusinos pretende que aceptemos como una verdad científica que hay demasiados lobos y que la solución consiste en matarlos durante años hasta volver a una fotografía poblacional del pasado. Pero ¿quién determina que aquellos niveles son los adecuados? ¿Con qué criterios ecológicos? ¿Qué evaluación independiente demuestra que reducir la población hasta ese objetivo es necesario para conservar los ecosistemas? Porque una cosa es estudiar científicamente una población y otra muy distinta convertir una cifra política en el objetivo al que debe someterse una especie silvestre. El LESRPE no fue una concesión caprichosa ni un privilegio otorgado al lobo. Fue una figura de protección legal. Presentarla ahora como la culpable de una supuesta superpoblación permite construir un relato muy conveniente para quienes llevan años reclamando su eliminación: se culpa a la protección, se señala al depredador y se presenta su muerte como la única salida. La protección de la biodiversidad no puede convertirse en la causa oficial de todos los conflictos rurales. El lobo no tiene que pagar con su vida por el rechazo de determinados intereses a convivir con un depredador natural. Tampoco puede convertirse en el blanco permanente de una política que confunde las demandas de determinados sectores con el interés general. 👉🏻Sigue en comentarios... – at Galicia, Spain