A propósito del escándalo del Premio Almadía-Ventosa Arrufat tengo algo que decir. Si una convocatoria prohíbe el uso de inteligencia artificial debe especificar qué entiende por “uso”. También debe establecer qué está permitido y qué no. Sobre todo debe explicar cómo se comprobará que alguien incumplió las bases. DE MANERA OBJETIVA, DETALLADA, EXPLICITA Y SIN LUGAR a Ambigüedades y controversias. Que un detector de IA diga que un manuscrito fue escrito en un 99% por inteligencia artificial NO constituye una prueba concluyente de autoría. Es el resultado de una herramienta automatizada que puede equivocarse. ¿Quieren verificar la autoría? Soliciten borradores y versiones anteriores. Revisen los registros del proceso creativo y los materiales de investigación. Establezcan procedimientos claros y transparentes que garanticen el derecho de réplica. Respeten nuestro trabajo como autores. No se vale poner en entredicho la credibilidad y el honor de una persona a partir del dictamen de una máquina. A la policía de la inteligencia artificial también tengo algo que decirle: Exigir pruebas no es defender el uso fraudulento de la IA. Es defender nuestro oficio y negarse a convertir una sospecha en una hacer mierda a una persona. Jugarle al policía de la IA con otros escritores sin pruebas concluyentes tiene un tufo a microfascismo que deberían empezar a cuestionarse. Respeten nuestro trabajo y respeten nuestro gremio. Si de verdad quieren trabajar por el gremio podemos construir de manera colaborativa cláusulas y protocolos para verificar si una obra fue escrita con inteligencia artificial. Necesitamos criterios objetivos que no dependan del dictamen de otra inteligencia artificial. No sean mamones.