testing ideas by trying to break them. Math, AI, politics, economics and the structures that survive scrutiny.
United States
Joined November 2025
- Tweets15.2K
- Following2.9K
- Followers467
- Likes15.2K
Steve T retweeted
American here. I wish I agreed with this. But even if Israel parts ways with Bibi the Dems perspective on Israel will stay the same. The hatred and bias in the U.S. against Israel is completely independent of Netanyahu. It’s stirred by very anti Israel forces in this country.
Steve T retweeted
התוצאה הלילה בארצות-הברית היא רעידת אדמה פוליטית, ויש לה השלכות חשובות מאד על ישראל. קחו כמה דקות לקרוא, זה חשוב.
הדמוקרטים השיגו הלילה ניצחון מוחלט, אבל באמת, לא בסיסמא. ניצחון שגם הסקרים הכי אופטימיים עבורם לא יכלו לחזות.
הם מסיימים את הלילה עם כ-250 מושבים בקונגרס, הרוב הכי גדול בעשרים שנה האחרונות, ועם שורה של ניצחונות בלתי-נתפסים בסנאט: טקסס, קנזס, דרום קרוליינה - מדינות שהם לא ניצחו בהן עשרות שנים.
טראמפ חטף מפלה היסטורית, והשנתיים האחרונות של הנשיאות שלו יוקדשו לחקירות בלתי-פוסקות שלו, של משפחתו, של יועציו ואנשיו, על-ידי ועדות הקונגרס בשליטת הדמוקרטים. הוא לא יכול יותר למנות שופטים, לא יכול לקדם חקיקה, וגם הכוח שלו לקדם הסכמים בינלאומיים מאד מוגבל - קשה לדמיין את הקונגרס הזה מאשר חבילת הטבות ענקית לסעודיה בשביל הסכם עם ישראל. לפחות לא כל עוד נתניהו ראש ממשלה.
דבר אחד צריך להיות ברור, גם לאור ההתחזקות המטאורית של הדמוקרטים וגם לאור הכעס והאכזבה בצד הרפבוליקאי: המשך כהונתו של נתניהו זו סכנה מיידית ליחסים המיוחדים שלנו עם ארצות הברית.
נתניהו רעיל בעיני הדמוקרטים, הם זועמים עליו על היחס המשפיל שלו כלפי אובמה וביידן, על כפיות הטובה כלפי יהדות ארצות-הברית, על ההתערבות הבלתי-פוסקת שלו בפוליטיקה הפנימית שלהם.
העניין הוא שאחרי הלילה הזה, נתניהו הופך לרעיל גם בעיני הרפובליקאים. הם הולכים להאשים אותו בהפסד שלהם, בתור מי שדחף את הנשיא טראמפ לסבב לחימה ארוך, יקר ומתסכל מול איראן. פרשנים שמקורבים לסגן הנשיא ואנס כבר מתחילים לצייץ את המסר הזה: הפסדנו בגלל שהקשבנו לנתניהו. המסר הזה רק יילך ויתחזק בימים הקרובים.
המשך כהונה שלו זה מתכון לאסון בזירה האמריקאית, במיוחד אחרי הניסיון המחפיר שלו לבטל את תוצאות הבחירות בישראל ולגייס למשימה המלוכלכת הזו את ראש השב"כ זיני. חשוב לזכור, אין לישראל תחליף לארצות-הברית בזירה הבינלאומית, פשוט אין. וכיום בארה"ב, המותג נתניהו הוא מותג רע מאד, שגורם נזק מסוכן לישראל.
הערה לגבי המשא ומתן הקואליציוני: נתניהו מבטיח לשותפים שלו לצאת לבחירות נוספות ולהביא בהן 61 מנדטים. זו הבטחה שקרית. גם אם הוא יביא 61 מנדטים בבחירות חוזרות (אני בספק אם זה יכול לקרות), נתניהו לא יוכל להקים שוב ממשלה עם בן-גביר, אלא אם הוא רוצה להביא סנקציות משתקות על מדינת ישראל. גם סמוטריץ והמפלגות החרדיות צריכים להבין את זה. ממשלת בן-גביר 2.0 לא תקום, אלא אם רוצים שמדינת ישראל פשוט תתאבד.
אם ישראל רוצה להתחיל לשקם את מעמדה הגרוע מאד בארה"ב, היא חייבת להיפרד מנתניהו. זה לא יפתור את כל הבעיות שלנו בזירה האמריקאית, אפילו לא חצי מהן. אבל זה צעד ראשון והכרחי, שבלעדיו הדברים הולכים להידרדר למקומות מסוכנים מאד.
Steve T retweeted
Not good enough. The House has passed its version of the NDAA with Section 219 intact .
The bill is now pending in the Senate. The Senate version contains a parallel provision, Section 1217, which is actually more aggressive because it explicitly requires consulting the Israeli Minister of Defense.
You want Americans to support the Democratic Party and put the Republican Party in a rear naked choke? Get rid of section 1217 and stop conflating welfare with integration.
Steve T retweeted
Confirmed: Records show Talarico received $59,000 from Texas Sands PAC in 2024 (Feb and Dec) for his state House race—his top donor that year. The PAC is funded largely by Miriam Adelson to advance casino legalization in Texas. Talarico has long backed that policy for jobs and tax revenue, and his team said he won't unilaterally disarm under existing rules while pushing contribution caps.
Steve T retweeted
This is amazing. Look at CNN immediately trying to get the other Democrats to turn on @AbdulElSayed. Isn't the more logical question whether he'll stand up to Schumer who is not a populist like him? CNN trying to sheepherd all Democrats back into compliance in front of our eyes.
Steve T retweeted
Your plan is brilliant Sapiens game theory! When you say, “We need to isolate the hard core. To isolate ten, you need a hundred on our side." You are not trying to convince the extremists. You are trying to create a firewall around them.
You want to use the moderate Democrats as a buffer to protect the flow of weapons and aid.
This is the exact tired strategy the technocrats use to marginalize the "conspiracy theorists" or the "dissidents."
The flaw in your ideas is the parts you neglect. Notice what you don’t mention: The actual people of Gaza, the dead children, or the $40 trillion US debt.
You only mention “Hispanic leaders, African-American churches, and young evangelicals" as demographic nodes to be won back—treating the American public as a capacitor to be charged, not as observers with legitimate grievances.
Steve T retweeted
השינויים בקונגרס - עובדות, ואז תוכנית
--
הדמוקרטים לקחו הלילה את שני הבתים. מה זה אומר? זה אומר שיש צורך דחוף במנהיגות ותוכנית עבודה במקום פאניקה של פוליטיקאים. הכי קל לצעוק ש"אמריקה אבודה", כי אם היא אבודה לא צריך לעבוד. זה רק לא נכון. ממש לא.
את בית הנבחרים יוביל חכים ג'פריס. את הסנאט ינהל צ'אק שומר. שניהם ידידים שלי, שניהם הצביעו השנה עם ישראל גם כשרוב הסיעה שלהם הצביע אחרת. הם בדיוק סוג המנהיגים שישראל אמורה לדעת לעבוד איתם, גם אם לא נסכים על כל דבר.
אין שאלה שהגרעין האנטי-ישראלי בבית הנבחרים גדל. יהיו שם קולות קיצוניים יותר, אבל גם אחרי הבחירות מדובר בכעשרים וחמישה חברי קונגרס מתוך 435.
גם בסנאט נוספו כמה קולות מאוד עוינים לישראל אבל גם אחרי הלילה האחרון הגרעין הקשה והקיצוני שפועל נגדנו לא מגיע ל-10% מחברי הסנאט.
הבעיה האמיתית היא לא הקיצונים.
לפני שנתיים 11 סנטורים הצביעו להגביל את משלוחי הנשק לישראל. לפני שנה המספר עלה ל-27, באפריל היו כבר 40. זה נורא, אבל רובם לא באמת שונאים אותנו. חלק מהם ישבו כאן בחורף של 2023 עם סרט צהוב על הדש. ישראל חשובה להם, והם מבינים את החשיבות האסטרטגית שלנו. פגשתי כמעט את כולם ואני אומר לכם, אפשר לדבר איתם, אפשר להסביר, אפשר לשנות את המגמה.
האנשים האלה לא נגד ישראל. הם נגד שרים קיצוניים שאומרים דברים מטורפים. הם נגד אלימות מתנחלים, הם נגד ממשלה שהם לא מבינים, הם בעיקר נגד נתניהו, מבחינתם כל דבר שקשור אליו הוא רעיל.
אז מה עושים?
חוזרים לכלל שעבד בשבילנו שבעים שנה ונשבר ב-2015, כשנתניהו נסע לנאום בקונגרס נגד אובמה. אמרתי את זה אז, אני אומר את זה היום: ישראל לא בוחרת צד באמריקה. עובדים עם כולם.
יש אתגרים גדולים. יש כוחות חזקים שרוצים שניכשל. יש הרבה כסף קטארי ואיראני שמממן את הקמפיין נגדנו. אבל כמו שאנחנו מטפלים באתגרים ביטחוניים, אנחנו צריכים לטפל גם באתגרים מדיניים.
הביקור הראשון בוושינגטון של נציגי הממשלה הבאה חייב להיות גם בבית הלבן, אבל גם בקונגרס, אצל שתי המפלגות. לא רק לנאום אלא גם להקשיב, לדבר, לספוג בקורת, להסביר את העובדות, לבנות אמון מחדש.
אחרי וושינגטון צריך לצאת למסע בארה"ב, לדבר עם מושלים, נציגים מקומיים, תקשורת בכל רחבי היבשת. להגיע לאמריקה שמעבר לפוליטיקה. לדבר עם קהילות יהודיות, הן רעבות לזה, אבל לא רק איתן.
גם עם מנהיגים היספנים, עם כנסיות של אפרו-אמריקניות, עם האוונגליסטים הצעירים שנטשו אותנו. הם צריכים להכיר ישראל אחרת, לא של נתניהו ובן גביר.
את החברים שעדיין יש לנו צריך לחזק. את הגרעין הקשה צריך לבודד. כדי לבודד עשרה צריך מאה שיהיו בצד שלנו. את המאה האלה איבדנו. אותם אנחנו צריכים להחזיר.
להחזיר אותם לא מביא לנו רק אהדה. זה גם נשק לצה"ל, שיתוף פעולה מודיעיני, חיזוק הביטחון הלאומי שלנו (ולא, לא הרמנו ידיים לגבי הסכם הסיוע הבא).
עשינו את זה כבר בעבר.
ב-2022 חתמתי עם הנשיא ביידן על "הצהרת ירושלים" בלי לאבד רפובליקני אחד. זה לא קסם, זו עבודה. אמריקה לא אבדה ולא אבודה. היא מחכה שמישהו יחזור לדבר איתה.
Steve T retweeted
After DOGE, Elon came to a conclusion most people missed.
He tried to reform the state from the inside. He failed. And he said it plainly: the government can't fix its own deficit. Nobody in power actually wants to cut. The machine protects itself.
So he drew the only logical conclusion. If the state can't be reformed, there are only two ways this ends.
Either global bankruptcy. Debt keeps compounding, interest payments eat the budget, and the system collapses under its own weight.
Or robots. AI and robotics grow the economy so fast that the debt becomes manageable, and abundance makes the old fights over scarcity irrelevant.
Here's the part almost nobody sees.
For two centuries, capitalism has had a marketing problem. Its gains are real but slow and invisible. 2% growth a year doesn't feel like anything. Your life gets better over 30 years and you never connect it to the system that did it. Meanwhile, the left's promises feel immediate and concrete: a check, a subsidy, a benefit. That's why the left wins on promises even when it can't deliver them. Capitalism produces the wealth, socialism takes the credit.
Robots break that asymmetry.
When productivity doubles in a few years instead of a few decades, people will see it. Things get cheaper, services get better, opportunities appear, in real time. For the first time in history, people will connect capitalism and their rising standard of living directly, almost instantly. The causal chain becomes visible.
And that changes everything politically.
So there are two scenarios.
Scenario one: we stay in the current inertia. No breakthrough, or a breakthrough we regulate to death. The debt wins. Living standards stagnate, then fall. A frustrated electorate turns to whoever promises the most, and that pushes toward a hard collectivist left. But collectivism fails, as it always does. And when it fails, the most organized, most disciplined collectivist force left standing isn't the old left. It's radical Islamism. Bankruptcy, then communism, then something worse.
Scenario two: robots win. Abundance arrives, and it arrives visibly. The link between free enterprise and prosperity becomes obvious to everyone. And this is the key point: it becomes obvious to everyone, including the minorities the left was counting on. Because their long-term incentive is the same as everyone else's. A kid in the suburbs gains infinitely more from a booming, abundant West than from a bankrupt state handing out promises it can't keep. Abundance is the most powerful integration machine ever built.
That's the Western renaissance.
The West doesn't need to win the culture war by arguing. It needs to win it by delivering. And for the first time, it has the technology to deliver fast enough for people to notice.
The race isn't left vs right anymore. It's robots vs bankruptcy.
Steve T retweeted
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Steve T retweeted
Thanks for acknowledging these things. Better late than never. I’ll send you the hat.
Steve T retweeted
BREAKING: HOLY SMOKES! Democrats now control enough states to effectively abolish the Electoral College through the National Popular Vote Interstate Compact.
Republicans did NOT have this on their bingo cards...
Under the Constitution, states control their electoral votes and are allowed to decide how they are allocated during presidential elections. Currently, almost every state gives its votes to whoever wins the state.
In practice, the current system means that a candidate can win the national popular vote, but lose the election because small states like Wyoming exert undue influence on the outcome. That state has 3 electoral votes with a population of just 577,000 people. California has 54 electoral votes and a population of 39.5 million people. So a vote in Wyoming is essentially 3.8 times as valuable as one in California.
Since 1992, Democrats have won the popular vote seven out of nine times.
Under the NPV, states that join agree to give their electoral votes to whoever wins the national popular vote, not just their own state. So a state could go red on the map, but if the Democrat wins the national vote, they still get that state's votes. And vice versa of course.
The crucial mechanism is that the compact doesn't trigger until the member states have a combined power of at least 270 electoral votes, the number needed to win the White House. So far, 18 states plus D.C. have joined, totaling 222 electoral votes. We only need 48 more.
Now is the chance to pass this measure in every state possible. Democrats won both houses of the legislature in Wisconsin for the first time in 18 years (10 electoral votes). We won the Pennsylvania state Senate for the first time since 1993 (19 votes). We now have a trifecta in Michigan (15 votes). And we won the governor’s race in Nevada (6 votes).
10 + 19 + 15 + 6 = 50.
222 + 50 = 272.
And if we hold our lead in the Arizona Senate, that number could climb as high as 283, more than enough to trigger the compact.
In addition to removing an imbalance in our system that favors Republicans, this novel approach would fundamentally change how candidates run their presidential campaigns. Currently, they are incentivized to ignore most of the country. If you live in a “safe” state, red or blue, your vote for President is basically decided before you cast it. Campaigns spend their time and money in a handful of swing states while the rest of us watch from the sidelines. If the National Popular Vote Interstate Compact is adopted, they'll have reason to hit every state because they're aiming to win the largest swath of the country as a whole, not just certain states.
States have until July 20, 2028 to join the compact in time for the next presidential election.
We can fix our democracy. The time is now.
Please ❤️ and share if you support this idea!
Steve T retweeted
After this election, even before they’re sworn-in, newly minted politicians will go behind closed doors in the swamp to pick the majority leader, minority leader, whips, etc., and to nominate a Speaker.
They’ll vote for candidates who promise campaign cash, good times, good committee assignments, and subcommittee gavels. When it’s all said and done, your Representatives will also pledge their congressional voting cards to the leaders of RED team and BLUE team, who are secretly playing on the same team.
That’s how your election will get stolen. I compare these Representatives to Jack who traded the family cow for magic beans… but in this version of the story, the beans never sprout and lobbyists eat the beef.
