Ömer Faruk Eminağaoğlu

ATATÜRK'ün Yolundan Giderek SONUNA KADAR YURTTA BARIŞ ve DÜNYADA BARIŞ! Sonuna Kadar Hukuk ve Demokrasi Sonuna Kadar Her Türlü Teröre Hayır!

Örgütlenme özgürlüğü konusunda İHAM bu gibi davaları inceler. Ancak taraf oldukları bir dava yok. Taraf olunan butlan davası, Genel merkez ve delegeler arasında. Başvuru yapabilirler ancak İHAM bu başvuruyu kabul edilebilir bulmaz. Ayrı bir hukuk mücadelesi başlatılırsa ancak o davayı taşıyabilirler ki onda da sonuç almaları yıllar sürer. Bu tabana yönelik sadece bir siyasi mesaj... Hepsi bu...

Yeni Parti’de siyaset yapanlar, butlan davasını (bu aşamada bile) İHAM’a taşırlar ise, Bu durumun, şu an için Türkiye’de her hangi bir hukuki etkisi bulunmuyor. İHAM’a başvuru koşulları İHAM’a başvurabilmek için, iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekiyor. Henüz devam eden veya tüketilmemiş iç hukuk yollarının hukuk içinde sonuçlanmayacağı açıksa, dolayısıyla sonucu şimdiden belliyse, Yine dosya mevcut iç hukuk yollarında incelenmiyor ve bu şekilde İHAM’a başvuru süreci uzatılıyor, hak kayıpları artırılıyorsa, İHAM içtihatlarına göre, bu durumlarda, henüz tüketilmemiş iç hukuk yolları sonuca etkili bir nitelikte olmayacağından, bitmemiş iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu aranmadan, doğrudan İHAM’a başvuru yapılabiliyor. Butlan kararının hukuksuzluğu Butlan kararının hukuksuzluğunu uzun uzun açıklamaya gerek yok. Temyiz yolu açık olan bu kararla ilgili dosya Yargıtay 3 üncü Hukuk Dairesi önünde. Yargıtay’ın incelemesi Butlan kararının hukuksuz olması, mutlaka Yargıtay’ın da aynı çerçevede karar vereceği anlamına gelmiyor. Yargıtay’ın, bu gibi davalarda yasalara hukuka aykırı hareket ettiği konusunda somut kararları bulunmuyor. 21.05.2026 tarihinde verilen butlan kararı, tebligat işlemleri sonrası 2026 Temmuz ayında Yargıtay’a gönderildi. Dosya Yargıtay’a ulaştıktan sonra, 20.07.2026-01.09.2026 tarihleri arasında adli tatil araya girdi. Bu nitelikteki davaların normal inceleme süreleri gözetildiğinde, dosyanın özellikle elde tutulduğu da söylenemez. Kaldı ki, temyiz edilmemesi durumunda uzamayacak bir tedbir süreci söz konusu iken, Önceki yönetim hem temyiz ederek tedbirin uzamasına neden olmuş, hem de bugünkü koşulların söz konusu olduğu o dönemde de kararı temyiz ederek, Yargıtay yolunu etkili bir iç hukuk yolu olarak da görmüş iken, Şimdi aynı Yargıtay yolu için etkisiz bir yol tezi kendi içinde tutarsızlık da taşıyor. Temyiz sürecinin de, henüz normal süreyi aştığını söylemek söz konusu değil. Karar bozulursa, dava bozma kararına göre devam edecek, Yargıtay kararına göre kesinleşirse, o zaman da adli yargı süreci sonuçlanmış olacaktır. Temyizin esastan incelenmesine ilişkin başvurusu sayısının azalması, bir başka konu olup, AYM yolu yok sayılamaz. AYM incelemesi Butlan kararı ile ilgili olarak Yargıtay kararı ile hukuki süreç kesinleşirse, bu durumda da AYM’ye bireysel başvuru olanaklı. Bireysel başvurunun bu gibi başvurularda etkisiz bir yol olduğu da bu aşamada söylenemez. SONUÇ OLARAK; Uygulamaya göre İHAM’a başvuru hakkının olması, yapılacak başvurunun haklılığından çok, üyelere yönelik olarak, hukuksal mücadelenin bırakılmadığı şeklinde mesaj niteliği taşıyor. #CHP #YENİPARTİ #BUTLAN #İHAM

CHP’nin kurultay yapması önünde hiçbir engel kalmadığı için, Bir an önce kurultay sürecinin başlatılması gerekiyor! Yerel mahkeme ve bölge mahkemesi kararları CHP hakkında Hatip Karaaslan, Levent Çelik, Yılmaz Özkanat 38 inci kurultayın, Hatip Karaaslan 21 nci olağanüstü kurultayın, Kamile Bahar Önal 38 inci İstanbul il kongresi ve 38 inci kurultay ve devamı işlemlerin iptali hakkında dava açtı. Yerel mahkeme bu başvuruları reddetti ise de, bu dört kişi de istinaf başvurusu yaptı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36 ncı Hukuk Dairesi; "38 inci İstanbul il kongresi, 38 inci olağan kurultay ve bundan sonraki tüm işlemlerin iptaline, 4-5.11.2023 tarihinden önceki genel merkez organlarının karar kesinleşene kadar görevde kalmalarına karar verdi." CHP hakkında, Lütfü Savaş 38 inci kurultayın, Yılmaz Özkanat 21 inci olağanüstü kurultayın iptali hakkında da dava açtı. Yerel mahkeme bu başvuruları ise, dava tarihinde taraf sıfatı olmadıkları için reddetti. Bu davalarda tedbir istekleri de reddedildi. Bu davalara ilişkin bu iki kişinin istinaf başvurusu da reddedildi. Reddedilen davalar yönünden verilmiş ve doğal olarak devam eden bir tedbir kararı yok. Davacıların temyiz süreci Davacılar Hatip Karaaslan, Yılmaz Özkanat, Kamile Bahar Önal, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nce isteklerinin tamamen kabul edildiği davaları temyizde hiçbir hukuki yararları olmamasına rağmen, Bu kişiler bu yöndeki kararı temyiz etmiş ise de, sonuca etkisi olmayacak, temyiz hakkının kötüye kullanılması niteliğinde ve red ile sonuçlanacak bu başvurulardan, adı geçenler 25.08.2026 tarihinde feragat etti. Lütfü Savaş’ın bir temyiz başvuru var ve bu başvurudan Lütfü Savaş feragat etmemiş ise de, bu konuda zaten bir tedbir kararı da yok. Davalı CHP Genel Merkezi’nin temyizi CHP Genel Merkezi, Yargıtay 3 üncü Hukuk Dairesine sunduğu 14.9.2026 tarihli dilekçe ile Özgür Özel döneminde temyiz edilen butlan kararına ilişkin temyiz başvurusundan feragat etti. Tedbirle göreve devam edenler, (bir davada her yönden taraf gibi hareket edebilir mi vbg. teknik tartışmalar olsa da), CHP genel merkezini temsilen verdikleri bu feragat dilekçesi ile kendilerinin tedbirle görevlerinin (bilerek/bilmeyerek) sona ermesine de neden oldular. Davada feri müdahillerin temyizi CHP genel merkezi dışında, bir çok CHP milletvekili ve PM üyesi, YDK üyesi de, davalı CHP genel merkezi yanında feri müdahil olarak katıldıkları davada temyiz başvurusunda bulundu. Feri müdahillerin başvurusu, davaya yanında katıldıkları CHP genel merkezinin başvurusu varlığını korudukça geçerli. CHP genel merkezi feragat dilekçesi vermiş olup, feri müdahillerin bu başvurularının hukuki etki ve geçerlilikleri kendiliğinden sona erdi. Feragat işleminin hukuksal niteliği Feragat, kabule bağlı değil ve verildiğinde sonuç doğuran, tek taraflı bir işlem. Tedbir kararı, karar kesinleşinceye kadar devam etmek koşuluyla verilmiş bir karar. Buna göre, bu karara bağlı tedbir işlemi, feragat dilekçesinin verildiği (tedbirle ilgili temyiz sürecini sona erdiren) 14.9.2026 tarihi itibarıyla sona ermiş durumda. SONUÇ OLARAK; Bu durumlar karşısında, Lütfü Savaş’ın başvurusu üzerine devam eden temyiz incelemesinde verilmiş bir tedbir kararı olmadığından, o incelemenin genel kurul yapılmasına hiçbir etkisi bulunmuyor. Feragat dilekçeleri ve doğrudan ortaya çıkan sonuçları gözetildiğinde, devam eden herhangi bir tedbir kararı kalmadığından, CHP’nin kurultay sürecini başlatması zorunludur. #CHP #Butlan #Kurultay #Tedbir

Konuşmacılar, 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı’nda Ankara’da gerçekleştirilecek buluşmaya katılım çağrısı yaptı. Denizli Kitap Fuarı’nda Cumhuriyet ve Bağımsızlık Vurgusu: “İkinci Kuvayımilliye” Çağrısı Denizli Kitap Fuarı’nda düzenlenen “Neden İkinci Kuvayımilliye?” söyleşisinde Avukat Tacettin Çolak ve hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, Türkiye’nin siyasi geleceği, Cumhuriyet’in temel değerleri, laiklik ve tam bağımsızlık konularında önemli açıklamalarda bulundu. #iKİNCİKUVAYIMİLLİYE #HaberEkspres @AvTacettinColak haberekspres.com.tr/denizli-…

Mahkemelerin AYM kararlarına uymamaları üzerine tekrar AYM'ye yapılan başvurularda, AYM tarafından "bireysel başvuru hakkının ihlaline" de karar verilmekte olup, AYM sadece bu kararı vermekle yetinmemeli, İlgili yargıçlar hakkında HSK'ya suç ihbarında da bulunmalıdır. #AYM #HSK @KKanadoglu

Bir avukatın, bir baro genel kurulunda, hukukun üstünlüğü adına yaptığı konuşma hakkında, Düşman ceza hukuku uygulanarak, işlenemez bir suç için soruşturma açılabiliyor! İfade özgürlüğü kapsamındaki sözler için o soruşturmada gereği elbette yapılır. ANCAK SORUŞTURMA AÇANLARI ELEŞTİRİ VE KINAMANIN ÖTESİNE GEÇİLEREK; Böyle bir soruşturmanın açılması, keyfiliğin çok çok ötesindedir. Bizatihi görevi kötüye kullanma suçu ve disiplin suçu yönünden gerekli işlemlerin yapılması için, Özellikle İstanbul Barosu ve Türkiye Barolar Birliği gereken adımları atarak, ilgili savcılar hakkında HSK'ya başvuru yapmalıdır. @KKanadoglu @istanbulbaroAhm @istbarosu @barolar

İşlenemez suçlarda soruşturma açan savcıların karşısında, Korkut Kanadoğlu'nun yanındayız!