🤔 ¿Esto ya funciona en otro lado? ¿Cómo afectaría esto al usuario? ¿Y al programador? ¿Cuándo y cómo se aplicarán estos cambios? En el siguiente artículo encontrarán respuestas a todo eso (y mucho más): tinyurl.com/5n8fnf3k 🫂 ¡Muchas gracias @brechy_ por la revisión!

🗣️ ¿Financiar public goods u open source? @VitalikButerin acaba de proponer un cambio de enfoque que podría traer más claridad y solidez al ecosistema de Ethereum. Durante los últimos años, muchas iniciativas se centraron en financiar public goods (bienes públicos): herramientas, software o contenidos educativos digitales de acceso abierto y beneficio colectivo. Sin embargo, definir qué es (y qué no es) un “bien público” puede ser complicado. El término es amplio, y a veces subjetivo. En cambio, open source es un concepto con décadas de historia, bien definido y adoptado globalmente. En un artículo reciente, Vitalik propone que empecemos a pensar el financiamiento desde este marco: apoyar proyectos open source que generen impacto claro, medible y compartido. La mayoría de los bienes públicos digitales más valiosos del ecosistema Ethereum ya son open source. Entonces, ¿por qué no partir de esa base para organizarnos mejor? 📖 Lee el artículo completo de Vitalik: vitalik.eth.limo/general/202… Por otro lado, no sólo se está debatiendo "qué financiar" sino que también se está experimentando con nuevas formas de ejecutar el reparto de ese financiamiento. Ejemplo de ellos es el modelo de "deep funding". Pueden leer más sobre este nuevo modelo en el siguiente enlace: deepfunding.org/ En @ETHKipu formamos desarrolladores para Ethereum en toda Latinoamérica. Muchos crearán soluciones open source, y es clave que exista un sistema de apoyo sólido para que ese trabajo tenga impacto y continuidad. No se trata sólo de cambiar una etiqueta, sino de construir una cultura de apoyo más clara, justa y alineada con lo que ya estamos haciendo. 💬 Queremos escuchar tu opinión ¿El open source puede ser la nueva guía para definir qué proyectos merece financiar la comunidad?